JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. PARTE ACTORA: DISTEFENO FIORE GIORGIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No.6.232.766. ABOGADO ASISTENTE: ORENCIO GABRIEL BRICEÑO LEVERON, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.23.199. PARTE DEMANDADA: IACO GIUNTA RINALDO Y LEZZI DE IACONO LUCIANA, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No.6.975.710 y 12.387.832 respectivamente. No tiene apoderados judiciales constituidos.- ASUNTO: INTIMACION EXPEDIENTE Nº. 12746 CAPITULO I NARRATIVA En fecha 04 de junio de 2002, se recibió por el sistema de distribución de causas, demanda intentada por el ciudadano DISTEFENO FIORE GIORGIO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ORENCIO GABRIEL BRICEÑO LEVERON, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.23.199, contra el IACO GIUNTA RINALDO Y LEZZI DE IACONO LUCIANA, contentiva del juicio por INTIMACION. En fecha 06 de junio de 2002, mediante diligencia suscrita por el abogado ORENCIO GABRIEL BRICEÑO LEVERON, en su carácter de apoderado en procuración del ciudadano DI STEFANO GIORGIO FIORE, consignó letra de cambio y copia certificada del documento de propiedad del inmueble de los demandados a los fines de admitir y solicito decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar. En fecha 10 de junio de 2002, fue admitida la demanda, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, a los fines de que dentro de los diez días de despacho siguientes a la citación del último de los demandados, comparezca con la finalidad de dar contestación a la demanda y ordenó abrir cuaderno de medida solicitada, así mismo ordenó desglosar del expediente el instrumento cambiario original y resguardarlo en la caja Fuerte del Tribunal previa certificación en autos. En fecha 09 de enero de 2003, mediante diligencia suscrita por el abogado GABRIEL BRICEÑO LEVERON, consignó los fotostatos a los fines de que se librar la respectiva compulsa. En fecha 25 de abril de 2003, el DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, se avocó al conocimiento de la presente causa. CAPITULO II MOTIVA El Tribunal para decidir observa: El ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, está dirigido a sancionar el incumplimiento por la parte actora de los deberes que le impone la Ley, para lograr la citación del demandado, y por su carácter punitivo es de aplicación restrictiva. Establece la norma en cuestión que la instancia se extingue: “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”. Antes de la entrada en vigencia del nuevo texto constitucional, la única obligación establecida por la ley, a cargo de la parte para lograr la citación era el pago de los aranceles, pues las actuaciones subsiguientes corresponde realizarlas al Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. De lo anterior se colige lo siguiente: 1º) La obligación de la parte actora consistía en el pago de los aranceles correspondientes a los fines de interrumpir la perención de la instancia; 2º) Las actuaciones subsiguientes corresponde realizarlas al Tribunal, esto es, en cuanto a la citación de la parte demandada, conforme a las reglas establecidas en el artículo 218 eiusdem. Como es sabido la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableció la gratuidad de la justicia, por lo que el pago de aranceles judiciales ya no constituye una obligación para el actor, a los fines de practicar la citación, en este caso, el actor deberá presentar las copias fotostáticas correspondientes, a los fines de que la respectiva compulsa sea librada, y como se señaló anteriormente las actuaciones posteriores corresponden al Tribunal a través del Alguacil. En el caso bajo estudio se observa que desde el día 28 de enero de 2002, fecha de admisión de la demanda, hasta el día 09 de enero de 2003, fecha en que la parte accionante consignó fotostatos para que fueran libradas las compulsas, transcurrieron más de treinta días sin que el actor hubiere cumplido con la única obligación impuesta por el legislador, cual era, la consignación de las copias fotostáticas correspondientes a los fines de que el Tribunal procediera a librar la compulsa de citación respectiva, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, y así se decide. CAPITULO III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por INTIMACIÓN DISTEFENO FIORE GIORGIO, contra IACONO GIUNTA RINALDO Y LEZZI DE IACONO LUCIANA, plenamente identificados en autos, en consecuencia se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 10 de junio de 2002, en tal sentido se ordena oficiar lo conducente al Registro Subalterno del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques a los veinticinco (25) días del mes de abril de dos mil tres (2003). AÑOS: 193° de la Independencia y 144° de la Federación. EL JUEZ, DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES LA SECRETARIA, ABOG. ROSANGEL MARIN. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.).- LA SECRETARIA, Abg. ROSANGEL MARIN VJGJ/nr Exp. Nº.12746