REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO Guarenas, 08 de Abril del 2003 192º y 144º Siendo el día de hoy OCHO (08) de Abril del año Dos mil Tres (2003), fecha fijada para la celebración del Juicio Oral y Publico de la causa Nro. 2U281-01, seguida al ciudadano GONCALVE JOSE ANTONIO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro.6.840.825, de este domicilio, quien fue aprehendido y presentado al Tribunal de Control Primero (1°), por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, se decreto la Medida Cautelar presentación cada quince (15) días por ante la fiscalía ordenando remitir las actuaciones a un Tribunal Unipersonal de Juicio, razones por las cuales, se constituyó el Juzgado Segundo de Juicio Unipersonal, del Circuito Judicial Penal, del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, a cargo de la Juez DRA. ROXANA GÓMEZ MARCANO, y como Secretaria de Sala Abogado FABIOLA GUERRERO, quien verifico la presencia de las partes y constato que se encuentra en Representación del Estado Venezolano, la Fiscal del Ministerio Público Abg. JUANA VIESAY D´ELIAS CASTILLO, el Defensor Público Abg. MERVY DELGADO, el imputado GONCALVE JOSE ANTONIO, en relación a la víctima quien no hizo acto de presencia, se deja constancia que la Fiscal del Ministerio Público realizo todas las actuaciones necesarias a los fines que ésta compareciera y de acuerdo a las facultades concedidas por la ley se realizó el presente acto ordenándose notificar a la víctima de las resultas del mismo. Luego, estando las partes necesarias para el desarrollo del Juicio, se le informó al imputado la razón y motivo de la presente audiencia, advirtiéndosele del Precepto Constitucional previsto en el ordinal 5to., artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, así mismo de los derechos y garantías contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, además que es ésta, la oportunidad para que el Fiscal del Ministerio Público presente su auto conclusivo. En ese orden de ideas, se le dio la palabra al Fiscal Abg. JUANA D´ELIAS se identificó plenamente y procedió a exponer: Que el día 07-08-2001 se le informo a los funcionarios del modulo de transito terrestre de Río Grande, que había ocurrido un accidente, al verificar se constato que se trataba de un arrollamiento con un muerto, en el lugar se encontraba el precipitado Ciudadano JOSÉ ANTONIO GONCALVEZ, quien conducía un vehículo F-350, año 74, azul, sin placas en el accidente resulto arrollando quien respondiera en Vida al nombre de Arnaldo Andrés Navas. Se realizó el levantamiento por los funcionarios competentes. En consecuencia acuso formalmente por el delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto en el artículo 411 del Código Penal. Ofreció los medios de prueba en los cuales basa la acusación, las actas policiales y de tránsito levantadas con ocasión al accidente y la detención del ciudadano, así como del vehículo que conducía para el momento del accidente. Protocolo de autopsia, realizado por la Doctora Nuris Escobar. Declaración del imputado. Oferto las deposiciones de los funcionarios que realizaron las actuaciones a los fines de su reconocimiento de contenido y firma. Solicitó la admisión de los medios de prueba por ser legales y pertinentes, con los hechos imputados. Se presentó el escrito acusatorio de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se verifico que reúne los requisitos del artículo 326 ejusdem, y de conformidad con el artículo 330 ídem, previa evaluación de los elementos probatorios ofrecidos por la Fiscalía los cuales deben guardar relación con el hecho ilícito imputado, y por cuanto cuenta el mismo con los elementos probatorios pertinentes para el hecho punible planteado como lo es el delito de HOMICIDIO CULPOSO en (accidente de tránsito) se admitió la acusación formal por este delito, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal. Igualmente, se admiten las pruebas ofrecidas por ser legales y pertinentes, las cuales guardan relación con el hecho acusado. Se advirtió al acusado de las circunstancias y de la posibilidad de acogerse a una de las medidas alternativas de prosecución del proceso previstas en el Libro Primero del Titulo I, Capitulo III, las cuales operan, valorados los hechos, la Defensa pública representada por el Abogado Abg. MERVY DELGADO, quien invocó la extraactividad de la ley de conformidad con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicitó al tribunal la Medida Alternativa y conceda la Suspensión Condicional del Proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal (derogado), ya que constituye en éste caso, la norma más favorable al acusado, en cuanto a la procedencia a las alternativas de prosecución del proceso. Se oyó al acusado y manifestó de forma libre y espontánea en conocimiento de los derechos que lo asisten “Admitió” los hechos imputados por la fiscal, así como, expresó su disposición de acatar las condiciones que el tribunal imponga. Es todo. El Fiscal señalo que no tiene objeción en cuanto a la aplicación del principio de extraactividad, pudiendo el acusado acogerse a las alternativas de prosecución del proceso, específicamente el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal (derogado). El acusado, se comprometió a cumplir el régimen de prueba que el Tribunal ordene, renuncio a un Juicio Oral y Público, señalo que su manifestación de voluntad era libre y espontánea. Oído lo expuesto por las partes, este Tribunal de Juicio para decidir observa: Que admitida la acusación por el delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto en el artículo 411 del Código Penal, así como los medios de prueba lo cual es de importancia en esta instancia, toda vez que examinado el hecho punible imputado, surge la posibilidad del acusado de acogerse a las alternativas de prosecución del proceso, aunado al hecho que estamos en presencia de un procedimiento abreviado, al ser calificado el hecho como detención por flagrancia, oída la solicitud de la defensa en base al Principio de Extraactividad de la Ley, que en criterio de quien aquí conoce, es procedente y ajustado a derecho en garantía de los principios procesales y el debido proceso, ya que es justo y equitativo bajo la lupa de las garantías constitucionales ratificados en los principios que motivaron la reforma, por dichas razones, se acordó la aplicación del beneficio de suspensión condicional del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal (derogado), toda vez que el acusado manifestó de forma libre y espontánea la admisión de los hechos, revisados que no constan en las actas antecedentes penales, en virtud de que la buena conducta se presume y la mala debe probarse. Igualmente por mandato de la norma adjetiva in comento, revisada, como en efecto ha sido, la Ley de Beneficio en el Proceso Penal, no se excluye el tipo penal que nos ocupa del otorgamiento del beneficio, siendo procedente otorgar la suspensión, toda vez que la pena máxima del tipo penal no excede de ocho (08)años. Por las razones antes expuestas se decreta la Suspensión Condicional del Proceso y se le impone al acusado, al ciudadano GONCALVE JOSE ANTONIO , quedara sometido, por un lapso de DOS (02) años, al siguiente régimen de pruebas: Primero: Presentarse por ante la oficina del Alguacilazgo, de ésta Circunscripción Judicial cada quince (15) días, deberá traer constancia de buena conducta y de residencia . Segundo: Deberá traer al tribunal la constancia del comercio que practica, ó el RIF. Tercero: Permanecer domiciliado en la dirección aportado y en caso de cambio, deberá participarlo al tribunal. Todo ello con los artículos 37 y 39 ejusdem. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano GONCALVE JOSE ANTONIO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro.6.840.825, de este domicilio, de conformidad con el artículo 37, verificado que el delito acusado no son de los exceptuados por la Ley de Beneficio en el proceso Penal procede el otorgamiento de tal beneficio, y se le impone un Régimen de Pruebas por dos (02) años de conformidad con el artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio a la Oficina del Alguacilazgo, a fin de supervisar la presentación del referido ciudadano, se ordena el cese de las medidas impuesta, quedando sujeto a las acordadas por el tribunal. Líbrense los oficios correspondientes a las autoridades pertinentes. En aplicación del Código derogado por mandato del artículo 553 del C.O.P.P vigente Quedan todos notificados de la decisión aquí dictada. Quedando publicada la sentencia con esta misma fecha, en su texto integro. Es todo, terminó se leyó y conforme firman. .- LA JUEZ DE JUICIO Nº 02 DRA. ROXANA GOMEZ MARCANO LA SECRETARIA ABG. FABIOLA GUERRERO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA ABG. FABIOLA GUERRERO EXP. NRO. 2U281-01