ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: VISTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA EMANADA DEL JUZGADO N° 1° DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ESTE JUZGADO ANALIZA DETENIDAMENTE LAS ACTAS PROCESALES OBSERVA QUE HAY LA PRESUNTA COMISION DE UN HECHO PUNIBLE, COMO ES EL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 460 DEL CÒDIGO PENAL. QUE DICHO HECHO TRANSGRESIONAL SE CONSUMO EN LA CIUDAD DE GUARENAS, ANTE LO CUAL EN ESTE ACTO ESTE JUZGADO SE DECLARA COMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, SEGÚN LO PREVISTO EN EL ARTICULO 57 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, EL CUAL REZA: “LA COMPETENCIA TERRITORIAL DE LOS TRIBUNALES SE DETERMINARA POR EL LUGAR DONDE EL DELITO O FALTA SE HAYA CONSUMADO”, SIENDO QUE ESTE JUZGADO TIENE CVOMPETENCIA TERRITORIAL DESDE GUARENAS HASTA LA CIUDAD DE BARLOVENTO. A LOS FINES DE PROCEGUIR LAS AVERIGUACIONES DEL PRESENTE CASO SE ORDENA PROSEGUIR EL PRESENTE PROCESO POR LA VÌA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO PARA LOGRAR LA VERDAD PROCESAL CONSAGRADA EN EL ARTÌCULO 13 DEL CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL. SEGUNDO: NOS ENCONTRAMOS EN PRESENCIA DE LA PRESUNTA COMISION DE UN HECHO PUNIBLE ENJUICIABLE DE OFICIO CUYA ACCION NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA, PERO EN ESTE ACTO, EL JUZGADO NO CONSIDERA QUE EXISTAN SUFICIENTES ELEMENTOS PARA ACOGER LA PRECALIFICACION JURÌDICA QUE ESGRIMIÒ LA REPRESENTACIÒN FISCAL, AL CONSIDERAR QUE EL ADOLESCENTE PRESENTE PUDIERA SER AUTOR O PARTICIPE DEL DELITO DE ROBO AUTOMOTOR, PREVISTO EN EL ARTICULO 5 DE LA LSHRVH, Y EN ESTE ACTO, EN VIRTUD DE LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LA LEY, TENIENDO EN CONSIDERACIÒN EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, MODIFICA LA PRECALIFICACION JURIDICA, POR CONSIDERAR QUE PODEMOS ESTAR EN PRESENCIA DE LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 9 DE LA L.S.H.R.V.H, ESTO ES EL DELITO DE APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, AL CONSIDERAR QUE EL ADOLESCENTE PRESENTE PUDIERA SER AUTOR DEL MISMO. TERCERO: VISTA LA PRESUNTA PARTICIPACION DEL ADOLESCENTE EN EL HECHO PUNIBLE, OBSERVANDO QUE EL ADOLESCENTE PRESENTA UN EXPEDIENTE SIGNADO BAJO LA NOMENCLATURA 2C 311-02 QUE CURSA POR ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EVIDENCIADO QUE EL ADOLESCENTE PERTENECE AL SEGUNDO GRUPO ETARIO, EL HECHO PUNIBLE PRESUNTAMENTE COMETIDO Y EL DAÑO SOCIAL OCASIONADO, ES POR LO QUE EN ESTE ACTO A LOS FINES DEL ASEGURAMIENTO NECESARIO POR PARTE DEL ESTADO, SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL LITERAL “G” DEL ARTICULO 582 DE LA L.O.P.N.A., CONSISTENTE EN LA PRESENTACION DE TRES FIADORES, CON TRES SALARIOS MINIMOS CADA UNO, QUIENES DEBERAN CONSIGNAR FOTOCOPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD; CONSTANCIA DE RESIDENCIA Y BUENA CONDUCTA EXPEDIDA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE Y VIGENTE; SI FUEREN TRABAJADORES DEPENDIENTES CONSTANCIA DE TRABAJO CON INDICACION DE SALARIO, CARGO Y TIEMPO DE PERMANENCIA EN EL MISMO; LOS DOS ULTIMOS RECIBOS DE NOMINA O COMPROBANTE DE PAGO, LOS TRES ULTIMOS ESTADOS DE UNA CUENTA BANCARIA; SI FUERE REPRESENTANTE DE PERSONA JURIDICA DEBERA CONSIGNAR COPIA CERTIFICADA DEL ACTA CONSTITUTIVA ESTATUTARIA O DE ASAMBLEA ORDINARIA O ACTA ESTATUTARIA DONDE SE DEMUESTRE SU CUALIDAD, SI FUERE PERSONA INDEPENDIENTE COPIA CERTIFICADA DEL REGISTRO MERCANTIL Y BALANCE PERSONAL EXPEDIDO POR CONTADOR PUBLICO COLEGIADO; MIENTRAS SEA SATISFECHA LA EXIGENCIA DEL TRIBUNAL EL ADOLESCENTE PERMANECERA EN UNA INSTITUCIÒN ESPECIALIZADA PARA ADOLESCENTES COMO ES, EL SERVICIO ESTADAL DE PROTECCION INTEGRAL A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES. LIBRESE BOLETA DE INGRESO. QUINTO: POR CUANTO SE HACE NECESARIO LA PRACTICA DE ESTUDIOS CLINICOS SE ORDENA LA PRACTICA DE UN INFORME SOCIAL EN LA RESIDENCIA DEL ADOLESCENTE A SER PRACTICADO POR LA TRABAJADORA SOCIAL ADSCRITA A ESTE CIRCUITO, INFORME PSIQUIATRICO Y PSICOLOGICO QUE REALIZARAN EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO ADSCRITO AL SEPINAMI. LIBRESE OFICIOS. SEXTO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 73 COPP QUE ESTABLECE LA UNIDAD DEL PROCESO DADO QUE EL ADOLESCENTE IMPUTADO PRESENTA OTRO EXPEDIENTE EN EL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE ESTE MISMO CIRCUITO Y POR CUANTO CONSAGRA EL LEGISLADOR, QUE NO SE SEGUIRAN AL MISMO TIEMPO CONTRA UN IMPUTADO DIVERSOS PROCESOS, AUNQUE HAYA COMETIDO DIFERENTES DELITOS, NOS ENCONTRAMOS EN PRESENCIA DE DELITOS CONEXOS, ES DECIR DIVERSOS DELITOS IMPUTADOS A UNA PERSONA, ANTE LO CUAL DEBEMOS OBSERVAR COMO SE PRODUJO LA PREVENCIÒN DE LAS CAUSAS, ANTE LO CUAL PODEMOS EVIDENCIAR QUE EL JUZGADO QUE PREVINO PRIMERO FUE EL TRIBUNAL 2DO DE CONTROL, AL OBSERVAR QUE DICHO TRIBUNAL FUE EL QUE PREVINO PRIMERO EN ESTE ACTO TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 77 DE C.O.P.P DECLINO COMPETENCIA EN EL PRESENTE CASO AL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL POR CONSIDERAR QUE EL MISMO ES EL COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DE LA PRESENTE CAUSA, REMITASE LAS PRESENTES ACTUACIONES. LIBRESE OFICIO. DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE EL ARTÌCULO 175 DEL CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL LAS PARTES QUEDADN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS DE LA PRESENTE DECISIÒN. ES TODO, TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN LA JUEZ DE CONTROL NO. 1 DRA. MARIA TERESA SANCHEZ ORELL EL FISCAL 18 DEL MINISTERIO PÙBLICO DR. OMAR JIMENEZ LA DEFENSORA PÙBLICA DRA CAROLINA PARRA LA SECRETARIA ELENA PRADO EL ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA