REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO SECCION ADOLESCENTES, CON SEDE EN GUATIRE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 2 Guatire, 30 de Abril de 2.003 Años: 193° y 144° ACTA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION ACTUACION N° 2C 384-03 JUEZ: DR. ROGER USECHE ALVAREZ FISCAL: DRA. TERLIA CHARVAL DEFENSOR: DR. NESTOR PEREYRA IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA SECRETARIO: DRA. ELENA PRADO EL ALGUACIL: JOSE BARCO En el día de hoy Miércoles treinta (30) de Abril del año dos mil tres (2.003), siendo las 01:30 horas de la tarde, oportunidad legal fijada por este Tribunal, para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION, ante el Juez Segundo de Control, Dr. ROGER USECHE ALVAREZ. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la asistencia de la Fiscal 18º Auxiliar del Ministerio Público Especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Dra. TERLIA CHARVAL, así como del adolescente imputados IDENTIDAD OMITIDA debidamente asistido por su Defensor Publicó, DR. NESTOR PEREYRA. Seguidamente el Tribunal advierte a los presentes de la importancia del acto, de la obligación de no debatir cuestiones propias del Juicio Oral, informando a las partes en forma expresa que por tratarse de una audiencia oral y de conformidad con el artículo 186 del Código Orgánico Procesal, no se puede pretender que se deje constancia textual de todos los hechos debatidos, ya que la ley solo exige una relación sucinta de los actos realizados. Pero si, del cumplimiento de las formalidades esenciales para la validez de la misma. Una vez realizada estas aclaratorias, el Juez Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente da inicio a la Audiencia. En este estado se le concede la palabra a la Representación del Ministerio Público, quien expone: “Presento y Pongo a su disposición al adolescente IDENTIDAD OMITIDA-, NO PORTA CEDULA DE IDENTIDAD, pasando a narrar oralmente las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar que motivaron la presente Actuación, las cuales constan en su Escrito de Presentación, el cual da por reproducido en este Acto, precalificando los hechos como el delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en el artículo 460 y 278 del Código Penal vigente, por lo que solicito que se le acuerde a los adolescentes imputados Medida para Asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar, prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo, solicito que la presente causa prosiga por el Procedimiento ordinario, a los fines de continuar con las investigaciones. Del mismo modo pido al Tribunal le sea practicado a los adolescentes examen Psiquiátrico y Psicológico y la PRACTICA DE UN EXPERTICIA R-13 Y R-9 A OBJETO DE DETERMINAR LA EDAD DEL ADOLESCENTE. Así mismo. Pongo de vista y manifiesto del tribunal el arma incautada al adolescente al momento de su aprehensión, es todo. Así mismo solicito se deje constancia de la presencia de la víctima ciudadano LEON RAFAEL EMILIO, titular de la cédula de identidad N° V-3.595.928, de 56 años de edad, natural de Guatire,”.- En este estado, el Tribunal en virtud del carácter educativo del proceso y de conformidad con el artículo 543, en concordancia con el artículo 594 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pregunta al adolescente si comprende los hechos que le imputa la Representación Fiscal, a lo que contesto: "SI COMPRENDO". Seguidamente, se le da el Derecho de palabra al adolescente imputado para que proceda a identificarse, previo haber sido impuesto del precepto Constitucional, previsto en el artículo 49, ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de las Garantías fundamentales contenidas en los artículos 538 al 546, ambos inclusive, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De la misma manera el Tribunal informa al adolescente, que cualquier hecho o circunstancia que no comprenda sobre el desarrollo de la presente Audiencia, puede pedir al Tribunal que le sea aclarado, tantas veces sea necesario. Seguidamente se le informó sobre su Derecho a declarar o dejar de hacerlo total o parcialmente, sobre los hechos que se le imputan, lo cual no lo perjudicara en el proceso. En este estado el ciudadano Juez pregunta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA si desea declarar, respondiendo: "NO DECLARARE” ; manifestando ser y llamarse como queda escrito: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, exponiendo: “ Me acojo al Precepto Constitucional y no voy a dar ninguna declaración, es todo”. Seguidamente se le da el derecho de palabra a la Defensa, quien manifiesta: “LA DEFENSA SOLICITA LE SEA ACORDADA UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, SE CONTINUE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO”. “ Oído el adolescente, así como los alegatos de las partes este Juzgado Segundo de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, con sede en Guatire, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO.- ACUERDA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEIMIENTO ORDINARIO, A LOS FINES QUE SE CONTINUE CON LAS INVESTIGACIONES. SEGUNDO.- VISTAS LAS ACTAS POLICIALES EL ACTA DE DECLARACION DE LA VICTIMA ASI COMO LA EVIDENCIA PUESTA A LA VISTA Y MANIFIESTO DEL TRIBUNAL (ARMA DE FUEGO), EL TRIBUNAL PRECALIFICA LOS HECHOS COMO EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO EN EL ARTICULO 460 Y 278 DEL CODIGO PENAL Y POR CUANTO NOS ENCONTRAMOS ANTE LA COMISION DE UN DELITO GRAVE IMPUTADO AL ADOLESCENTE QUE PUDIERA TENER COMO SANCION MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AUNADO AL HECHO QUE EL ADOLESCENTE SE ENCONTRABA EN DETENCION DOMICILIARIA, LA CUAL ESTABA INCUMPLIMIENTO SEGÚN SE DESPRENDE DE LAS ACTAS PROCESALES ES FORSOZO PARA ESTE TRIBUNAL ACORDAR LA DETENCION DEL MISMO A LOS FINES DE ASEGURAR SU COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR TAL Y COMO LO PREVE EL ARTICULO 559 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, NEGANDO DE ESTA FORMA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA DE OTORGAR AL ADOLESCENTE UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA. LÍBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE INGRESO. EL TRIBUNAL ACUERDA LA PRACTICA DE LOS EXAMENES SOLICITADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO AL ADOLESCENTE, ORDENA LIBRAR LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE INGRESO AL SEPINAMI. EL TRIBUNAL ACUERDA LA PRACTICA DE LA EXPERTICIA R-13 Y R-9 AL ADOLESCENTE ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, SECCIONAL GUARENAS. OFÍCIESE LO CONDUCENTE. ASÍ MISMO, POR CUANTO ESTE TRIBUNAL HA RECIBIDO DECLINATORIA DE COMPETENCIA PROCEDENTE DEL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTES CON SEDE EN GUATIRE, EN CAUSA SEGUIDA CONTRA EL ADOLESCENTE IN COMENTO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA AL ARRESTO SIGNADA CON EL N° 1C 306-02, SE ORDENA EN ESTE ACTO LA CORRESPONDIENTE ACUMULACIÓN DE LAS CAUSAS Y LA RESPECTIVA CORRECCIÓN DE FOLIATURA. EN ESTE ESTADO, EL TRIBUNAL DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE AUDIENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, LAS PARTES HAN QUEDADO NOTIFICADAS. ES TODO”.- EL JUEZ DE CONTROL N° 2 DR. ROGER USECHE ALVAREZ EL FISCAL DRA. TERLIA CHARVAL DEFENSOR DR. NESTOR PEREYRA IMPUTADOS IDENTIDAD OMITIDA SECRETARIO DRA. ELENA PRADO EL ALGUACIL JOSE BARCO ACT N° 2C 384-03