TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION
DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO
SECCION ADOLESCENTES, CON SEDE EN GUATIRE
TRIBUNAL DE CONTROL No 2

Guatire, 05 de Abril de 2.003
Años: 193° y 144°

ACTA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION

ACTUACION No 2C 368-03
JUEZ: DR. FRANCISCO RUIZ MAJANO
FISCAL: DR. OMAR FRANCISCO JIMENEZ
DEFENSOR: DRA. CAROLINA PARRA
IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA
LA VICTIMA: RAFAEL ANGEL ARAUJO SUARES
SECRETARIA: DRA. ELENA V. PRADO
EL ALGUACIL: MAGVIRI ARIAS

En el día de hoy Sábado cinco (05) de Abril del año dos mil tres (2.003), siendo las 12:00 horas de la tarde, oportunidad legal fijada por este Tribunal, para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION, ante el Juez Segundo de Control, Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO. Seguidamente procedió la Secretaria Dra. ELENA V. PRADO a verificar la presencia de las partes, encontrándose presentes el Fiscal 18º del Ministerio Público Especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ, así como el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, debidamente asistido por su Defensor Publico, Dr. NESTOR PEREYRA. Seguidamente el Tribunal advierte a los presentes de la importancia del acto, de la obligación de no debatir cuestiones propias del Juicio Oral, informando a las partes en forma expresa que por tratarse de una audiencia oral y de conformidad con el artículo 186 del Código Orgánico Procesal, no se puede pretender que se deje constancia textual de todos los hechos debatidos, ya que la ley solo exige una relación sucinta de los actos realizados. Pero sí, del cumplimiento de las formalidades esenciales para la validez de la misma. Una vez realizada estas aclaratorias, el Juez Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente da inicio a la Audiencia. En este estado se le concede la palabra a la Representación del Ministerio Público, quien expone: “Presento y Pongo a su disposición al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, pasando a narrar oralmente las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar que motivaron la presente Actuación, las cuales constan en su Escrito de Presentación, el cual da por reproducido en este Acto, precalificando los hechos como el delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES SIMPLES, previsto en el artículo 460 y 415 del Código Penal vigente, por lo que solicito se ventile la presente causa por el Procedimiento Ordinario. Por todo ello, solicito que se acuerde medida cautelar prevista en el articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo solicita se le practique evaluación Psicológica. En este estado, el Tribunal en virtud del carácter educativo del proceso de seguida advierte el motivo de esta audiencia, Explicando las Garantías Fundamentales Establecidas en la Sección Tercera del Capítulo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinentes a la 1.-DIGNIDAD DEL SER HUMANO, desarrollo de su personalidad, sin ningún tipo de limitaciones. 2.-El PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: Que señala que las sanciones deben ser acordes con la magnitud del hecho atribuido. 3.-PRESUNCION DE INOCENCIA: Que no es otro que se deberá mantener ante la justicia como inocente hasta tanto no exista Sentencia Firme que determine su participación con la consecuente sanción por parte del Estado. 4.-DERECHO DE INFORMACION: Que no es otra que las razones que llevan a este Tribunal a dar conocer de todas las series de derechos a que se hace acreedor el adolescente, solo por el hecho de ser presentado a la Sede de este Despacho, teniéndosele como imputado en la presunta comisión de un ilícito penal. 5.-DERECHO A SER OIDO: Derecho primordial que busca proporcionar al adolescente las herramientas necesarias para desvirtuar las imputaciones hechas por la Representación Fiscal, donde este derecho fundamental podrá ser ejercido en toda etapa del proceso. 6.-JUICIO EDUCATIVO: En aras de preservar ese debido proceso, es el mantener informado de toda técnica legal y de fácil entendimiento al adolescente sometido a proceso penal, para que siempre conozca el alcance, lo s motivos y las consecuencias de sus actos, así como los puntales jurídicos procesales que obran en su favor, en la búsqueda de la verdad. 7.-DEFENSA: Pilar fundamental del Estado de derecho con el único norte de la verdadera condición de protección de todos los derechos fundamentales consagrados en los diversos Textos Constitucionales, Internacionales y Legales con la consecución de preservar todas las diligencias propias del proceso penal, llámese recursos especiales y ordinarios. 8.-DEBIDO PROCESO: Pilastre fundamental igualmente apegado a la búsqueda de la verdad como norte de la justicia, y la verdadera realización del Estado como Ente que la imparte a través de los Tribunales; Por último el 9.-PRINCIPIO DE LA UNICA PERSECUCIÓN: Que señala que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, después de recaer La Remisión; El Sobreseimiento o la Absolución. Leído y explicado como fueron las garantías enunciadas anteriormente, se procede en este mismo concepto a imponer como en efecto se hace al adolescente de sus derechos y demás garantías Constitucionales, explica el contenido del artículo 49, numeral 5° de la Constitución de la República de Venezuela, en concordancia al artículo 23 de Nuestra Carta Magna que hace referencia a la jerarquía que tienen los tratados y convenios Internacionales, los cuales son Texto Legal en Nuestra Legislación, con relación a los artículos 40 numeral V de la Convención Aprobatoria Sobre los derechos del Niño, esta promulgada el 26 de Enero de 1.990, en Sede de las Naciones Unidas, en relación con los artículos 654 literal “I”, 541, 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con los artículos 125, numeral 9, artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, texto tomado en consideración por correcta aplicación del artículo 537 de la Norma Especial que regula la materia. A continuación se le pregunto en forma clara si conoce el contenido de la imputación fiscal, y si desea declarar al respecto a lo que contesto: "SI COMPRENDO". Seguidamente, se le da el Derecho de palabra al adolescente imputado para que proceda a identificarse. De la misma manera, el Tribunal informa al adolescente, que cualquier hecho o circunstancia que no comprenda sobre el desarrollo de la presente Audiencia, puede pedir al Tribunal que les sea aclarado, tantas veces sea necesario. Seguidamente se le informó sobre su Derecho a declarar o dejar de hacerlo total o parcialmente, sobre los hechos que se le imputan, lo cual no los perjudicara en el proceso. En este estado el ciudadano Juez pregunta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, si desea declarar, respondiendo: “SI DECLARARÉ”; manifestando ser y llamarse como queda escrito: IDENTIDAD OMITIDA exponiendo: “RAFAEL ANGEL HACE DOS MESES ME ROBO UNA MOTO Y ME DIO UN DISPARO Y ME CORTO EN EL HOMBRO, EL SE METE TODOS LOS DIAS CON MI PAPA, QUE VIVE EN EL OTRO BARRIO, SIEMPRE SE METE CON NOSOTROS, EL DICE QUE FUI YO, SI YO HUBIERA SIDO EL FUERA VENIDO, A MI ME SACARON DE MI CASA, ESTOY TODAVIA EN SHORT Y CHOLA; UNO DE LOS POLICIAS ES CUÑADO DE EL Y POR ESO ME FUERON A BUSCAR Y ME SACARON DE MI CASA Y DIJERON QUE YO LO TRATE DE ROBAR”. Seguidamente se le da el derecho de palabra a la Defensa, quien manifiesta: “LA DEFENSA ANALIZADA LAS ACTAS SOLICITA LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 44 DE LA CONSTITUCION, YA QUE EL SUPUESTO ROBO SUCEDE EL DIA ANTERIOR, Y ES LA PROPIA VICTIMA LA QUE DETIENE AL ADOLESCENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 190 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL SOLICITO LA NULIDAD DE LA DETENCION Y EN CASO QUE NO SE CONSIDERE PROCEDENTE SE LE ACUERDE UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA”. - “Oído al adolescente, así como los alegatos de las partes este Juzgado Segundo de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, con sede en Guatire, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: CURSAN EN LAS ACTUACIONES ACTA POLICIAL SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS LAYA GAME NELVIC JOSE, OBANDO MIGUEL Y CASTILLO BONGUR, ADSCRITO A LA POLICIA MUNICIPAL DE PLAZA, DONDE SEÑALAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE APREHENSION DEL ADOLESCENTE; ASI MISMO CURSA EL ACTA DE ENTREVISTA A NOMBRE DEL CIUDADANO RAFAEL ANGEL ARAUJO SUARES, QUIEN SEÑALA AL ADOLESCENTE COMO PRESUNTO PARTICIPE, A LA PERSONA QUE LE CAUSA LAS LESIONES Y LE DESPOJA DE SUS PERTENENCIAS, ESTE TRIBUNAL APEGADO AL CONTENIDO DEL ARTICULO 44 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, QUE ESTABLECE LAS CIRCUNSTANCIAS DE COMO SUCEDE LA DETENCION PREVENTIVA O LA DETENCION EN FLAGRANCIA, CONSIDERA QUIEN AQUÍ DECIDE QUE LO ALEGADO POR LA DEFENSA ES LO MAS AJUSTADO A DERECHO YA QUE EN LA DETENCION NO SE DIERON LOS ELEMENTOS ESTABLECIDOS POR LA NORMATIVA LEGAL, ES OBLIGACION DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA VELAR POR LA COMUNIDAD DE LA CONSTITUCION Y SU CUMPLIMIENTO COMO MANDATO EXPRESO, POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 190 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENA, POR REMISION DEL 537 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA DETENCION Y CONSECUENCIALMENTE SE DECLARA LA LIBERTAD SIN RESTRICIONES DEL ADOLESCENTE CONFORME AL ARTICULO 191 EIUSDEM, POR EL SOLO DICHO DE LA PERSONA QUE FUNGE COMO VICTIMA LA CUAL NO SE CORROBORA NI CON SU PRESENCIA NI CON EL RESULTADO DE UN RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL NO PUEDE EL TRIBUNAL PREVER LA COMISION DE UN DELITO; ASIMISMO Y AUNADO A ESTO EL SOLO DICHO DE LOS FUNCIONARIOS NO ES SUFICIENTE PARA SINDICAR EL GRADO DE PARTICIPACION DEL SUPUESTO ILICITO IMPUTADO AL ADOLESCENTE, TODO ELLO APEGADO AL PRINCIPIO DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y AL ESTADO DE LIBERTAD QUE LE ASISTE. REMITASE LAS ACTUACIONES AL FISCAL ACTUANTE. EN ESTE ACTO SE SUGIERE AL MINISTERIO PUBLICO QUE DE SEGUIR LAS AVERIGUACIONES EN CONTRA DEL ADOLESCENTE DEBERA TOMARSE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA HACERLE COMPARECER A LOS ACTOS SUCESIVOS. LIBRESE BOLETA DE EGRESO. CUMPLASE.-
EL JUEZ DE CONTROL N° 2
DR. FRANCISCO RUIZ MAJANO
EL FISCAL 18° DEL MINISTERIO PÚBLICO
DR. OMAR FRANCISCO JIMENEZ
LA DEFENSORA PÚBLICA
DRA. CAROLINA PARRA
IMPUTADO
IDENTIDAD OMITIDA
LA VICTIMA
RAFAEL ANGEL ARAUJO SUARES
LA SECRETARIA
DRA. ELENA V. PRADO
EL ALGUACIL
MAGVIRI ARIAS
ACT N° 368-03