REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. LOS TEQUES.
193º y 144º
SOLICITANTES: ARLETTI DEL CARMEN FERRARI DE ROJAS y GERMAN SEGUNDO ROJAS MONSALVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.535.104 y V-13.832.883 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: MARIA TRINIDAD BECERRA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 89.778.
EXPEDIENTE Nº 13900
CAPITULO I
NARRATIVA
Mediante libelo presentado ante este Juzgado en fecha 03 de septiembre 2003, comparecieron los ciudadanos ARLETTI DEL CARMEN FERRARI DE ROJAS y GERMAN SEGUNDO ROJAS MONSALVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.535.104 y V-13.832.883 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIA TRINIDAD BECERRA ROJAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 89.778, para solicitar se declare el divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años.
Exponen al efecto que contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la circunscripción de El Almendral del Departamento de Valparaíso, Santiago de Chile, tal como consta del Acta de Matrimonio de la Prefectura del Municipio Autónomo Urdaneta del Estado Miranda de fecha 05 de noviembre de 1970, bajo el Nº 617, la cual se encuentra en el Libro de Inserción de Matrimonios de fecha 06 de agosto de 1990, bajo el N° 04, folio 04, de dicha unión procrearon tres (3) hijos, establecieron su domicilio conyugal en la ciudad de Cúa del Estado Miranda. Que desde hace más de cinco (5) años, hasta la presente fecha no han reanudado su vida conyugal, razón por la cual han decidido de mutuo y amistoso acuerdo formalizar la disolución de su matrimonio por ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
En fecha 11 de septiembre de 2003, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe.
En fecha 27 de octubre de 2003, el Tribunal dictó auto mediante el cual ordenó darle cumplimiento al auto dictado en fecha 11 de septiembre de 2003.
En 30 de octubre de 2003 el Alguacil de este Tribunal consignó la boleta respectiva debidamente firmado por la fiscal. Y siendo la oportunidad para que la Fiscal, compareciera hacer oposición a la solicitud, esta manifestó no tener objeción que formular.
CAPITULO II
MOTIVA
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
UNICO: Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos ARLETTI DEL CARMEN FERRARI DE ROJAS y GERMAN SEGUNDO ROJAS MONSALVES, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en el Registro Civil de la Circunscripción de El Almendral del Departamento de Valparaíso, Santiago de Chile, tal como consta del Acta de Matrimonio de la Prefectura del Municipio Autónomo Urdaneta del Estado Miranda de fecha 05 de noviembre de 1970, bajo el Nº 617, la cual se encuentra en el Libro de Inserción de Matrimonios de fecha 06 de agosto de 1990, bajo el N° 04, folio 04.
De esta unión procrearon tres (3) hijos todos mayores de edad.
Liquídese la comunidad conyugal
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques a los diez (10) días del mes de diciembre de dos mil tres (2003). Años 193º de la Independencia y 144º de la Federación.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
VJGJ/nr
EXP. N°13900
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, diez (10) de diciembre de dos mil tres (2003).
193° y 144°
Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Certifíquese las copias y expídanse de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
VJGJ/nr
Exp. N°. 13838
|
