REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO LOS TEQUES
Los Teques, 23 de diciembre de 2003.
193° y 144°
CAUSA: 1M-686-03
JUEZ PROFESIONAL: JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
SECRETARIO: Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO
ACUSADOS: ENDER ENDRY TUPANO MARRERO y YOEL ALEJANDRO PEPÍN ZAMBRANO, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 16.889.394 y 15.715.156; respectivamente.
DEFENSA: ALFREDO JOSÉ RAMÍREZ y JOSÉ RICARDO CORREA GINESTRE, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 89.349 y 73.623, respectivamente.
VÍCTIMAS: LA COLECTIVIDAD.
FISCAL: Dr. DAMIANO D´ANGELO BUCCAFUSCHI, Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.
Visto el escrito de fecha 19 de diciembre de 2003, presentado por el abogado JOSÉ RICARDO CORREA GINESTRE, en su carácter de Defensor Privado de los acusados YOEL ALEJANDRO PEPÍN ZAMBRANO y ENDER ENDRY TUPANO MARRERO, anteriormente identificados, cursante a los folios 118 al 122, ambos inclusive, de la Tercera Pieza del expediente que contiene la presente causa; mediante el cual solicita la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; fundamentando tal solicitud en las normas contenidas en los artículos 8, 9, 19, 243, 256 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal a fin de decidir, observa lo siguiente: ***********************************************************************
PRIMERO: Cursa a los folios 15 al 21 ambos inclusive, de la Primera Pieza, Acta de Audiencia Oral, celebrada en fecha 17 de mayo de 2003; en la cual el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, decretó la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los acusados ENDER ENDRY TUPANO MARRERO y YOEL ALEJENDRO PEPÍN ZAMBRANO, antes identificados; fundamentando la misma en el contenido del artículo 250 en concordancia con el artículo 251 numerales 1 y 2, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, la presunción del peligro de fuga en virtud de la pena que podría llegar a imponerse y la falta de arraigo de los acusados en el país. Medida esta que fue confirmada por la Corte de Apelaciones en fecha 25 de junio de 2003 y ratificada por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial y sede, en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 08 de julio de 2003. ************************
SEGUNDO: Cursa a los folios 132 al 133 ambos inclusive, de la Segunda Pieza, decisión dictada por este Tribunal Primero de Juicio, en fecha 30 de septiembre de 2003; mediante la cual niega la solicitud de la defensa, consistente en la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa a favor de sus defendidos, acusados Ender Endry Tupano Marrero y Yoel Alejandro Pepín Zambrano. ********************************************************************
TERCERO: Se evidencia de los folios 142 y 143 de la Segunda Pieza, sendas actas de comparecencia; mediante las cuales los acusados de marras, en fecha 06 de octubre de 2003, fueron impuestos de la decisión dictada por este juzgado en fecha 30 de septiembre de 2003. **********************************************************
CUARTO: Cursa a los folios 169 al 173 de la Segunda Pieza, decisión de fecha 08 de octubre de 2003, mediante la cual este Tribunal Primero de Juicio, negó la solicitud formulada por la defensa referida a la sustitución de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad que le fuera acordada a los acusados Ender Endry Tupano Marrero y Yoel Alejandro Pepín Zambrano. *************************
QUINTO: Se evidencia de autos, escrito de fecha 19 de diciembre de 2003, presentado por el abogado JOSÉ RICARDO CORREA GINESTRE, en su carácter de Defensor Privado de los acusados YOEL ALEJANDRO PEPÍN ZAMBRANO y ENDER ENDRY TUPANO MARRERO, anteriormente identificados, cursante a los folios 118 al 122, ambos inclusive, de la Tercera Pieza del expediente que contiene la presente causa; mediante el cual solicita la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; fundamentando tal solicitud en las normas contenidas en los artículos 8, 9, 19, 243, 256 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal. **********
Ahora bien, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, así como el escrito presentado por la defensa, se evidencia que el Defensor Privado al realizar la solicitud de sustitución de la privación judicial preventiva de libertad, por una medida cautelar sustitutiva, alegando el transcurso de más de siete (07) meses sin que se haya realizado el juicio oral y público a sus defendidos, hasta la presente fecha, así como las distintas oportunidades en que se ha fijado el juicio oral y público. Tal alegatos los hace la defensa sin tomar en consideración las circunstancias que motivaron la imposición de la medida de privación judicial preventiva de libertad, fundamentando la solicitud en elementos que no desvirtúan tales circunstancias que dieron lugar a la decisión del Juzgado Quinto de Control, mediante la cual privó de libertad a los acusados YOEL ALEJANDRO PEPÍN ZAMBRANO y ENDER ENDRY TUPANO MARRERO, anteriormente identificados; por lo que estima este Juzgador que estando esta medida dentro de los parámetros de la proporcionalidad, y que no han variado las circunstancias que ameritaron la privación de libertad de los acusados; en consecuencia considera quien aquí decide que en virtud del delito por el cual han sido acusados los prenombrados ciudadanos, de la magnitud del daño causado; la medida cautelar que le ha sido impuesta a los mismos, es la idónea para garantizar su sujeción al proceso; por lo que lo procedente y ajustado a derecho es mantener y ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad de los acusados dictada por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 19 de mayo de 2003 y que fuera ratificada en fecha 08 de julio de 2003; y como consecuencia de ello, negar la solicitud formulada por la defensa. Y ASÍ SE DECLARA. *********************************************
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda NEGAR la solicitud formulada por la defensa, relativa a la sustitución de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una menos gravosa a favor de sus defendidos, acusados ENDER ENDRY TUPANO MARRERO y YOEL ALEJANDRO PEPÍN ZAMBRANO, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 16.889.394 y 15.715.156, todo conforme con lo previsto en los artículos 264, 250 y 251 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. *********************************************************
Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. **********************************************************************
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO
JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
EL SECRETARIO
Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO
Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO
JAAS/jaas
Act N° 1M-686-01