REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION BARLOVENTO, SECCION ADOLESCENTES GUATIRE. TRIBUNAL DE EJECUCION Guatire, VeintIuno (21) de Febrero de dos mil Tres (2003) 192º y 143º CAUSA. N º 1E-150-02 ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) FISCAL 18º DEL MINISTERIO PUBLICO, DR. OMAR JIMENEZ. DEFENSA PUBLICA, DRA. CAROLINA PARRA. VICTIMA. TORRES ARGENIS DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO AGRAVADO, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DE DELITO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y AGAVILLAMIENTO, Art. 408, 408 en concordancia con el 80, 278, 472, 219 y 288 todos del Código penal Vigente. Visto el Informe Evolutivo del Plan Individual cursante a los folios 191 al 195 del presente expediente, procede este Tribunal de Ejecución a la Revisión de la Medida de PRIVACION DE LIBERTAD que en fecha 06 de Marzo de 2002, impusiera el Tribunal de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal Sección de Adolescentes del Estado Miranda con sede en Guatire, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), todo de conformidad con lo previsto en el literal “f” del artículo 620 y 628 Parágrafo Segundo literal “a” ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y por cuanto del mencionado Informe se desprende que el citado adolescente presenta resistencia a la medida Privativa de Libertad, que le fue dictada, contando semanalmente el tiempo que le queda, necesitando diariamente atención individualizada. En ocasiones señala que quiere cumplir con su medida, pero al poco rato señala que no, y se muestra apático, diciendo que “le pega la calle”, se percibe en el joven (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) cambios de humor y pensamientos constantes, por estas razones se evadió del Centro en fechas navideñas, porque quería estar con su mamá. Se ha orientado a la madre para que mantenga más contacto con el adolescente por cuanto esto le afecta a el, debido a que la madre lo visita una vez al mes, pero ésta señala que le es imposible, debido al factor económico, limitando su comunicación con el adolescente a llamadas telefónicas.- En cuanto al área Educativa, señala el Equipo Técnico que a (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se le ha motivado para que se integre al Sistema Educativo, para que culmine su educación básica, a lo que señala la Licenciada SAYMAR OROPEZA que el mismo se distrae mucho en clases y hasta se sale del salón, asistió tres días nada más al aula, al orientársele con respecto a su comportamiento, éste señala que es que no quiere estudiar.- En el área de capacitación Laboral, (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) ha asistido a los cursos de Mecánica Automotriz, auspiciado por el I.N.C.E, siendo retirado del mismo la primera semana, motivado a su dispersión en el área de atención. Se ha incorporado a cursos de Deportes, como Basket y Natación, en los cuales presenta la atención adecuada y presenta buen rendimiento a pesar que tiene cambios volubles en su comportamiento, por lo que se puede concluir que el adolescente presenta cambios de temperamento que no le permiten realizar las actividades educativas planificadas en el Centro.- El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) al ingresar al Centro fue evaluado en el aspecto Psicológico y se trata de un adolescente que presenta el Síndrome de Organicidad con retardo mental desde épocas Tempranas de edad. Se le atiende regularmente en terapias. El Equipo Técnico señala que por la misma patología que presenta (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), es que se muestra de carácter temperamental, lo que no le permite adaptarse a las normativas del centro, emocionalmente se muestra rabioso, y sus niveles de ansiedad disminuyen cuando se le manifiesta que su madre lo quiere mucho, o cuando se le pone a realizar actividades extramuro, como por ejemplo limpiar el jardin, cortar flores o asistir a natación.- De todo lo anteriormente expuesto se evidencia que lo ajustado a este caso es mantener la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, a objeto que al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se le sigan las terapias en el área Psicológica, a fin que logre controlar sus niveles de ansiedad, y su área afectiva, tal como lo señalan los Expertos que suscriben el Informe Evolutivo del Plan Individual, que es de gran importancia su dependencia hacía su tratamiento Psiquiátrico a base de psicofármacos, porque también su afectividad tiende a polarizarse hacia el displacer o sea a mostrarse ansioso, irritable y hostil, lo que lo lleva a no querer adaptarse a las actividades de la Institución, y de esta manera se logren alcanzar los objetivos planteados en el Plan Individual los cuales no son contrarios al proceso del desarrollo del adolescente mencionado, es por lo que este Tribunal de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, ORDENA no modificar, ni sustituir la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, a tenor de la atribución contenida en el literal “a” del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, como es vigilar que se cumpla plenamente de acuerdo con la sentencia que la ordena. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION, DRA. ZUMILDE BARRETO HERNANDEZ. LA SECRETARIA, DRA. YADIRA HENRIQUEZ MACHADO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, DRA. YADIRA HENRIQUEZ MACHADO Exp. Nº 1E-150-02 ZBH/YHM/