JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.
SOLICITANTES: JUAN CARLOS PIÑANGO ROJAS Y CANDIDA ROSA RIVAS GOMEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.690.104 y V-12.300.452 respectivamente.
ABOGADOS ASISTENTES: LISANDRO ANTONIO LIRA ARANGUREN Y AIXA MARY GARCIA DIAZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 60.340 y 57.762 respectivamente.
EXPEDIENTE Nº 13589.
CAPITULO I
NARRATIVA
Mediante libelo presentado ante este Juzgado en fecha 21 de mayo de 2003, comparecieron los ciudadanos JUAN CARLOS PIÑANGO ROJAS Y CANDIDA ROSA RIVAS GOMEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.690.104 y V-12.300.452 respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio LISANDRO ANTONIO LIRA ARANGUREN Y AIXA MARY GARCIA DIAZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 60.340 y 57.762 respectivamente, para solicitar se declare el divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años.
Exponen al efecto que contrajeron matrimonio civil, por ante la Alcaldía del Municipio Independencia, el día veintiuno (21) de febrero de 1992, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta, bajo el Nº 01, folios 01 y 02, en el libro de Registro de Matrimonios, y presentada por ante la Prefectura del Municipio Independencia en el mismo año, quedando anotada bajo el Nº 04, folio 6 vlto., que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Andrés Bello, casa Nº 28, Santa Teresa del Tuy del Estado Miranda, de dicha unión no procrearon hijos, ni adquirieron bienes que liquidar. Que desde el mes de enero de 1997, hasta la presente fecha no han reanudado su vida conyugal, razón por la cual han decidido de mutuo y amistoso acuerdo formalizar la disolución de su matrimonio por ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
Por auto dictado en fecha 26 de mayo de 2003, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, y en fecha 26 de junio de 2003, fue notificada la Fiscal 11º del Ministerio Público, según consta de Boleta que ella firmó, y siendo la oportunidad para que la Fiscal del ministerio Público, compareciera a ser oposición a la solicitud, esta manifestó no tener objeción que formular.
CAPITULO II
MOTIVA
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
UNICO: Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS PIÑANGO ROJAS Y CANDIDA ROSA RIVAS GOMEZ, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veintiuno (21) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1992), bajo el Nº 01, folios 01 y 02, por ante la Alcaldía del Municipio Independencia, y presentada por ante la Prefectura del Municipio Independencia en el mismo año, quedando anotada bajo el Nº 04, folio 6 vto., según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa.
De esta unión no procrearon hijos, ni obtuvieron bienes que liquidar.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques a los veintiún (21) días del mes de julio de dos mil tres (2003). Años 193º de la Independencia y 144º de la Federación.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, veintiún (21) de julio de dos mil tres (2003).
193° y 144°
Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Para las certificaciones se autoriza al ABG. RICHARS MATA, quien las expide de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
VJGJ/lisbeth
Exp. N° 13589
|
