“Oído el adolescente, así como los alegatos de las partes este Juzgado Segundo de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, con sede en Guatire, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: EL TRIBUNAL EN VIRTUD DE QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES, A LOS FINES DE GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, EL DERECHO A LA DEFENSA Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD ORDENA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 280 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 13 EJUSDEM. SEGUNDO: ENCONTRÁNDONOS ANTE LA PRESUNTA COMISIÒN DE UN HECHO PUNIBLE DE ACCIÒN PÙBLICA, ENJUICIABLE DE OFICIO, QUE NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITO Y QUE EL TRIBUNAL PRECALIFICA COMO EL DELITO DE POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, PREVISTO EN EL ARTÌCULO 36 DE LA LEY ORGÀNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS. TERCERO: QUE EXISTEN FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÒN QUE SE DESPRENDEN DEL ACTA POLICIAL EN LA QUE SE DETERMINA TIEMPO MODO Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, VISTA LA EVIDENCIA PUESTA DE VISTA Y MANIFIESTO DE ESTE TRIBUNAL, LAS CUALES POR SUS CARACTERÍSTICAS DE OLOR, COLOR, CONTEXTURA, HACEN PRESUMIR QUE PUDIERA TRATARSE DE UNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA Y POR CUANTO EL ADOLESCENTE IMPUTADO PUDIERA SER AUTOR O RESPONSABLE DEL DELITO ANTERIORMENTE MENCIONADO, ES POR LO QUE EL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, LITERAL “G” IMPONE AL ADOLESCENTE LA MEDIDA DE FIANZA, LA CUAL CONSISTE EN LA PRESENTACIÓN DE DOS ( 02 ) FIADORES QUE DEVENGUEN CADA UNO DE ELLOS LA CANTIDAD DE UN ( 01 ) SALARIO MÍNIMO MENSUAL, QUIENES DEBERÁN CONSIGNAR LA CORRESPONDIENTE CONSTANCIA DE TRABAJO VIGENTE, EN LA CUAL SE DETERMINE EL TIEMPO LABORANDO EN LA EMPRESA, EL CARGO QUE OCUPA Y SU INGRESO MENSUAL, CONSTANCIA DE BUENA CONDUCTA VIGENTE, CONSTANCIA DE RESIDENCIA VIGENTE EXPEDIDA POR LA PRIMERA AUTORIDAD COMPETENTE Y FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD. DICHOS RECAUDOS DEBERÁN SER DE POSIBLE VERIFICACIÓN POR PARTE DE ESTE DESPACHO. DE ESTA MANERA EL TRIBUNAL NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA. EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, PERMANECERÁ INGRESADO EN EL SERVICIO DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES (S.E.P.I.N.A.M.I.) HASTA TANTO SEA SATISFECHA LAS EXIGENCIAS DE LA FIANZA. EL TRIBUNAL ORDENA Y CONSIDERA ACONSEJABLE, LA PRACTICA DE EXÀMEN TOXICOLÒGICO Y UN EXÁMEN PSIQUIÁTRICO POR ANTE LA MEDICATURA FORENSE, CON SEDE EN CARACAS. LÍBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE INGRESO. LÌBRESE LOS CORRESPONDIENTES OFICIOS. EN ESTE ESTADO, SE DA POR CONCLUIDO EL ACTO, ES TODO”.- EL JUEZ DE CONTROL N° 2 DR. ROGER USECHE ALVAREZ EL FISCAL 18° DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. OMAR FRANCISCO JIMENEZ EL DEFENSOR PÚBLICO DR. CIPRIANO CHIVICO EL ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA EL ALGUACIL JOSE BARCO EL SECRETARIO DR. MARCO ANTONIO GARCIA ACT N° 2C 359-03 RAUA/MG.-