REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES EXTENSIÓN BARLOVENTO GUATIRE JUZGADO DE CONTROL No. 1 Guatire, 16 de septiembre de 2003 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES IMPUTADO: EMILELE YORDANI CASTRO, venezolano, de 16 años de edad, soltero, indocumentado, residenciado en final de la calle Padre Sojo, con Cardonal casa sin nùmero de la ciudad de Guatire del Estado Miranda. REPRESENTACIÓN FISCAL: FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES DEFENSOR: Dra MARTA RAMÌREZ LOS HECHOS En fecha 20 de mayo de 2000 se iniciò investigación en virtud de las actuaciones emanadas del Instituto Autònomo de Policía del Estado Miranda, regiòn policial No. 6 en contra del adolescente ELIMILE YORDANI CASTRO, toda vez que en fecha 20 de mayo de 2000, en la cancha deportiva Jerònimo Blanco, sector El Calvario de Guatire, dos ciudadanos que se encontraban allì fueron despojados de sus pertenencias, las vìctimas indicaron que cuatro sujetos los habìan despojado de sus zapatos y pertenencias bajo amenaza de muerte con un arma de fuego, el ciudadano HENRY EDUARDO DÌAZ indicò a los funcionarios policiales que habìa avistado a los sujetos y que sabìa donde se encontraban dos de ellos debido a que son residentes del lugar, llegando los funcionarios hasta la residencia señalada por el testigo presencial, dos ciudadanos emprendieron veloz huida introducièndose en una vivienda y arrojando un koala de color negro y el otro de los sujetos arrojò una bolsa de material sintètico de color blanco y azul al techo de una vivienda. Al practicar la aprehensiòn de los sujetos, una de las personas resultò ser una adulto y el adolescente que hoy nos ocupa. Cuando los funcionarios policiales inspeccionaron la parte del techo , dentro del koala arrojadò se encontrò un arma de fuego tipo revolver, Amadeo Rossi, calibre 38 y diez y siete cartuchos sin percutir y en la bolsa de colores, un par de zapatos deportivos marca Nike. El adolescente que hoy nos ocupa fue puesto a la orden y disposición del Juzgado del Municipio Zamora quien cumplìa funciones como Juzgado de control, a quien la representación fiscal le imputò la presunta comisiòn del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artìculo 460 del Còdigo Penal. El Juzgado admitiò la precalificación jurìdica esgrimida por la fiscalìa y le impuso la medida cautelar contenida en el literal C del artìculo 582 de la Ley Orgànica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente (LOPNA). Ahora bien, señala la representación fiscal, que en el presente caso no se han esclarecido los hechos objeto de esta causa, y que no se evidencian elementos suficientes que demuestren claramente la participación del adolescente antes identificado no existiendo asì elementos suficientes para proponer la acusaciòn. EL DERECHO Dispone el artículo 561, en su literal “E” de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE: “Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: e) SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL CUANDO RESULTE INSUFICIENTE LO ACTUADO Y NO EXISTA POSIBILIDAD INMEDIATA DE INCORPORAR NUEVOS ELEMENTOS QUE PERMITAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÒN” Establece el legislador patrio, que cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista una posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acciòn penal podrà el Ministerio Pùblico solicitar el sobreseimiento provisional, puesto que serìa totalmente contrario a los principios de justicia que indefinidamente se mantuviera abierto un procedimiento sin que se tuviese elementos que inculparan al adolescente, dado que rige en nuestro paìs el principio de presunciòn de inocencia y en base a esto debe existir la certeza jurìdica de que se disponga de un plazo prudencial a los fines de concluir la investigación y que si la misma no arroja resultados ciertos que permitan introducir una acusaciòn, es menester que se solicite el sobreseimiento, que en nuestra legislación penal juvenil tiene dos formas, puede operar como sobreseimiento provisional o como sobreseimiento definitivo. La representación fiscal como titular de la acciòn penal y representante del Estado Venezolano, està obligado a ejercer la acciòn penal. Debe investigar como parte de buena fe, tanto los elementos que inculpen al adolescente como los elementos que lo exculpen de los mismos. La búsqueda de la verdad consagrada en el artìculo 13 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, es uno de los principios rectores en nuestra materia penal, es decir que la fiscalìa tiene que investigar todos los hechos punibles a objeto de establecer la responsabilidad penal de los mismos y la reparaciòn social del daño causado. Dispone igualmente el artìculo 318 del Còdigo Orgànico Procesal Penal: “ El sobreseimiento procede cuando: “…4.- A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…” En el caso en estudio, no contamos con las experticias ni con los elementos suficientes que indiquen la participación del adolescente en el hecho punible, elementos estos indispensables para que se pueda corroborar la presencia del hecho punible. No posee pues la representación fiscal elementos para fundamentar el enjuiciamiento del imputado tal y como consagra el artìculo 318 en su ordinal cuarto, procede el sobreseimiento cuando no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto hasta la presente fecha, la representación fiscal no tiene medios de prueba suficientes para la presentaciòn de una acusaciòn, y evidenciando este Juzgado que ni siquiera constan elementos suficientes dentro de las propias actas procesales que indiquen que dicho hecho punible puede serle atribuido al adolescente que nos ocupa, es por lo que es forzoso para este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DECRETAR el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa seguida al adolescente, ELIMILE YORDANI CASTRO, ampliamente identificado en autos de conformidad con lo previsto en el literal “E” del artículo 561 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y Así se decide.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente ELIMELE YORDANI CASTRO, venezolano, de 16 años de edad, indocumentado, residenciado en final de la calle Padre Sojo, con cardonal, casa sin nùmero de la ciudad de Guatire del Estado Miranda, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561, literal “e” de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Notifìquese a las partes. Lìbrese boleta de notificación.- Regìstrese, publìquese y diarìcese.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal, Secciòn Adolescentes, Extensión Barlovento de la ciudad de Guatire del Estado Miranda a los diez y seis (16) dìas del mes de septiembre del año dos mil tres (2003). 193ª y 143ª LA JUEZ DE CONTROL NO. 1 DRA. MARÍA TERESA SÁNCHEZ ORELL EL SECRETARIO, Abg MARCO ANTONIO GARCÍA En esta misma fecha se diò cumplimiento a lo ordenado en autos.- EL SECRETARIO, MARCO ANTONIO GARCÌA ACT N° 1C 521-03 MTSO/Mtso