REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTESEXTENSIÓN BARLOVENTO GUATIRE JUZGADO DE CONTROL No. 2 Guatire, 17 de Septiembre de 2003 193° y 144° IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES IMPUTADO: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS REPRESENTACIÓN FISCAL: FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES DEFENSOR: NESTOR PEREYRA En fecha, 02 de Septiembre del 2003, la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público solicitó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa por cuanto no existe condición necesaria para imponer sanción tal y como lo prevé el artículo 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal primero y tercero del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal en fecha 3 de Septiembre de 2003, libro Boleta de Notificación a la ciudadana HERNANDEZ INGRID MARÍA en su condición de Víctima en la presente causa, por lo que se le dio un plazo de tres (03) días para que opinara lo que a bien tuviera en relación a lo solicitado por la Fiscalía Octava del Ministerio Público por lo que trascurrido el lapso la misma no manifestó impedimento alguno a lo solicitado por la Representación Fiscal. LOS HECHOS En fecha 12 de Abril del año 1999, interpuso denuncia la ciudadana HERNANDEZ CARIPE INGRID MARIA ante la sede de Higuerote, quien manifestó “ me iba para Caracas y Salí de la cada de mi papá y cuando me iba hacia la parada me salio al paso un muchacho que conozco de vista que le dicen Manuelito y Coco de Agua, y me arrancó mi bolso y salio corriendo de inmediato volví a casa de mi papá y le conté lo ocurrido mi papá salio a buscarlo, y después, ese muchacho amenazó a mi papá con un arma de fuego y nos fuimos a la policía a denunciar” EL DERECHO Disponen los artículos 03 y 34 ordinal décimo de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO: “LAS ATRIBUCIONES QUE LE SON PROPIAS Y LA FACULTAD DE SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CUANDO LO CONSIDERE PROCEDENTE…” Dispone igualmente el literal D del artículo 561 y 615 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE: “Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: d). SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO SI RESULTA EVIDENTE LA FALTA DE UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA IMPONER LA SANCIÓN…” Establece el legislador patrio, que será procedente el sobreseimiento definitivo si falta una condición necesaria para imponer la sanción. En el caso que nos ocupa, no puede ser sancionado un adolescente si el Ministerio Público no puede incorporar los elementos probatorios necesarios y suficientes para el enjuiciamiento del imputado y demostrar su culpabilidad en el desarrollo del proceso que tal y como lo prevé el artículo 318 ordinales Primero y Tercero del Código Orgánico Procesal, penal no existe base para fundamentar el enjuiciamiento del adolescente. Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto la representación fiscal tiene el monopolio de la acción penal, estando obligado como parte de buena fe a investigar tanto los elementos de culpabilidad como los que obren a favor del adolescente, en virtud de las atribuciones contenidas en los artículos 551 y 648 todos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), luego del estudio y análisis minucioso de las actas que cursan en la presente causa, y por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente, IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, ampliamente identificado en autos de conformidad con lo previsto en los artículos en el literal “d” del artículo 561 y 615 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y el 318 ordinal Primero y Tercero del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Y ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS. Por la presunta comisión del delito de Robo en Modalidad de Arrebatón, previsto en el artículo 458 del Código Penal. todo de conformidad con lo previsto los artículos 561, literal “d” y 615 de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y 318 ordinal Primero y Tercero del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Notifíquese a las partes, y Remítase el expediente en su oportunidad al Archivo Judicial.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Segundo de Control en la ciudad de Guatire a los diecisiete (17) días del mes de Septiembre del año dos mil tres (2003) EL JUEZ DE CONTROL NO. 2 DR. ROGER ABEL USECHE ALVAREZ EL SECRETARIO, Abg. MARCO ANTONIO GARCÍA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO Abg. MARCO ANTONIO GARCÍA ACT N° 2C 457-03 RAUA/MG dg-