REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION BARLOVENTO, SECCION ADOLESCENTES GUARENAS TRIBUNAL DE EJECUCION Guarenas, 17 de Agosto de 2004 194º y 144º CAUSA N ° 1E-226-03 JOVEN: IDENTIDAD OMIITDA DEFENSOR: Dr. CIRPIANO CHIVICO Defensor Público de la adolescente, adscrita a la Unidad de Defensoría de Adolescente. VICTIMA: LA COLECTIVIDAD. REPRESENTACION FISCAL: FISCALIA DECIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES. DELITO: DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS (Art. Articulo 34 LOSSEP). CAPITULO I DE LA SANCION En fecha 30 de Enero del 2004, este Juzgado sustituyo la medida privativa de libertad a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA a Por LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA, POR UN (01) AÑO, DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS por un lapso de 8 meses y 23 días y servicios a la comunidad, por el delito arriba indicado. CAPITULO II DE LA EJECUCION Corresponde al Juez de Ejecución conforme al Articulo 646 de La Ley Orgánica Para La Protección del niño y del Adolescente Controlar el cumplimiento de las medidas Impuestas, resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante La Ejecución y controlar los objetivos fijados por la Ley. En fecha 05 de Junio de 2003, este Tribunal de Ejecución se AVOCO al conocimiento de la presente causa. Se fijo la audiencia de imposición de las medidas. Librándose notificaciones a las partes y Boleta de traslado a la adolescente sancionada. Se su oportunidad procesal se dicta Auto de Computo (ejecución), donde se deja expresa constancia de la fecha de inicio y de culminación de las medidas impuesta. Ahora bien, cursa en el expediente, los siguientes actos que realizó este Tribunal con el fin de que la adolescente IDENTIDAD OMIITDA, cumpliera con las medidas impuestas: 1. Cursa en las presentes actuaciones actas de las Audiencias de Imposición de las Medidas. 2. Cursa al folio 23 de la primera pieza oficio de fecha 13 de febrero del 2004 donde la adolescente se da por notificada en el servicio de libertad asistida. 3.- Consta en Auto audiencia de fecha 11 de Agosto del 2004, a los fines que la adolescente explique los motivos por los cuales no cumple las medidas impuestas folio 29, de la 2 pieza. CAPITULO III DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Revisado como ha sido el presente expediente, se evidencia que la Joven no ha comparecido ha dar cumplimiento con las medidas impuestas, así como los actos anteriormente descritos, considera quien aquí, decide que la sancionada no haya adoptado modelos o patrones diferentes de comportamiento que permitan considerar una progresividad en cuanto a su personalidad, sino por el contrario, no ha demostrado un buen comportamiento Institucional, que es su obligación, y que puede denotar cambios y avances aunado a los cambios efectivamente queridos, sentidos en cuanto a su personalidad, que no es el caso que nos ocupa. Tampoco presenta Plan de vida definido, ni proyectado, la sancionada, presenta inestabilidad, no tiene actualmente plan de vida construido, ni definido, circunstancia que se pueden lograr en el Servicio Estadal de Protección integral a la Niñez y Adolescencia (S.E.P.I.N.A.M.I.), mientras se le trabaja la desesperanza, y a su grupo familiar, para lograr la adecuada reinserción familiar y social, Debe trabajarse el reconocimiento y manejo de emociones, desarraigo, y por ello, considera quien aquí decide que no se ha alcanzado las metas del Plan Individual, que son metas que deben consolidarse, además de continuar con las metas del Plan Individual. Al respecto podemos citar lo plasmado por la Doctora Maria Gracia Moráis en su libro de la pena, en donde dice: “En nada favorece la educación y el desarrollo integral del adolescente la sensación de impunidad. Todo lo contrario. Siendo el joven capaz de entender su ilicitud de su acto, debe entender también su conducta es reprochable, y que debe corregirla. Se estimula el proceso de socialización del joven, cuando lo hacemos responsable por sus acciones, en la medida de su desarrollo.” (…)“La revisión a que hace referencia el articulo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debe entenderse como la obligación de los jueces de ejecución de controlar, periódicamente, los efectos que la medida impuesta esta teniendo sobre el sancionado, visto que en virtud de lo dispuesto en el articulo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el juez de ejecución es el encargado de controlar que se cumpla el objetivo que la ley asigna a la sanción.”(Negrilla del tribunal).- Es por todo ello, que considera este Juzgado que la mencionada adolescente NO ha cumplido con las Medidas de LIBERTAD ASISTIDA, E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fueron impuestas en audiencia; y que no existen hasta la fecha causa alguna que justifique su incumplimiento; que los adolescentes tienen un conjunto de obligaciones y deberes tal como lo es el artículo 93 literal “b” ejusdem; la cual los obliga a cumplir las ordenes legitimas que dictan los Órganos del Poder Público, que tal y como lo prevé el interés superior del Niño y Adolescente en su artículo 8 literal “b” de la ley especial que nos regenta que se tiene que establecer un equilibrio entre el derecho y garantía de estos y sus deberes, el bien común y los derechos de las demás personas, que el interés general, siempre debe privar sobre el interés particular, de igual forma el adolescente ha sido asistido de un defensor que también le corresponde velar porque el adolescente cumpla la medida y poner en conocimiento al Tribunal de las causales que imposibiliten el cumplimiento de las mismas. Ahora bien, contempla la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente los siguientes artículos: Artículo 629. OBJETO: La ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social: Artículo 647° FUNCIONES DEL JUEZ. El juez de ejecución tienen las siguientes atribuciones literal “a” vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que las ordena; y literal “i” Las demás atribuciones que esta y otras Leyes le asignen.” Artículo 622° PAUTAS PARA LA DETERMINACION Y APLICACIÓN…. Parágrafo Primero: El tribunal podrá aplicar las medidas en forma simultánea, sucesiva y alternativa, sin exceder el plazo fijado en la sentencia para su cumplimiento. Asimismo, las medidas podrán suspenderse, revocarse o sustituirse durante la ejecución.” Artículo 628° PRIVACIÓN DE LIBERTAD. Consiste en la internación del adolescente en establecimiento público cual sólo podrá salir por orden judicial...” Parágrafo Segundo: La privación de libertad sólo podrá ser aplicada cuando el adolescente: … literal “c”Incumpliere, injustificadamente, otras sanciones que le hayan sido impuestas. En este caso, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses. (Negrilla y subrayado del Juez). Este Juzgador considera, que son muy claros estos artículos, y establecen textualmente la posibilidad de revocar las medidas por incumplimiento de la Joven, como es el caso que nos ocupa, es por todo ello, que este Tribunal procede a revocar como en efecto REVOCA LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, impuestas a la Joven ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA imponiendo en su lugar la de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista el literal “f” del artículo in comento, POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES, a partir de su detención, que es a juicio de este Juzgado la que pudiera garantizar la Ejecución de las Medidas no Privativas de Libertad, contempladas en el articulo 643 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que ameritan un seguimiento especializado y se deben cumplir mediante la inclusión del adolescente en programas socio educativos, públicos o privados, registrados ante el respectivo Consejo Municipal de Derechos. El seguimiento de estas medidas debe estar encomendado, preferentemente, a educadores y trabajadores sociales y, en todo caso, a personas con conocimiento, experiencia y vocación para la orientación del adolescente y con el objetivo previsto en el Artículo 629° ejusdem; el cual no es otro que lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social. Ordenado librar la correspondiente Boleta de Ingreso, a los fines de que el adolescente sea recluido al Servicio Estadal de Protección integral a la Niñez y Adolescencia (S.E.P.I.N.A.M.I.), donde quedara internado a la orden de este Juzgado de Ejecución.- Notifíquese a las partes. Y ASI SE ACUERDA.- DISPOSITIVA En fuerza a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección de Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las atribuciones consagradas en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, emite el siguiente pronunciamiento: REVOCA: LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, impuestas a la Joven IDENTIDAD OMITIDA , y La SANCIONA a cumplir PRIVACIÓN DE LIBERTAD, POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES, a partir de su detención ,de conformidad con el literal “C” del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese boleta de ingreso a los fines de que el adolescente sea recluido al Servicio Estadal de Protección integral a la Niñez y Adolescencia (S.E.P.I.N.A.M.I.), donde quedara internada a la orden de este Juzgado de Ejecución. - Notifíquese a las partes. Cúmplase.- EL JUEZ DE EJECUCION. DR. ROGER ABEL USECHE ALVAREZ LA SECRETARIA, DRA. MARIA BERROTERAN En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA DRA. MARIA BERROTERAN RAUA-AB ACT. Nº 1E226-03.