REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- LOS TEQUES.- 194º y 145º SOLICITANTES: ALEXIS OMAR GONZALEZ y LEYLA VIOLETA MARTÍN ROCHA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.907.242 y V-4.349.038 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: VICTOR CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 1.147 EXPEDIENTE Nº 14707 CAPITULO I NARRATIVA Recibida la presente solicitud de divorcio 185-A, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil en virtud de la declinatoria de la competencia por el territorio y recibida en este Juzgado por el sistema de distribución de causas en fecha 30 de agosto de 2004, procedente del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesta por los ciudadanos ALEXIS OMAR GONZALEZ CONTRERAS y LEYLA VIOLETA MARTÍN ROCHA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.907.242 y V-4.349.038 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado VICTOR CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 1.147, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años Exponen al efecto que contrajeron matrimonio civil, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Federal, el día veintiocho (28) de diciembre de 1988, según Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta, bajo el Nº 736, en el libro de Registro Civil de Matrimonios, que fijaron su domicilio conyugal en el Conjunto Residencial Don Alejandro, Edificio “B”, apartamento 92-B, Calle Ricaurte, Charallave del Estado Miranda, de dicha unión no procrearon hijos, y adquirieron bienes que liquidar. Que desde el 30 de enero de 1999, hasta la presente fecha no han reanudado su vida conyugal, razón por la cual han decidido de mutuo y amistoso acuerdo formalizar la disolución de su matrimonio por ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Por auto dictado en fecha 14 de septiembre de 2004, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. En fecha 14 de octubre de 2004, fueron consignados los fotostatos, y este Tribunal ordenó librar la boleta respectiva a la Fiscal del Ministerio Público. En fecha 19 de octubre de 2004, fue notificada la Fiscal 11º del Ministerio Público, según consta de Boleta que ella firmó y sello, y siendo consignada mediante diligencia por el ciudadano Alguacil Accidental del Tribunal en fecha 20 de octubre de 2004. En fecha 26 de octubre de 2004, mediante diligencia estampada por la Abogada GLORIA M. GUEVARA FUENTES en su carácter de Fiscal 11º (E) del Ministerio Público solicitó se exhortara a los cónyuges a indicar la fecha de separación de hecho. Igualmente observó que toda partición y adjudicación de bienes antes de la disolución del matrimonio es nula de conformidad con lo establecido en los artículos 173 y 175 del Código Civil. En fecha 28 de octubre de 2004, mediante auto este Tribunal exhorto a los cónyuges, a indicar la fecha de separación de hecho. En fecha 16 de noviembre de 2004, mediante diligencia estampada por los ciudadanos ALEXIS OMAR GONZALEZ CONTRERAS y LEYLA VIOLETA MARTÍN ROCHA, asistidos por el Abogado VICTOR CONTRERAS, en su carácter de parte solicitantes, mediante la cual manifiestan que la fecha de separación fáctica fue en fecha 30 de Enero de 1999, y solicitan se decrete el divorcio de conformidad con el Articulo 185-A. CAPITULO II MOTIVA EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: UNICO: Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia la Juzgadora, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide. CAPITULO III DISPOSITIVA En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALEXIS OMAR GONZALEZ CONTRERAS y LEYLA VIOLETA MARTÍN ROCHA, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veintiocho (28) de diciembre de 1988, que quedó inserta, bajo el Nº 736, en el libro de Registro Civil de Matrimonios, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Federal. Liquídese la comunidad conyugal. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques seis (06) días del mes de diciembre de dos mil cuatro (2004). Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL DRA. MARIELA J. FUENMAYOR T. LA SECRETARIA ACC. ABG. OMAIRA D. DE SOLARES En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m. LA SECRETARIA ACC. ABG. OMAIRA D. DE SOLARES JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, seis (06) de diciembre de dos mil cuatro (2004). 194° y 145° Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos. LA JUEZA TEMPORAL DRA. MARIELA J. FUENMAYOR T. LA SECRETARIA ACC. ABG. OMAIRA D. DE SOLARES En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos. LA SECRETARIA ACC. ABG. OMAIRA D. DE SOLARES MJFT/Jg Exp. Nº 14707