REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA TRIBUNAL SGEUNDO DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN BARLOVENTO Guarenas, 15 de Diciembre de 2004. 194° y 145° CAUSA: 2E1764-04 PENADO: SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, INDOCUMENTADO.- Este tribunal a los fines de decidir sobre el otorgamiento de la medida alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo al penado SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, previamente observa que cursan en autos las siguientes actuaciones: 1°).- Informe psicosocial realizado al penado SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, por el equipo multidisciplinario adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo penitenciario del Ministerio del Interior y Justicia, en el que entre otras cosas dejaron constancia de: “DIANOSTICO CRIMINOLOGICO: El hecho delictivo ocurre como un desenlace de su comportamiento desajustado tanto en el ámbito familiar como social; falta de controles internos y externos, conducta impulsiva e inmediatista, aunado al consumo de estupefacientes y vinculación con jóvenes con las mismas características conductuales. En la actualidad no presenta real disposición al cambio. PRONOSTICO: El equipo técnico considera que este joven aun no reúne condiciones de personalidad y de factores externos al mismo para adaptarse a la medida solicitada pues aun sus respuestas ante los estímulos están cargadas de emocionabilidad e infantilismo. Razón de los elementos que involucran al penado el Equipo Técnico evaluador, emite pronunciamiento DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida de Pre-Libertad al penado SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, basado en los siguientes criterios: Problemas de Adicción a Estupefacientes. Débil tolerancia a la frustración. No posee apoyo familiar adecuado para el control de su comportamiento. CONCLUSIONES: El equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada. Folios 115, 116 y 117. 2°).- El artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en su último aparte, al establece las circunstancias que deben concurrir para que el Juez de Ejecución acuerde alguna de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, señala: “1.-- Que el penado no tenga antecedentes por condenas anteriores por aquella por la que solicita el beneficio. 2.- Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión; 3.-Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente, por un psiquiatra forense. 4.- Que no haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; 5.- Que haya observado Buena Conducta. ” Del análisis del informe psicosocial realizado en fecha 18-10-2004 al penado de autos, se concluye que el equipo multidisciplinario de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, opina desfavorablemente al otorgamiento de la medida alternativa solicitada por considerar que el penado es una persona impulsiva, con rasgos de infantilismo, que indica inmadurez, presenta problemas de adicción a sustancias estupefacientes, aunado a que no dispone de un apoyo familiar adecuado para controlar su comportamiento. Tal diagnostico del equipo técnico, hace considerar a este sentenciador, que es peligroso acordar la medida solicitada al penado, por cuanto de dicho informe se desprende que el mismo no esta apto para ser incorporado a la vida en libertad, debido a los rasgos de inmadurez que presenta, lo que lo hace vulnerable a volver a incurrir en hechos delictivos, lo que evidentemente agravaría su situación jurídica y le atrasaría su reinserción social. En consecuencia, al no existir un diagnóstico favorable, por parte del equipo multidisciplinario sobre el otorgamiento de la medida solicitada al penado SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, debe considerarse que no se cumplen los requisitos necesarios para que sea acordada la medida de Destacamento de Trabajo, siendo lo procedente y ajustado a derecho NEGAR SU OTORGAMIENTO, de conformidad con el artículo 501, ultimo aparte, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 66 de la Ley de Régimen Penitenciario. Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- DISPOSITIVA En virtud del razonamiento anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL OTORGAMIENTO de la medida alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo al penado SUAREZ HERRERA JORGE LUIS, INDOCUMENTADO, por no haber sido emitido pronostico favorable para el otorgamiento de dicha medida por el equipo multidisciplinario de la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario del Ministerio del Interior y Justicia, de conformidad con el artículo 501, ultimo aparte, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 66 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Miranda, al defensor y líbrese boleta de traslado al penado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN DRA. ITALA DUARTE ORTEGA LA SECRETARIA Abg. JESSICA PEREIRA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. JESSICA PEREIRA Exp. N° 2E1764-04