REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. LOS TEQUES.
193º y 144º
SOLICITANTES: PEDRO NIEVES RANGEL Y FRANCIS ROMAIRA MORENO DE NIEVES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.457.429 y V-6.462.353 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: ALEXIS ROJAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 53.084.
EXPEDIENTE Nº 13760
CAPITULO I
NARRATIVA
Mediante libelo presentado ante este Juzgado en fecha 01 de julio de 2003, comparecieron los ciudadanos PEDRO NIEVES RANGEL Y FRANCIS ROMAIRA MORENO DE NIEVES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.457.429 y V-6,462.353 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ALEXIS ROJAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 53.084, para solicitar se declare el divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años.
Exponen al efecto que contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura de la Parroquia San Pedro de Los Altos Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, el día treinta (30) de noviembre de 1979, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta, bajo el Nº 34, folio 34 en el libro de Registro de Matrimonio, que fijaron su domicilio conyugal en el sector La Florida, casa sin número, calle principal, Jurisdicción del Municipio San Pedro de Los Altos, Estado Miranda, de dicha unión no procrearon hijo ni adquirieron bienes que liquidar. Que desde el mes de agosto de 1990, hasta la presente fecha no han reanudado su vida conyugal, razón por la cual han decidido de mutuo y amistoso acuerdo formalizar la disolución de su matrimonio por ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
Por auto dictado en fecha 17 de julio de 2003, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, y en fecha 07 de agosto de 2003, fue notificada la Fiscal 11º del Ministerio Público, según consta de Boleta que ella firmó, y siendo la oportunidad para que la Fiscal del ministerio Público, compareciera a ser oposición a la solicitud, esta solicitó se exhortara a los cónyuges a los fines de indicar si procrearon hijos o no, en caso afirmativo informaran las edades.
En fecha 19 de agosto de 2003, la Dra. AIZKEL ORSI, se avoco al conocimiento de la presente causa, y mediante auto este Tribunal ordenó exhortar a las partes solicitantes a que indicaran si procrearon hijos en su unión matrimonial.
En fecha 20 de octubre de 2003, mediante diligencia compareció el ciudadano PEDRO NIEVES, debidamente asistido de abogado, señalando que durante la unión conyugal no procrearon hijos.
En fecha 22 de octubre de 2003, el DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, se reincorporó a sus labores, se AVOCO al conocimiento de la causa y mediante auto ordenó notificar nuevamente a la Fiscal del Ministerio Público.
En fecha 18 de diciembre de 2003, se libró la boleta de notificación respectiva.
En fecha 08 de enero de 2004, el alguacil de este Tribunal consignó la boleta de notificación, debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Público y siendo la oportunidad para que la Fiscal del ministerio Público, compareciera a ser oposición a la solicitud, esta manifestó no tener objeción que formular.
CAPITULO II
MOTIVA
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
UNICO: Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos PEDRO NIEVES RANCEL Y FRANCIS ROMAIRA MORENO, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día treinta (30) de noviembre de mil novecientos setenta y nueve (1979), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, bajo el Nº 34, folio 34, por ante el la Prefectura de la Parroquia San Pedro de Los Altos, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.
De esta unión no procrearon hijo, ni adquirieron bienes que liquidar.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques nueve (09) días del mes de febrero de dos mil cuatro (2004). Años 193º de la Independencia y 144º de la Federación.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, nueve (09) de febrero de dos mil cuatro (2004).
193° y 144°
Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos.
EL JUEZ,
DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos.
EL SECRETARIO,
ABG. RICHARS MATA
VJGJ/lisbeth
Exp. Nº 13760
|
