TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 12 de febrero de 2.004
193° y 144°
CAUSA: 2E-2821-03
JUEZA: AURA ELENA GUZMAN DIAZ
SECRETARIA: CELINA CONTRERAS

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

PENADO: CUEVAS LAMEDA ORLANDO JOSE, venezolano, natural de Carora, Estado Lara, nacido el 23 de enero de 1.965, de 38 años de edad, de profesión u oficio Técnico en Extinguidotes, de estado civil: casado, hijo de José Cuevas (f) y Silvia Lameda de Cuevas (v, residenciado en el Barrio Brisas de Oriente, Calle Principal casa Nro. 36, cerca del Multihogar, Carrizal, Estado Miranda, actualmente recluido en el Internado Judicial de Los Teques, titular de la Cédula de Identidad N° V-. 9.847.474

VÍCTIMA:: MARIE JEANNE COSTA FRAZZANI, de nacionalidad francesa, de 38 años de edad, de estado civil divorciada, de profesión u oficio: comerciante, domiciliada en la Calle Emilia, Qta. Madame, Urbanización Pan de Azúcar, Colinas de Carrizal, Estado Miranda, representante legal de la firma mercantil “ Frazzani Sport ”.

REPRESENTACION FISCAL: Abog. IBRAHIN ZARRAGA, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Con Competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencias.

Revisadas y analizadas como han sido, todas y cada una de las actas que conforman la presente causa y visto el Informe Técnico del Centro de Evaluación y Diagnóstico de la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional, Región Capital, adscrita a la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, esta Instancia en atención a lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de decidir previamente observa:

El penado CUEVAS LAMEDA ORLANDO JOSE, ut supra identificado, en virtud de la Admisión de los Hechos, fue condenado en fecha 09 de mayo del 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES de PRISION por ser autor responsable del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 9° del Código Penal y el Primer Aparte del Artículo 80 Ejusdem, en relación con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 376 y 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal con la aplicación de las atenuantes contenidas en el ordinal 4 del artículo 74 del Código Penal en concordancia con el artículo 484 Ibidem así como al cumplimiento de las penas accesorias contempladas en el artículos 16 del Código Penal y al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 266 y 367 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 34 del Código Adjetivo Penal ( folios 122 al 131 de la Pieza II ).

En fecha 26 de enero de 2.004 este Tribunal declaró con lugar la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO por un tiempo de DOS (2) MESES Y DIECIOCHO (18) HORAS DE PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con lo dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal ( folios 34 al 37 III Pieza )

Ahora bien, en virtud del tiempo redimido el penado tiene una pena cumplida de UN (1) AÑO Y DOS (2) MESES Y DIECIOCHO (18) HORAS DE LA PENA IMPUESTA, que sumados al tiempo transcurrido desde la redención, esto es, 16 de diciembre de 2003, a la fecha de la presente decisión, le falta por cumplir una pena de cinco ( 5) días y dieciocho (18) horas.

En fecha 13 de enero de 2004 este Despacho recibió el INFORME TECNICO 18.194 emanado del Centro de Evaluación y Diagnóstico de la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional, Región Capital, de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, suscrito por las Delegadas de Prueba MARIA QUIARO y ELENA SIFONTES, respectivamente, quiénes emiten la conclusión siguiente: “Sobre la base del estudio psicosocial realizado, el Equipo Técnico emite opinión FAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada” ( folio 31 al 33 de la pieza III )

En comunicación Nro. 36145326 emanada de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia se deja constancia que el penado no registra antecedentes penales ni probacionarios ( folio 5 Pieza III). Se constata del informe que el penado tiene una profesión: Técnico en Extinguidores y que laborará en un negocio de ese ramo, el cual posee en común con su cónyuge.

Quién aquí decide observa que el delito perpetrado por el penado CUEVAS LAMEDA ORLANDO JOSE no se encuentra dentro de las limitaciones a que se refiere el encabezamiento del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal para otorgársele la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.
Asimismo el artículo 494 Ejusdem dispone:.
“Para que el Tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia un informe psicosocial del penado, y se requerirá:
1.- Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido al Ministerio del Interior y Justicia;
2.- Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años;

3. -Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba;
4.- Que presente oferta de trabajo, y
5.- Que no haya sido admitida en su contra acusación por la comisión de un nuevo delito o no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad.
Si el penado hubiese sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena”

En atención a la norma ut supra transcrita se observa que el penado cumple con los requisitos exigidos por el legislador Adjetivo Penal, toda vez que fue condenado a cumplir una pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, por ser autor responsable del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 9° del Código Penal y el Primer Aparte del Artículo 80 Ejusdem adminiculado a esto además de la pena cumplida tiene pena redimida ut supra comentada, en segundo término existe un pronóstico favorable al penado que dimana del Informe Técnico practicadole, en virtud de los elementos siguientes: muestra capacidad para extraer aprendizaje de la experiencia vivida, cuenta con hábitos, disposición de trabajo y cuenta con el apoyo familiar para lograr su reinserción social de manera efectiva. En consecuencia para esta Juzgadora hay la convicción de que el reo dará cumplimiento cabal a las condiciones que imponga el Tribunal consistentes en : 1.- No cambiar de residencia sin la autorización dada por este Tribunal, 2.- Presentarse cada 15 días ante este Tribunal y ante el delegado de prueba , quién supervisará el cumplimiento del presente beneficio procesal, las veces que se le exiga este funcionario, 3.- Consignar constancia de trabajo mensualmente, 4.- Realizar

en el tiempo libre y sin fines de lucro, trabajo comunitario a favor de una Institución oficial o privada de interés social, una vez al mes, debiendo consignar constancia de ello ante esta Instancia, tal como lo prevé el artículo 495 Ejusdem. En caso de incumplimiento de alguna de las obligaciones impuestas al penado será REVOCADA en forma inmediata el beneficio otorgado, conforme a lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. La duración de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena será igual al resto de la condena impuesta que le falta por cumplir al penado ut supra identificado, que empezará a transcurrir a partir del momento de la notificación de la presente notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° en relación con el artículo 494 todos del Código Orgánico Procesal Penal - ASI SE DECLARA
DECISION
Por todo lo precedentemente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques; Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado CUEVAS LAMEDA ORLANDO JOSE, venezolano, natural de Carora, Estado Lara, nacido el 23 de enero de 1.965, de 38 años de edad, de profesión u oficio Técnico en Extinguidotes, de estado civil: casado, hijo de José Cuevas (f) y Silvia Lameda de Cuevas (v, residenciado en el Barrio Brisas de Oriente, Calle Principal casa Nro. 36, cerca del Multihogar, Carrizal, Estado Miranda, actualmente recluído en el Internado Judicial de Los Teques, titular de la Cédula de Identidad N° V-. 9.847.474, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° y artículo 494 todos del Código Orgánico Procesal
Penal. SEGUNDO: Se imponen al penado el cabal y estricto cumplimiento de las condiciones que se enumeran a continuación: 1.- No cambiar de residencia sin la autorización dada por este Tribunal, 2.- Presentarse ante este Tribunal cada 15 días y ante el delegado de prueba , quién supervisará el cumplimiento del presente beneficio procesal, las veces que se lo exiga,

3.- Consignar constancia de trabajo mensualmente, 4.- Realizar en el tiempo libre y sin fines de lucro, trabajo comunitario a favor de una Institución oficial o privada de interés social, una vez al mes, debiendo consignar constancia de ello ante esta Instancia , de conformidad con lo previsto en el artículo 495 Ejusdem. TERCERO: El incumplimiento de alguna de las obligaciones impuestas será causal de REVOCATORIA inmediata de la medida acordada, conforme a lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: La duración de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena será igual al resto de la condena impuesta que le falta por cumplir al penado ut supra identificado, que empezará a transcurrir a partir del momento de la notificación de la presente decisión.

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y al Coordinador de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Región Capital. Librese Boleta de traslado al penado a los fines de imponerlo de la decisión. CUMPLASE.
LA JUEZA

AURA ELENA GUZMAN DIAZ
LA SECRETARIA,

CELINA CONTRERAS

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

CELINA CONTRERAS

AEGD/ CC/marisami
Act N° 2E-2821-03