TSJ Regiones - Decisión

El 01 DE FEBRERO DEL AÑO 2004, la representante Fiscal del Ministerio Pùblico, consignó ante este Tribunal, escrito, donde solicitó se decrete medida de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD e igualmente solicitò la prosecuciòn del procedimiento ordinario, en contra del ciudadano MAIKEL JESUS MORENO GONZALEZ, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, se fijó la Audiencia Oral para el día 02 DE FEBRERO DEL AÑO 2004, la cual se llevó a efecto.
Se le concedió la palabra a la representacion del Ministerio Publico, la cual alego todos y cada uno de sus argumentos, considerando la misma que existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autore o participe en la comisión del hecho punible que se les imputa y que existe peligro de fuga, por lo que solicitó se decretara PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, precalificando el delito como ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5Y 6 DE LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR . Igualmente, solicitó la procecución del proceso por la vía ordinaria.

Posteriormente se escuchóal imputado, quien se encontraban asistido por su defensa MIGUEL FERRER; se leyó el contenido del artículo 49 ordinal 5to. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artìculos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez tomados los datos de identificación personal, expresaron su decisión de declarar, y expuso lo manifestado en el acta de audiencia.
Seguido a la manifestación de los imputados, la defensa tomó la palabra y exponiendo sus alegatos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DECISION

Oídas las opiniones tanto del Fiscal del Ministerio Público, como de los imputados, y su Defensa Pública Penal, y apreciando las circunstancias fácticas del caso presentado, este Juez de Control No. 4, considera que se encuentran llenas las exigencias del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y acreditada la existencia de:

PRIMERO: Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el ROBO DE VEHICULO, lo cual se evidencia del acta policial presentada por el Fiscal del Ministerio Público, entre otras, con la transcripción de novedades de los funcionarios.

SEGUNDO: Que hay fundados elementos para estimar que los ciudadanos MAIKEL JESUS MORENO GONZALEZ en comisión del hecho punible ya referido, de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR

En consecuencia este Tribunal da por acreditado el numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Que existe una presunción razonable por las consideraciones del caso en particular, de peligro de fuga, contenido en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la posible obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que la pena que podría llegar a imponerse podria ser DE 9 A 17 años de prisión.

IV- DECISIÓN

En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:

PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados MAIKEL JESUS MORENO GONZALEZ, ya identificados de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la ley sobre hurto y robo de vehiculo automotor y en consecuencia, se ordena la reclusión del mentado imputado en el Centro Penitenciario Región Capital Yare II, para lo cual se ordena librar las correspondientes boleta de encarcelación.

SEGUNDO: Se ordena la prosecución de la averiguación por el procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se remitirán oportunamente las actuaciones al Despacho Fiscal. ASÍ SE DECIDE.

Publiquese y Registrese la presente decisión. Cúmplase.
El Juez

ADRIAN DARIO GARCIA GUERRERO

El Secretario

ABG. FRANCISCO RUIZ