TSJ Regiones - Decisión

Siendo las diez de la mañana (10:00 am) del día de hoy catorce (14) de Julio de dos Mil Cuatro (2004), oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia y Debate Oral en la demanda que por DAÑOS MATERIALES (TRÁNSITO), ha incoado el ciudadano HERNANDO HENAO SANCHÉZ en contra de el ciudadano FELIX BENCOMO GARCÍA, se anunció dicho acto junto con las formalidades de ley por el Alguacil Titular de este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy a las puertas de la Sala de Audiencia, presente ciudadano HERNANDO HENAO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.151.655, Venezolano, mayor de edad, debidamente asistido por el Abogado MARCOS DÁMASO RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.107.782, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No.32.800. En este estado la Juez de este Tribunal DRA. AIZKEL ORSI, concede la palabra a la parte DEMANDANTE quien expone: Que la presente audiencia y debate oral no es relevante en el proceso en virtud de que la pruebas documentales que el ha aportado son suficientes para salir ganancioso en el presente juicio. También alega que antes de iniciar el presente procedimiento trataron de llegar a un convenimiento en el pago de los daños lo cual luego fue infructuoso, y que rechaza la manera en que la parte demandada ha impugnado, rechazado y tachado las pruebas presentadas por el y su representado incluso llegando a ser ofensiva sus dudas. Toma la palabra la parte DEMANDADA, la cual expone: Que todo el contenido del expediente, habla por sí solo y que demuestra con todas las pruebas documentales presentadas lo que aleja en el libelo de su demanda. Reconoce haberse ofrecido como correo especial para el envío de oficios a objeto de la ratificación de información solicitada por la parte demandada. Hace mención de los documentos que en su momento rechazó, impugnó y tachó, así como la última diligencia en la cual apoya su pretensión a la tacha. Dice las características en las cuales sucedió el accidente en el cual el vehículo marca FORD, modelo ZEPHIR color VINO TINTO |propiedad de su representado ciudadano de su representado FELIX BENCOMO GARCÍA, el cual transitaba por la Av. Bolívar, en un punto denominado Los Samanes, de la población de Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, y en el momento en que su representado se disponía a cambiar de canal, avisando con anticipación sacando su mano, en ese momento fue impactada por un vehículo marca CHEVROLET, tipo SPORT WAGON, color MARRON, modelo BLAZER, el cual venía a muy alta velocidad, teniendo que frenar con fuerza y aun así lo impactó. También hace referencia a un accesorio que tiene dicha camioneta el cual esta prohibido según el, por tránsito, y el cual produjo gran parte del los daños. Toma la palabra la ciudadana Juez para aclarar que: no se debe hacer alusión a los hechos que fueron sujetos a tacha, en virtud de que por medio de auto de fecha trece (13) de Julio del año en curso, los mismos fueron desechados, por cuanto no se hicieron valer por la parte actora. Toma nuevamente la palabra la parte demandada haciendo mención de los testigos promovidos por el y haciendo la acotación de la no comparecencia de uno de ellos por razones de salud. En ese momento se llama a el testigo promovido por la parte demandada, ciudadano PEDRO GONZALEZ, CI: N° 8.980.479, para su respectiva juramentación, y luego de esta se procede a las preguntas primero de la parte DEMANDADA, a las cuales el testigo respondió: PRIMERO: Que venia detrás del vehículo ZEPHIR, VINO TINTO, y vi cuando saco la mano para cambiar de canal, y que venia la camioneta BLAZER, a alta velocidad y lo impactó por un costado. SEGUNDO: que la camioneta BLAZER, impacto en la parte del guardafango trasero al vehículo ZEPHIR, teniendo la camioneta unos daños menores. TERCERO: Si habían muchas personas viendo lo sucedido, incluyéndome a mi, que venia detrás del vehículo, y tuve que detenerme y bajarme a ver lo sucedido. CUARTO: Si me di cuenta cuando el chofer del ZEPHIR , que iba delante de mi lo hizo, porque yo me dirigía en la misma dirección. QUINTO: Si la camioneta venía a gran velocidad por lo cual tuvo que hacer un fuerte frenazo. En este estado toma la palabra la parte DEMANDANTE, para efectuar sus preguntas. PRIMERO: No recuerdo exactamente el día del accidente, pero creo recordar que fue un sábado. SEGUNDO: No conozco a los ciudadanos del accidente sino desde ese mismo día en el cual le ofrecí mi colaboración en caso de necesitarla. TERCERO: en el choque me di cuenta que fue el vehículo ZEPHIR, el que sufrió los mayores daños. En este estado toma la palabra la ciudadana Juez, para formularle preguntas al testigo, RESPONDIENDO. PRIMERO: Tiene un vehículo ASPEN. SEGUNDO: Vamos por el canal derecho de la Av. Bolívar, de Charallave, me di cuenta de que estaba un camión, y que el chofer del vehículo delantero, sacó la mano para avisar que se iba a cambiar de canal, en lo cual yo lo seguí, porque iba a hacer lo mismo, en ese momento me di cuenta que venia una camioneta BLAZER a gran velocidad y que impacto al vehículo ZEPHIR. En ese momento la ciudadana Juez, le muestra el Croquis del accidente al testigo, para que identifique los vehículos en el mismo y deje constancia de que así quedaron los vehículos luego del impacto, a lo cual el testigo, reconoció los vehículos y respondió que así quedaron. En ese estado comparece el ciudadano WILIAMS JOSE CALDERON FERNANDÉZ C.I. N° 7.985.818, testigo promovido por la parte demandada, en el presente juicio, el cual luego de ser juramentado responde a la preguntas hechas por la parte DEMANDADA, a lo cual expone: PRIMERO: Que si presencie el choque producido en la Av. Bolívar de Charallave. SEGUNDO: En el momento yo me encontraba en un kiosco donde vende periódicos, en frente de donde se produjo el choque, y vi cuando un chofer de la línea chocó con una camioneta. SEGUNDO: Realmente no pude ver si el chofer del ZEPHIR, sacó la mano o no para avisar, pero si vi que el cambió de canal pausadamente de canal hasta el momento en que se produjo el choque. TERCERO: Yo observé desde el lugar donde me encontraba pero no me acerqué al choque. CUARTO: No puedo determinar con certeza la velocidad en que venía la camioneta. En ese momento pregunta la ciudadana Juez, a lo que el testigo responde: La camioneta BLAZER, impactó al ZEPHIR, por como quedaron los vehículos.
En se estado preguntan la parte DEMANDANTE: PRIMERO: La fecha del accidente la recuerdo porque la acaban de mencionar, pero el día exacto del mismo no lo recuerdo. SEGUNDO: El accidente fue en la Av. Bolívar de Charallave, casi en frente del Provincial. TERCERO: No conozco a la personas del accidente. CUARTO: No conozco los detalles del accidente, pero si puedo decir que lo hubo. En ese momento se presenta el ciudadano: LUIS ALBERTO QUEIGUA MARTINEZ, c.i. N° 9.971.668, para la ratificación de una factura emitidas por el, en virtud de las reparaciones hechas al vehículo ZEPHIR. CONCLUSIONES DE LAS PARTES: DEMANDANTE: expone que se evidencia en sus actuaciones ya explanadas en el expediente y los hechos presentados que esta audiencia es innecesaria y que mantiene todos sus alegatos. DEMANDADO: Expone que ha tratado de usar todas las pruebas y los hechos necesarios siempre basándose en la buena fe, de de las mismas, que ha sido todo lo diligente necesario en función de quedar satisfecho en el presente juicio. En es estado toma la palabra la ciudadana Juez par exponer que el virtud de la complejidad del caso y de conformidad con el artículo 874 del Código de Procedimiento Civil se prorroga la Audiencia para el día LUNES 20-07-04 a la 11:00 a.m, para la continuación de la misma. Es todo terminó, se leyó y conforme firman.

LA JUEZ.
DRA. AIZKEL ORSI.
PARTE DEMANDANTE

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA

PEDRO GONZALEZ, CI: N° 8.980.479

WILIAMS JOSE CALDERON FERNANDÉZ C.I. N° 7.985.818