TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES
JUEZ PROFESIONAL N° 2
EXPEDIENTE N° 8298/2003
“VISTOS”
I.
SE DA INICIO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO NELIDA VILLORIA MONTENEGRO, INSCRITA EN EL INPREABOGADO, BAJO EL NÚMERO 52.423, EN SU CARÁCTER DE FISCAL XI DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESPECIALIZADO EN PROTECCIÓN DEL NIÑO, EL ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EN VIRTUD DE DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, QUIENES TIENEN DIEZ (10), CINCO (05) Y TRES (03) AÑOS RESPECTIVAMENTE, COMO CONSTA EN COPIAS CERTIFICADAS DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO INSERTAS EN LOS FOLIO N° 03, 04 Y 05, RESPECTIVAMENTE, HIJOS DE LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 11.821.254, DE ESTE DOMICILIO, QUIEN ACTÚA EN BENEFICIO DE SUS HIJOS, LA CUAL EXPONE:
“...SOLICITABA FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, IGUALMENTE SOLICITÓ QUE SE FIJARA UN MES ADICIONAL EN LOS MESES DE JULIO Y DICIEMBRE CON MOTIVO E GASTOS ESCOLARES Y NAVIDEÑOS, ASÍ MISMO QUE SE ESTABLECIERA EL PORCENTAJE POR GASTOS EXTRAS DE SALUD Y MEDICINA, A CANCELAR POR EL PADRE OBLIGADO EN BENEFICIO DE SUS HIJOS...” MENCIONADOS SUPRA “...CONTRA EL CIUDADANO...” JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, DE NACIONALIDAD PERUANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° E- 82.060.733, DE ESTE DOMICILIO.
EN FECHA VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRES (2003), SE ADMITE LA PRESENTE SOLICITUD, EN BENEFICIO DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, SE NOTIFICA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, IGUALMENTE SE ACUERDA CITAR AL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, A FIN DE REALIZAR EL ACTO CONCILIATORIO, EN CASO DE NO SER ASÍ ÉSTE PROCEDERÁ A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. SE LIBRÓ OFICIO AL ENTE EMPLEADOR PARA QUE INFORME IGUALMENTE RESPECTO AL SALARIO QUE DEVENGA CON SUS RESPECTIVAS DEDUCCIONES. FOLIOS DEL DOCE (12) Y SIGUIENTES.
EN FECHA DIEZ (10) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRES (2003), COMPARECE ANTE ESTE TRIBUNAL, LOS CIUDADANO CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, Y EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN AUTOS, CON EL FIN DE LLEGAR A UN ACUERDO CONCILIATORIO, EL CUAL NO FUE POSIBLE ENTRE LAS PARTE MENCIONADAS SUPRA. FOLIO VEINTE (20).
EN LA MISMA FECHA, SE CONSIGNA ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, POR EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO HARRY RAFAEL RUIZ, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 50.773, EN EL CUAL MANIFIESTA:
“NIEGO, RECHAZO Y CONTRADIGO QUE DENTRO DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA MÍA PUEDA CUMPLIR CON UN MONTO EQUIPARABLE A UN SALARIO MÍNIMO, ES DECIR 190.080,00 BS. YA QUE ADEMÁS DE TENER TRES (3) HIJOS CON LA SEÑORA DEMANDANTE DE ESTA PENSIÓN ALIMENTARIA, TENGO OTROS TRES (3) HIJOS CON LA SEÑORA MARITZA CRUZADO EN CÚA...” “Y SUS NOMBRE SON DERRY JHONATHAN, BACKER JHONNY Y CARLIN VANESSA ALZAMORA CRUZADO, “...DE 14, 12 Y 10 AÑOS RESPECTIVAMENTE, Y ADEMÁS TENGO ALQUILADA UNA CASA PARA CONVIVIR CON LA NUEVA FAMILIA RECIÉN FORMADA CON LA CIUDADANA JOSEFINA MÁRQUEZ DÁVILA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 16.444.077...”, DE ESTE DOMICILIO, QUIEN “...ESTÁ EMBARAZADA...”; DOCUMENTO PARA SER AUTENTICADO CON MOTIVO DE LEGALIZAR EL CONCUBINATO; “...NIEGO RECHAZO Y CONTRADIGO, QUE MI SUELDO SEA 411.428,28 BS. MENSUALES YA QUE MI VERDADERO SUELDO ES 384.000,00 BS. MENSUALES..” PRUEBA QUE SE PRESENTARA CUANDO SEA CONSIGNADO POR EL ENTE EMPLEADOR LA INFORMACIÓN SOLICITADA; IGUALMENTE SE PRESENTAN LOS GASTOS QUE TIENE EL DEMANDADO, Y SOLICITA NO SEA DESCONTANDO MAS DE VEINTE MIL BOLÍVARES (BS. 200.0000,00), DEBIDO A LA CARGA FAMILIAR QUE TIENE Y EL INGRESO QUE ESTE PERCIBE.
EN FECHA VEINTICINCO (25) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), SE ACUERDA MEDIANTE AUTO, OFICIAR AL ENTE EMPLEADOR DONDE EL DEMANDADO PRESTABA SUS SERVICIOS, A FIN QUE SE REMITAN CHEQUE DE GERENCIA, A NOMBRE DE ESTE TRIBUNAL EL MONTO CORRESPONDIENTE DE LAS OBLIGACIONES ATRASADAS, ASÍ COMO EL MONTO DE LAS TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDADES FUTURAS ESTABLECIDAS POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN BENEFICIO DE SUS HIJOS Y SE DESIGNE CORREO ESPECIAL A LA SOLICITANTE. FOLIO CUARENTA (40).
EN FECHA VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), COMPARECE ANTE ESTE TRIBUNAL EL CIUDADANO GINO SERVA DI DOMENICO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 6.201.806, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE GERENTE GENERAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL “TALLER DE PRECISIÓN GISER, C.A”, ASISTIDO EN ESTE ACTO POR INDIRA TORBAY DE SOUSA, VENEZOLANA MAYOR DE EDAD DE ESTE DOMICILIO ABOGADO ENE EJERCICIO, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 70.527, Y CONSIGNAN CHEQUE DE GERENCIA CORRESPONDIENTE A LA LIQUIDACIÓN TOTAL DEL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, EN VISTA QUE DEJO DE PRESTAR SUS SERVICIOS, EN LA EMPRESA MENCIONADA SUPRA. FOLIO CUARENTA Y CUATRO (44).
EN FECHA VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), SE ORDENA MEDIANTE AUTO LA APERTURA DE LA CUENTA DE AHORROS EN BENEFICIO LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, LA CUAL SOLO PODRÁ SER MOVILIZADA PREVIA AUTORIZACIÓN DE ESTE TRIBUNAL. FOLIO CUARENTA Y OCHO (48).
EN FECHA TRECE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE ACUERDA MEDIANTE AUTO FIJAR LAPSO PARA DICTAR SENTENCIA. FOLIO CINCUENTA Y TRES (53) Y SIGUIENTES.
II
ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR, PROCEDE A HACER LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES: DEMOSTRADO EN AUTOS LA FILIACIÓN DEL PADRE EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS CON LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO, DOCUMENTO PÚBLICO QUE NO FUE IMPUGNADO LO CUAL HACE PLENA PRUEBA DE LA FILIACIÓN, TENEMOS CONFORME LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN SU ARTÍCULO 76, ÚLTIMO APARTE:
“EL PADRE Y LA MADRE TIENEN EL DEBER COMPARTIDO E IRRENUNCIABLE DE CRIAR, FORMAR, EDUCAR, MANTENER Y ASISTIR A SUS HIJOS E HIJAS, Y ÉSTOS TIENEN EL DEBER DE ASISTIRLOS CUANDO AQUÉL O AQUELLA NO PUEDAN HACERLO POR SÍ MISMOS. LA LEY ESTABLECERÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS Y ADECUADAS PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.” (SUBRAYADO DEL TRIBUNAL).
IGUALMENTE EN EL ARTÍCULO 377, DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, CONSAGRA “EL DERECHO A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA ES IRRENUNCIABLE E INALIENABLE…” (SUBRAYADO DEL TRIBUNAL).
POR CUANTO HA QUEDADO DEMOSTRADA LA FILIACIÓN DEL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, PLENAMENTE IDENTIFICADO EN AUTO, CON LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, SEGUIDAMENTE SE PASA A COMPROBAR LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, EN LOS RECAUDOS CONSIGNADOS, COMO SE HA DEMOSTRADO EN AUTOS MEDIANTE EL DOCUMENTO EMITIDO POR “TALLER DE PRECISIÓN GISER, C.A”, QUE CONSTA EN AUTOS EN EL FOLIO 44 Y 44 VTO., Y EN VISTA QUE LA PARTE DEMANDADA, EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS NO SE OPUSO A ESTAS PRUEBAS PROMOVIDAS EN AUTOS. DE MANERA QUE, LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, DEBEN TENER UNA VIDA ADECUADA, QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL, CONFORME AL ARTÍCULO 30 Y 377 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
PARA ESTABLECER EL MONTO POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, EL SENTENCIADOR DEBE GUIARSE POR LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 369 Y 365 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, COMO LO SON:
“…LA NECESIDAD E INTERÉS DEL NIÑO O DEL ADOLESCENTE QUE LA REQUIERA Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO.”
“LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA COMPRENDE TODO LO RELATIVO AL SUSTENTO, VESTIDO, HABITACIÓN, EDUCACIÓN, CULTURA, ASISTENCIA Y ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, RECREACIÓN Y DEPORTES, REQUERIDOS POR EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.”
POR LO QUE TODO NIÑO Y ADOLESCENTE TIENE DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL, COMO LO SON: ALIMENTACIÓN, LA HIGIENE Y LA SALUD; VESTIDO; VIVIENDA DIGNA, SEGURA, HIGIÉNICA Y SALUBRE, CON ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PRESENTADAS POR LA PARTE ACTORA LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, LAS CUALES FUERON CONSIGNADAS EN EL ESCRITO INICIAL, SE PRESENTAN LAS ACTAS DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, LA CUAL DEMUESTRA LA FILIACIÓN, CON RESPECTO AL ACTA DE NACIMIENTO DE LA NIÑA JOHENNA PAOLA, SE OBSERVA QUE AUN Y CUANDO NO ES RECONOCIDA POR EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RÍOS, ESTE EN SU ALEGATO DONDE DICE “...YA QUE ADEMÁS DE TENER TRES (3) HIJOS CON LA SEÑORA DEMANDANTE DE ESTA PENSIÓN DE ALIMENTOS...”, DICE SER SU PADRE, LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, LE RECONOCE COMO PADRE DE SU HIJA, LA NIÑA LO CONOCE COMO PADRE DE ÉSTA, POR LO QUE ESTE SENTENCIADOR OBSERVA QUE EXISTE UNA POSESIÓN DE ESTADO CONFORME AL ÚLTIMO APARTE DEL ARTICULO 214 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE, POR LO QUE DE IGUAL MANERA LA NIÑA MENCIONADA SUPRA TIENE TODO EL DERECHO DE SER TITULAR DEL DERECHO CONSTITUIDO EN LA NORMA ESPECIAL QUE NOS OCUPA EN SU LITERAL C ARTICULO 367, LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. DEL MISMO MODO EL RECAUDO PROVENIENTE DEL TALLER DE PRECISIÓN GISER, C.A., DEMOSTRÓ QUE EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, TUVO UNA RELACIÓN LABORAL CON DICHA EMPRESA, POR LO QUE ESTA PROCEDIÓ EN VISTA QUE EL MISMO, RENUNCIÓ VOLUNTARIAMENTE, A REMITIR CHEQUE DE GERENCIA CORRESPONDIENTE AL MONTO TOTAL DE LA LIQUIDACIÓN DEL CIUDADANO MENCIONADO SUPRA. EN RELACIÓN A LOS RECIBOS Y FACTURAS DE GASTOS QUE ÉSTE TIENE, NO SON IDÓNEOS, YA QUE SON GASTOS PERSONALES Y NO FUERON DEMOSTRADOS EN SU TOTALIDAD A EXCEPCIÓN UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO EL CUAL SOLO DEMUESTRA UN CANON DE ARRENDAMIENTO POR UN INMUEBLE. Y ASÍ SE DECIDE.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PRESENTADAS POR LA PARTE DEMANDADA LA CUALES SE ENCUENTRAN CONSIGNADAS CON EL ESCRITO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, NO SON CONSIDERADAS IDÓNEAS, EN VISTA QUE ALEGA TENER OTRA CARGA FAMILIAR, Y SIN EMBARGO NO PROBO NADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL CON RESPECTO A ELLO, SOLO CONSIGNA UN EXAMEN MEDICO (INFORME ECOGRÁFICO), PERO NO DEMUESTRA QUE ESE NIÑO O NIÑA HAYA SIDO RECONOCIDO POR ÉSTE, Y CON RESPECTO A LOS OTROS NIÑOS NO SE CONSIGNA EL ACTA DE NACIMIENTO DE NINGUNO DE ELLOS, LO CUAL NO PRUEBA QUE SEAN RECONOCIDOS POR ESTE, NI PRUEBA TENER EL COMPROMISO DE UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS PARA CON ELLOS DE NINGUNA MANERA. DEL MISMO MODO NO HA DEMOSTRADO EL COMPROMISO DE UN PAGO POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN BENEFICIO DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, POR TAL MOTIVO ES QUE, ESTE TRIBUNAL CONSIDERO APLICAR LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 521 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO.
POR TODO LO ANTES MENCIONADO, Y EN VIRTUD QUE EL PADRE DEBE CUMPLIR CON SU RESPONSABILIDAD, RESPECTO AL QUANTUM DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, ES POR ELLO QUE PARA ESTABLECER EL MONTO POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, QUE EL SENTENCIADOR SE GUÍE POR LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 369 Y 365 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, COMO LO SON:
“…LA NECESIDAD E INTERÉS DEL NIÑO O DEL ADOLESCENTE QUE LA REQUIERA Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO.” (SUBRAYADO POR EL TRIBUNAL)
“LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA COMPRENDE TODO LO RELATIVO AL SUSTENTO, VESTIDO, HABITACIÓN, EDUCACIÓN, CULTURA, ASISTENCIA Y ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, RECREACIÓN Y DEPORTES, REQUERIDOS POR EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.”
CONSIDERANDO QUE “LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA COMPRENDE TODO LO RELATIVO AL SUSTENTO, VESTIDO, HABITACIÓN, EDUCACIÓN, CULTURA, ASISTENCIA Y ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, RECREACIÓN Y DEPORTES, REQUERIDOS POR EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.” (ARTÍCULO 365, DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), MOTIVO POR EL CUAL LA MADRE, LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, SOLICITA EN LA DEMANDA SE ESTABLEZCA UNA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, LA CUAL CORRESPONDE AL PADRE EL CIUDADANO CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, A FAVOR DE SUS HIJOS, LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.
ASIMISMO, RESPECTO AL PAGO CORRESPONDIENTE A LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, DEBE SER “EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA DEBE REALIZARSE POR ADELANTADO…”, COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 374 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ESTO ES DEBIDO A QUE NO DEBEN SER PAGOS VENCIDOS, YA QUE EL NIÑO TIENE NECESIDADES INMEDIATAS DE ALIMENTACIÓN, EDUCACIÓN, VESTIDO, SALUD, ENTRE OTROS.
CUMPLIDOS LOS TRÁMITES LEGALES, Y SIENDO LA OPORTUNIDAD PROCESAL FIJADA PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUIDAMENTE DECIDE PREVIA LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
DE LA SOLICITUD INTERPUESTA SE EVIDENCIA QUE EL PROBLEMA PLANTEADO ES EL ESTABLECIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, A LA CUAL ESTÁ OBLIGADO EL PADRE PARA CON SUS HIJOS, Y ASÍ SE DECLARA.
EN EL PRESENTE CASO HA QUEDADO DEMOSTRADA LA FILIACIÓN DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, CON RESPECTO A SU PADRE JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, MEDIANTE LA CONSIGNACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO INSERTA EN LOS FOLIOS TRES (03), CUATRO (04) Y CINCO (05), RESPECTIVAMENTE, DONDE SE EVIDENCIA QUE LAS NIÑAS, NACIERON EN FECHA DOCE (12) DEL MES DE MAYO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO (1994), LA PRIMERA; EL PRIMERO (1°) DE OCTUBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), LA SEGUNDA; Y EL DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL UNO (2001), LA TERCERA, HIJOS DE LOS CIUDADANOS CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ Y JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, ASÍ MISMO Y DEBIDO A SU EDAD, NO REQUIEREN LA PRUEBA DE GASTOS, PUESTO QUE ES NOTORIO QUE EL SUJETO DEBE SER ALIMENTADO, VESTIDO Y EDUCADO POR SUS PADRES, CONSAGRADO EN NUESTRA CARTA MAGNA. Y POR LO QUE QUEDA PLENAMENTE DEMOSTRADA EN AUTOS SU MINORIDAD Y FILIACIÓN Y LAS CUALES SON APRECIADAS POR EL SENTENCIADOR POR SER DOCUMENTO PÚBLICO QUE NO FUE IMPUGNADO POR LA PARTE CONTRARIA. Y ASÍ SE DECLARA.
PARA FIJAR EL MONTO ALIMENTARIO, ESTE JUEZ DEBE GUIARSE POR LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 282 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y 366 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN VIRTUD DE QUE LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS SERÁ COMPARTIDA ENTRE AMBOS PADRES, POR LO QUE CUANDO EL NIÑO O ADOLESCENTE SE ENCUENTRE BAJO LA GUARDA DE UNO DE SUS PROGENITORES, DEBE EL JUEZ FIJAR EL MONTO QUE TIENE QUE APORTAR EL OTRO PROGENITOR PARA LA MANUTENCIÓN DEL HIJO.
CONSAGRA NUESTRA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA QUE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ES AQUELLA QUE NO SOLO COMPRENDE LAS SUSTANCIAS NUTRIENTES BÁSICAS PROPIAS DE LA SUBSISTENCIA, SINO QUE ENVUELVE TODO AQUELLO QUE REQUIERE CUALQUIER SER HUMANO PARA LOGRAR UN PLENO DESARROLLO DE SUS FACULTADES FÍSICAS Y ESPIRITUALES, POR LO QUE ABARCA, ADEMÁS DE LOS ALIMENTOS, LA VIVIENDA, EL VESTIDO, LA EDUCACIÓN, LA SALUD Y LA RECREACIÓN, ENTRE LOS ASPECTOS MÁS IMPORTANTES DE LA VIDA Y LA EXISTENCIA DEL SUJETO, QUE POR SU CORTA EDAD DEBEN OBLIGATORIAMENTE CONTAR CON EL APOYO QUE LE PUEDAN BRINDAR SUS PROGENITORES, CUYA MISIÓN PRIMORDIAL ES VELAR POR EL SANO CRECIMIENTO DE SUS DESCENDIENTES CONFORME SE ESTABLECE EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO, QUE ESTABLECE:
EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO:
“EL PADRE Y LA MADRE ESTÁN OBLIGADOS A MANTENER, EDUCAR E INSTRUIR A SUS HIJOS MENORES.”, Y
EN EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE:
“DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. TODOS LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES TIENEN DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL. ESTE DERECHO COMPRENDE, ENTRE OTROS, EL DISFRUTE DE:
A) ALIMENTACIÓN NUTRITIVA Y BALANCEADA, EN CALIDAD Y CANTIDAD QUE SATISFAGA LAS NORMAS DE LA DIETÉTICA, LA HIGIENE Y LA SALUD;
B) VESTIDO APROPIADO AL CLIMA Y QUE PROTEJA LA SALUD; VIVIENDA DIGNA, SEGURA, HIGIÉNICA Y SALUBRE, CON ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES.”
POR OTRA PARTE, Y POR CUANTO ADEMÁS ESTABLECE EL ARTÍCULO 369 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE QUE: “...EL JUEZ DEBE TOMAR EN CUENTA, PARA LA DETERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, LA NECESIDAD E INTERÉS DEL NIÑO O DEL ADOLESCENTE QUE LA REQUIERA Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO...” (SUBRAYADO DEL TRIBUNAL), LO CUAL PARA EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA NO SE LOGRO PROBAR, POR LO QUE ESTE SENTENCIADOR SE REGIRÁ POR EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, EL CUAL SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL ARTICULO 8 EJUSDEM, E IGUALMENTE, COMO EL TALLER DE PRECISION GISER, C.A. CONSIGNÓ EL MONTO TOTAL CORRESPONDIENTE A LA LIQUIDACIÓN DEL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, DEL CUAL SE DESCONTARA MENSUALMENTE EL QUANTUM POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EL CUAL SE FIJO EN LA PROVISIONAL EN CIENTO NOVENTA MIL OCHENTA BOLÍVARES (BS. 190.080,00) LO CUAL CORRESPONDÍA A UNA SALARIO MÍNIMO URBANO VIGENTE (EN FECHA 27 DE MARZO DE 2003),EN BENEFICIO DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, HIJOS DEL CIUDADANO MENCIONADO SUPRA.
DE IGUAL MANERA ESTABLECE EL ARTÍCULO 369 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DE ADOLESCENTE: “...EL MONTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA SE FIJARÁ EN SALARIOS MÍNIMOS...”.
NO OBSTANTE, LA ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO SE ENCUENTRA EN EL DEBER LEGAL DE EXIGIR UNA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA QUE HA SER ESTIPULADA MEDIANTE UNA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Y EN CONSECUENCIA, Y POR TODAS LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, QUEDA ESTABLECIDA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN UNA CANTIDAD DE 64,10% DEL SALARIO MÍNIMO URBANO MENSUAL VIGENTE, EQUIVALENTE PARA EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN CIENTO NOVENTA MIL OCHENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (BS.190.080,00) MENSUALES, LOS CUALES SE DESCONTARÁN DIRECTAMENTE DEL SUELDO MENSUAL DEL COOBLIGADO, CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, Y SERÁN DEPOSITADAS LOS PRIMEROS CINCO (5) DÍAS DE CADA MES, CANTIDAD ESTA, QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 369 Y 374 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SE AJUSTARA EN FORMA AUTOMÁTICA Y PROPORCIONAL, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES E INTERÉS DEL BENEFICIARIO ALIMENTARIO Y REALIZARA EL PAGO CORRESPONDIENTE POR ADELANTADO, ASÍ COMO UNA CANTIDAD ADICIONAL POR IGUAL MONTO AL ESTABLECIDO COMO QUANTUM POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, DURANTE LOS MESES DE AGOSTO Y DICIEMBRE DE CADA AÑO CON EL OBJETO DE CUBRIR GASTOS ESCOLARES Y DE FIN DE AÑO, EN CUENTA BANCARIA A NOMBRE DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, LA CUAL SERÁ MOVILIZADA POR LA MADRE LA CIUDADANA NELLY MARGARITA MIJARES MOTA. FINALMENTE, ESTE SENTENCIADOR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 521, EJÚSDEM, SE RATIFICA LA RETENCIÓN DEL MONTO EQUIVALENTE A 36 MENSUALIDADES DE LAS ESTABLECIDAS COMO OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, LAS CUALES HAN SIDO DEPOSITADAS EN LA CUENTA DE AHORRO N° 0039-02-0100289621 DEL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA EN BENEFICIO DE LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, LA CUAL SERÁ MOVILIZADA POR LA MADRE LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ. Y ASÍ SE ESTABLECE.
III
POR TODAS LAS CONSIDERACIONES PRECEDENTES, Y EN BASE A LOS FUNDAMENTOS ANTERIORMENTE EXPUESTOS, ES POR LO QUE ESTE JUEZ PROFESIONAL N° 2 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, DR. ROCCO OTELLO MAIMONE, EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 377 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DE ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, LA DEMANDA QUE POR FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, INTERPUESTA POR LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, CONTRA EL CIUDADANO JOHNNY DOMINGO ALZAMORA RIOS, AMPLIAMENTE IDENTIFICADOS, EN BENEFICIO DE SUS HIJOS LOS NIÑOS JOHANNA PAULINA, JOHENNA PAOLA Y GREGORY DOMINY ALZAMORA GONZÁLEZ, TAL COMO QUEDO ESTABLECIDA EN LA MOTIVA.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, JUEZ UNIPERSONAL N°. 2. EN LOS TEQUES, A LOS VEINTE (20) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004). AÑOS, 194 DE LA INDEPENDENCIA Y 145° DE LA FEDERACIÓN.
EL JUEZ.

DR. ROCCO OTELLO MAIMONE. LA SECRETARIA.

ABG. FRANCIS CASTILLO.

EN ESTA MISMA FECHA SE PUBLICÓ LA PRESENTE SENTENCIA, PREVIÓ ANUNCIO DE LEY, A LAS PUERTAS DEL TRIBUNAL, SIENDO LAS 2:10 P.M.
LA SECRETARIA.

ABG. FRANCIS CASTILLO.

Exp. N° 8298-03
Motivo: Fijación de Obligación Alimentaria
ROM/BCG/altamira.-