TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES
JUEZ PROFESIONAL N° 2

EXPEDIENTE N° 1449

“VISTOS”
I
SE DA INICIO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO PERSONALMENTE POR LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, MAYOR DE EDAD, VENEZOLANA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 10.284.468, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO, MORAIMA MIJARES GARAY, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO LOS N° 68.103, RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO EN BENEFICIO DE SU HIJO EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, QUIEN NACIÓ EL TRECE (13) DE ABRIL DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO (1991), EN EL CUAL EXPONE:
“EN FECHA 22 DE ENERO DE 1996,...” SE “...HOMOLOGO UN ACUERDO SUSCRITO POR LAS PARTES MEDIANTE EL CUAL QUEDO ESTABLECIDA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DEL MENOR, POR LA CANTIDAD DE SIETE MIL BOLÍVARES (7.000 BOLÍVARES), MENSUALES, ORDENÁNDOSE DESCONTAR DICHA CANTIDAD DEL SUELDO DEVENGADO PRO EL OBLIGADO, Y LA RETENCIÓN DE LAS PRESTACIONES SOCIALES, EN EL EQUIVALENTE A VEINTIOCHO (28) MENSUALIDADES, A RAZÓN DE LA CANTIDAD ANTES REFERIDA AL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, QUIEN LABORA EN AL EMPRESA ELECTRICIDAD DE CARACAS SACA,...” VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 5.093.588.
“PÚBLICA Y NOTORIA ES LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS, EL ALTO GRADO DE INFLACIÓN, LOS ALTOS COSTOS EN LA COMIDA, ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, VESTIDOS, CALZADO, EDUCACIÓN, DEPORTE, ÚTILES ESCOLARES, RECREACIÓN, SIENDO NECESARIO CUBRIR TODOS ESTOS RUBROS PARA EL SANO CRECIMIENTO Y FORMACIÓN TANTO FÍSICA COMO MENTAL DEL MENOR.”
“...Y EN CONSECUENCIA PIDO:”
“...AUMENTO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTARIA ACTUAL AL EQUIVALENTE A UN TREINTA Y TRES POR CIENTO (33%), DEL SUELDO DEL PADRE OBLIGADO...”
ADMITIDA LA PRESENTE SOLICITUD CONFORME A DERECHO, EN FECHA CUATRO (04) DE MAYO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), EN EL JUZGADO 1° DE MENORES DEL ESTADO MIRANDA, CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SE ACUERDA CITAR AL CIUDADANO ASDRÚBAL RAMÓN PÉREZ PULGAR, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, SE ACUERDA OFICIAR AL ENTE EMPLEADOR. FOLIO VEINTE (20) Y SIGUIENTES.
EN FECHA CUATRO (04) DE MAYO DEL MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), COMPARECE LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, PLENAMENTE IDENTIFICADA EN AUTOS, Y DEBIDAMENTE ASISTIDA DE ABOGADO, CONSIGNA PODER APUD ACTA OTORGADO A LOS PROFESIONALES DEL DERECHO MORAIMA J. MIJARES Y JHONNY BLANCO MENDOZA, ABOGADOS EN EJERCICIO, INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 68.103 Y 68.102, RESPECTIVAMENTE. FOLIO VEINTITRÉS (23) Y SIGUIENTES.
EN FECHA TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), SIENDO EL LUGAR Y LA HORA FIJADA PARA DAR CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, POR PARTE DEL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO SE DEJA CONSTANCIA QUE EL MISMO NO COMPARECIÓ NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL. FOLIO TREINTA Y DOS (32).
EN FECHA VEINTE (20) DE JULIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), COMPARECE LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, Y CONSIGNA ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS Y EXPONE:
“REPRODUZCO EL MÉRITO FAVORABLE QUE SE DESPRENDE DE LOS AUTOS Y MUY ESPECIALMENTE EL CONTENIDO DEL LIBELO DE DEMANDA,...” “ASÍ MISMO EL INFORME MÉDICO CURSANTE AL FOLIO 8; FACTURAS CURSANTES DESDE EL FOLIO 9 AL 18 E INFORME CLÍNICO INSERTO AL FOLIO 19, TODOS ELLOS ACOMPAÑADOS CON EL LIBELO DE DEMANDA.”
“REPRODUZCO Y HAGO VALER LA NO COMPARECENCIA DEL OBLIGADO CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, A LA CONTESTACIÓN DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTO...”
DE LAS DOCUMENTALES:
“RECIBOS DE PAGOS DEL PREESCOLAR PEDRO CAMEJO, CORRESPONDIENTE AL AÑO 1998...”; “FACTURAS CORRESPONDIENTES A CONSULTAS MÉDICAS Y EXÁMENES,...”; “FACTURAS DE MEDICAMENTOS DEDICADOS AL TRATAMIENTO DEL MENOR ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO,...” (HOY DÍA YA ADOLESCENTE).
DE LOS INFORMES, SE SOLICITA QUE SE “...SIRVA OFICIAR A LA DIVISIÓN DE ASUNTOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES DE LA EMPRESA ELECTRICIDAD DE CARACAS SACA....”. FOLIOS DEL TREINTA Y CUATRO (34) Y SIGUIENTES.
EN FECHA VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE (1999), SE ACUERDA MEDIANTE AUTO OFICIAR AL ENTE EMPLEADOR. FOLIOS CINCUENTA Y OCHO (58).
EN FECHA DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL UNO (2001), ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, LE DA ENTRADA Y ANOTA EN LOS LIBROS CORRESPONDIENTE EN VISTA DE LA CREACIÓN DE DEL MISMO, POR LO TANTO MEDIANTE AUTO SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DA LA CAUSA, LA DRA. INES VIRGINIA ARANGUREN, AL CONOCIMIENTO DE LA MISMA. FOLIO SESENTA (60).
EN FECHA OCHO (08) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRES, SE AVOCA EL JUEZ N° 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES DR. ROCCO OTELLO MAIMONE, AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA. FOLIO SESENTA Y CUATRO (64).
EN FECHA DOS (02) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), SE ACUERDA RATIFICAR OFICIO DIRIGIDO AL ENTE EMPLEADOR. FOLIO SESENTA Y SEIS (66).
EN FECHA DOS (06) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), ES CONSIGNADA INFORMACIÓN SOLICITADA AL ENTE EMPLEADOR. FOLIO SESENTA OCHO (68) EN ADELANTE.
EN FECHA OCHO (08) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004), SE ACUERDA MEDIANTE AUTO FIJAR LAPSO PARA DICTAR SENTENCIA.
II
EL TRIBUNAL PASA HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: DEMOSTRADO EN AUTOS LA FILIACIÓN DEL PADRE EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, CON EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, Y CONFORME LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN SU ARTÍCULO 76, ÚLTIMO APARTE:
“EL PADRE Y LA MADRE TIENEN EL DEBER COMPARTIDO E IRRENUNCIABLE DE CRIAR, FORMAR, EDUCAR, MANTENER Y ASISTIR A SUS HIJOS E HIJAS, Y ÉSTOS TIENEN EL DEBER DE ASISTIRLOS CUANDO AQUÉL O AQUELLA NO PUEDAN HACERLO POR SÍ MISMOS. LA LEY ESTABLECERÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS Y ADECUADAS PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.” (SUBRAYADO DEL TRIBUNAL). CON ESTO SE QUIERE DECIR QUE TANTO EL PADRE COMO LA MADRE TIENEN EL DEBER LA OBLIGACIÓN MUTUA DE EDUCAR, CRIAR, FORMAR, MANTENER EN TÉRMINOS GENERALES EL CRECIMIENTO DE SUS HIJOS.
IGUALMENTE EN EL ARTÍCULO 377, DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, CONSAGRA “EL DERECHO A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA ES IRRENUNCIABLE E INALIENABLE…”. (SUBRAYADO DEL TRIBUNAL)
POR CUANTO HA QUEDADO DEMOSTRADA SUPRA, LA FILIACIÓN DEL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, CON EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, MEDIANTE COPIA CERTIFICADA DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO, Y COMPROBADA LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, EN LOS RECAUDOS CONSIGNADOS EMITIDO POR C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS, INSERTA EN EL FOLIO SESENTA Y OCHO (68) Y SESENTA Y NUEVE (69) DEL PRESENTE EXPEDIENTE.
CIERTAMENTE EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, DEBE TENER UNA VIDA ADECUADA, QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL, CONFORME AL ARTÍCULO 30 Y 377 LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
PARA ESTABLECER EL MONTO POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, EL SENTENCIADOR DEBE GUIARSE POR LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 369 Y 365 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, COMO LO SON:
“…LA NECESIDAD E INTERÉS DEL NIÑO O DEL ADOLESCENTE QUE LA REQUIERA Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO.”
“LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA COMPRENDE TODO LO RELATIVO AL SUSTENTO, VESTIDO, HABITACIÓN, EDUCACIÓN, CULTURA, ASISTENCIA Y ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, RECREACIÓN Y DEPORTES, REQUERIDOS POR EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.”
POR LO QUE TODO NIÑO Y ADOLESCENTE TIENE DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL, COMO LO SON: ALIMENTACIÓN, LA HIGIENE Y LA SALUD; VESTIDO; VIVIENDA DIGNA, SEGURA, HIGIÉNICA Y SALUBRE, CON ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PRESENTADAS POR LA PARTE ACTORA, COMO LO SON PAGOS DEL “PREESCOLAR PEDRO CAMEJO”, CORRESPONDIENTE AL AÑO 1998 (AÑO PARA EL CUAL FUE INTERPUESTA LA DEMANDADA), FOLIOS 36 Y 37, LO CUAL DEMUESTRA QUE EL NIÑO ESTA EN EDAD ESCOLAR, AL IGUAL LOS GASTOS QUE ESTE HECHO GENERABA PARA EL MOMENTO DE SER INTERPUESTA LA DEMANDA; EN RELACIÓN A LOS GASTOS MÉDICOS PRESENTADOS, LOS CUALES HAN SIDO DEBIDAMENTE INSERTOS EN EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LOS FOLIOS 38 AL 45 INCLUSIVE, NO SOLO QUEDA DEMOSTRADO EL HECHO FÁCTICO QUE EL NIÑO TIENE PROBLEMAS DE SALUD, POR LO QUE SON IDÓNEAS, PARA ESTE CASO EN ESPECIAL. EN CONSIDERACIÓN A LO YA EXPUESTO, ESTE SENTENCIADOR OBSERVANDO QUE EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, DEBE TENER UNA VIDA DIGNA, DISFRUTANDO DE TODOS SUS DERECHOS, LOS CUALES LES CONFIERE LA NORMA QUE NOS RIGE, POR LO QUE EN VISTA QUE ESTE TIENE PROBLEMAS DE SALUD, LOS CUALES HAN DE SER CUBIERTO Y SU MADRE LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, TIENE DIFICULTADES PARA CUBRIRLOS ES QUE SE TOMARAN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE EL ADOLESCENTE, TENGA CUBIERTO SU FUTURO, IGUALMENTE COMO SE DEMOSTRÓ EN AUTOS (FOLIO 69) QUE EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, NO SOLO TIENE CAPACIDAD ECONÓMICA, SI NO QUE AL SER EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, HIJO DEL CIUDADANO MENCIONADO SUPRA, ÉSTE ES TITULAR DE DERECHOS Y BENEFICIOS DENTRO DE LA COMPAÑÍA DONDE LABORA SU PADRE, YA MENCIONADO, POR LO QUE NO SOLO SE ORDENA LA FIJACIÓN DEL QUANTUM DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA SI NO QUE DEBE SER INSCRITO EN TODOS LOS BENEFICIOS DE LOS CUALES TIENE DERECHO A DISFRUTAR. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
EN VISTA QUE EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, SE DIO POR CITADO, Y ESTANDO AJUSTADO A DERECHO Y NO ASIENDO USO DE SU DERECHO A LA DEFENSA CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTICULO 49, ES POR LO QUE ESTE SENTENCIADOR, DA POR CIERTO LOS HECHOS ALEGADOS, EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA, LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, EN SU ESCRITO INICIAL, AL IGUAL QUE EN SU ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA POR TODO LO YA EXPUESTO, APLICAR LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 521 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, COMO SE PREVÉ EN EL ARTÍCULO 381 EJÚSDEM, EN CASO QUE EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, SUSPENDA SU RELACIÓN LABORAL CON EL ENTE EMPLEADOR PARA ASÍ GARANTIZAR LAS OBLIGACIÓN ALIMENTARIA FUTURAS.
Y CONSIDERANDO QUE EN EL ARTÍCULO 365 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ESTABLECE QUE: “LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA COMPRENDE TODO LO RELATIVO AL SUSTENTO, VESTIDO, HABITACIÓN, EDUCACIÓN, CULTURA, ASISTENCIA Y ATENCIÓN MÉDICA, MEDICINAS, RECREACIÓN Y DEPORTES, REQUERIDOS POR EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE.” ES POR LO QUE TODO PADRE DEBE CUMPLIR NO SOLO POR IMPOSICIÓN DE LA NORMA ESPECIAL QUE NOS OCUPA, SI NO COMO UN COMPROMISO MORAL, COMO BUEN PADRE DE FAMILIA, YA QUE DE NO HACERLO LE ESTA FALTANDO A SUS HIJOS COMO PADRE, Y A LA SOCIEDAD COMO PARTE DE ELLA, YA QUE DEL COMPORTAMIENTO DE LOS PADRE Y EL DESARROLLO INTEGRAL DE NUESTROS HIJOS DEPENDE EL DESARROLLO MORAL, E INTEGRAL DE UNA SOCIEDAD SANA DONDE LOS NIÑOS, HOMBRES Y MUJERES DEL FUTURO, TENDRÁN UNA MEJOR PERSPECTIVA DEL FUTURO QUE LES PERTENECE.
EN VISTA DEL ARTICULO 523 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CONTEMPLA LA “REVISIÓN DE LA DECISIÓN. CUANDO SE MODIFIQUEN LOS SUPUESTOS CONFORME A LOS CUALES SE DICTÓ UNA DECISIÓN SOBRE ALIMENTOS O GUARDA, EL JUEZ DE LA SALA DE JUICIO PODRÁ REVISARLAS, A INSTANCIA DE PARTE, SIGUIENDO PARA ELLO EL PROCEDIMIENTO CONTENIDO EN ESTE CAPITULO.” POR LO QUE LA MADRE DE EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, SOLICITA LA REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ANTE ESTE TRIBUNAL CONTRA EL PADRE EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY.
ASIMISMO, RESPECTO AL PAGO CORRESPONDIENTE A LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, DE EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, DEBE SER: “EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA DEBE REALIZARSE POR ADELANTADO…”, COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 374 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ESTO ES DEBIDO A QUE NO DEBEN SER PAGOS VENCIDOS, YA QUE LA ADOLESCENTE TIENE NECESIDADES INMEDIATAS DE ALIMENTACIÓN, EDUCACIÓN, VESTIDO, SALUD, ENTRE OTROS, COMO SE HA VENIDO HACIENDO HASTA LOS MOMENTOS.
CUMPLIDOS LOS TRÁMITES LEGALES, Y SIENDO LA OPORTUNIDAD PROCESAL FIJADA PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUIDAMENTE DECIDE PREVIA LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
DE LA SOLICITUD INTERPUESTA SE EVIDENCIA QUE EL PROBLEMA PLANTEADO ES EL ESTABLECIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, A LA CUAL ESTÁ OBLIGADO EL PADRE PARA CON SUS HIJOS, Y ASÍ SE DECLARA.
COMO HA QUEDADO DEMOSTRADA LA FILIACIÓN DEL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, CON RESPECTO A SU PADRE ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, MEDIANTE LA CONSIGNACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO INSERTA EN LOS FOLIOS TRES (03) DONDE SE EVIDENCIA QUE EL ADOLESCENTE, NACIÓ EN FECHA TRECE (04) DE ABRIL DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO (1991), HIJO DE LOS CIUDADANOS ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA Y ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, ASÍ MISMO Y DEBIDO A SU EDAD, NO REQUIEREN LA PRUEBA DE GASTOS, PUESTO QUE ES NOTORIO QUE EL SUJETO DEBE SER ALIMENTADO, VESTIDO Y EDUCADO POR SUS PADRES, Y POR LO QUE QUEDA PLENAMENTE DEMOSTRADA EN AUTOS SU MINORIDAD Y FILIACIÓN Y LAS CUALES SON APRECIADAS POR EL SENTENCIADOR POR SER DOCUMENTO PÚBLICO QUE NO FUE IMPUGNADO POR LA PARTE CONTRARIA. Y ASÍ SE DECLARA.
PARA FIJAR EL MONTO ALIMENTARIO, ESTE JUEZ DEBE GUIARSE POR LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 282 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y 366 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN VIRTUD DE QUE LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS SERÁ COMPARTIDA ENTRE AMBOS PADRES, POR LO QUE CUANDO EL NIÑO O ADOLESCENTE SE ENCUENTRE BAJO LA GUARDA DE UNO DE SUS PROGENITORES, DEBE EL JUEZ FIJAR EL MONTO QUE TIENE QUE APORTAR EL OTRO PROGENITOR PARA LA MANUTENCIÓN DEL HIJO.
CONSAGRA NUESTRA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA QUE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ES AQUELLA QUE NO SOLO COMPRENDE LAS SUSTANCIAS NUTRIENTES BÁSICAS PROPIAS DE LA SUBSISTENCIA, SINO QUE ENVUELVE TODO AQUELLO QUE REQUIERE CUALQUIER SER HUMANO PARA LOGRAR UN PLENO DESARROLLO DE SUS FACULTADES FÍSICAS Y ESPIRITUALES, POR LO QUE ABARCA, ADEMÁS DE LOS ALIMENTOS, LA VIVIENDA, EL VESTIDO, LA EDUCACIÓN, LA SALUD Y LA RECREACIÓN , ENTRE LOS ASPECTOS MÁS IMPORTANTES DE LA VIDA Y LA EXISTENCIA DEL SUJETO, QUE POR SU CORTA EDAD DEBEN OBLIGATORIAMENTE CONTAR CON EL APOYO QUE LE PUEDAN BRINDAR SUS PROGENITORES, CUYA MISIÓN PRIMORDIAL ES VELAR POR EL SANO CRECIMIENTO DE SUS DESCENDIENTES CONFORME SE ESTABLECE EN NUESTRO JURÍDICO, QUE ESTABLECE:
EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO:
“EL PADRE Y LA MADRE ESTÁN OBLIGADOS A MANTENER, EDUCAR E INSTRUIR A SUS HIJOS MENORES.”, Y
EN EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE:
“DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. TODOS LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES TIENEN DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO QUE ASEGURE SU DESARROLLO INTEGRAL. ESTE DERECHO COMPRENDE, ENTRE OTROS, EL DISFRUTE DE:
A) ALIMENTACIÓN NUTRITIVA Y BALANCEADA, EN CALIDAD Y CANTIDAD QUE SATISFAGA LAS NORMAS DE LA DIETÉTICA, LA HIGIENE Y LA SALUD;
B) VESTIDO APROPIADO AL CLIMA Y QUE PROTEJA LA SALUD; VIVIENDA DIGNA, SEGURA, HIGIÉNICA Y SALUBRE, CON ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES.”, Y ASÍ SE DECLARA.
POR OTRA PARTE, Y POR CUANTO ADEMÁS ESTABLECE EL ARTÍCULO 369 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE QUE: “...EL JUEZ DEBE TOMAR EN CUENTA, PARA LA DETERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, LA NECESIDAD E INTERÉS DEL NIÑO O DEL ADOLESCENTE QUE LA REQUIERA Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO...” (RESALTADO NUESTRO), ESTO ÚLTIMO PROBADO EN AUTOS. DE IGUAL MANERA ESTABLECE EL ARTÍCULO 369 EJUSDEM: “...EL MONTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA SE FIJARÁ EN SALARIOS MÍNIMOS...”.
NO OBSTANTE, LA ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO SE ENCUENTRA EN EL DEBER LEGAL DE EXIGIR UNA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA QUE HA SER ESTIPULADA MEDIANTE UNA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Y EN CONSECUENCIA, QUEDA ESTABLECIDA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN UN 18.89% DEL SALARIO MÍNIMO URBANO VIGENTE, EQUIVALENTE HOY DÍA A CINCUENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 56.000,00) MENSUALMENTE, EL CUAL INCREMENTARA EN LA MEDIDA QUE EL SALARIO MÍNIMO URBANO SEA AUMENTADO POR DECRETO PRESIDENCIAL. DEL MISMO MODO SERÁ DESCONTADO EL 30% DE BONO VACACIONAL DURANTE LOS MESES DE AGOSTO A LOS FINES DE CUBRIR GASTOS ESCOLARES Y DE EL 30% SUS AGUINALDOS Y UTILIDADES PARA CUBRIR GASTOS DE FIESTAS EN EL MES DE DICIEMBRE Y DE FIN DE AÑO, MÁS EL 50% DE LOS GASTOS EXTRAS, CANTIDAD ESTA, QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 369 Y 374, EJÚSDEM, SE AJUSTARA EN FORMA AUTOMÁTICA Y PROPORCIONAL, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES E INTERÉS DEL BENEFICIARIO ALIMENTARIO Y REALIZARA EL PAGO CORRESPONDIENTE POR ADELANTADO, EL 20% TICKET COMEDOR, ESTO MONTOS SERÁN ENTREGADOS DIRECTAMENTE A LA MADRE LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, O DEPOSITADOS EN CUENTA BANCARIA QUE ESTA MISMA DESIGNE PARA TAL FIN. DEL MISMO MODO EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, COMO HIJO DEL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, ES TITULAR DE LOS DERECHOS Y BENEFICIOS ADQUIRIDOS POR EL COOBLIGADO, LAS CUALES HA ADQUIRIDO COMO EMPLEADO DE LA C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, POR LO QUE DEBERÁ SER INGRESADO AL PLAN DE SALUD DEL AL ENTE EMPLEADOR MENCIONADO SUPRA, A LOS FINES QUE ESTE DISFRUTE DE DICHO BENEFICIO, Y CUALQUIER OTRO BENEFICIO DE LOS QUE ESTE GOCE Y DE LOS CUALES PUEDE RESULTAR BENEFICIARIO, COMO HIJO DEL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, DE FORMA TAL QUE GOCE, DEL PLAN FUNERARIO, BECA POR HIJO, DE ESTOS BENEFICIOS, EL MONTO DEBERÁ SER ENTREGADA DIRECTAMENTE A LA MADRE LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, O EN CUENTA QUE ESTA DESIGNE PARA ESTE FIN. FINALMENTE, ESTE SENTENCIADOR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 521, EJÚSDEM, ACUERDA LA RETENCIÓN DEL MONTO EQUIVALENTE A 36 MENSUALIDADES DE LAS PRESTACIONES SOCIALES QUE LE PUDIERA CORRESPONDER AL COOBLIGADO, A RAZÓN DE UN SALARIO MÍNIMO URBANO VIGENTE EN CASO DE CULMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, ESTE MONTO SERÁ CALCULADO EN BASE AL SALARIO MÍNIMO URBANO QUE SE ENCUENTRE PARA ESA FECHA. EN CONSECUENCIA LÍBRESE EL OFICIO CORRESPONDIENTE.
III
POR TODAS LAS CONSIDERACIONES PRECEDENTES, Y EN BASE A LOS FUNDAMENTOS ANTERIORMENTE EXPUESTOS, ES POR LO QUE ESTE JUEZ PROFESIONAL N° 2 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, DR. ROCCO OTELLO MAIMONE, EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 377 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DE ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, LA DEMANDA QUE POR REVISIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ELOIZA COROMOTO BELLO MENDOZA, CONTRA EL CIUDADANO ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, EN BENEFICIO DE SU HIJO EL ADOLESCENTE ELIÉCER JOSÉ MENDOZA BELLO, TAL COMO QUEDA EXPRESA EN LA MOTIVA UT SUPRA.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, JUEZ UNIPERSONAL N°. 2. EN LOS TEQUES, A LOS VEINTIDÓS (22) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CUATRO (2004). AÑOS: 194 DE LA INDEPENDENCIA Y 145° DE LA FEDERACIÓN.
EL JUEZ

DR. ROCCO OTELLO MAIMONE.
LA SECRETARIA.

ABG. FRANCIS CASTILLO.

EN ESTA MISMA FECHA SE PUBLICÓ LA PRESENTE SENTENCIA, PREVIÓ ANUNCIO DE LEY, A LAS PUERTAS DEL TRIBUNAL, SIENDO LAS 11:00 A.M.
LA SECRETARIA.

ABG. FRANCIS CASTILLO.

Exp. N° 1449-03
Motivo: Revisión de Obligación Alimentaria.
ROM/FC /altamira.-