REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA GUATIRE DEMANDANTE: Sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL OASIS CENTER C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de agosto de 1997, bajo el N° 76, Tomo 201-A-Pro.- APODERADO DE LA DEMANDANTE: ANTONIO CASTILLO CHAVEZ., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.507.218, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.021. DEMANDADAS: MARICARMEN FALCON y AIDA ZULAY FALCON, ambas venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.430.905 y V-3.974.241 respectivamente. APODERADO DE LAS DEMANDADAS: No constituyeron apoderado judicial. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA). EXP. Nº 1877-2004. -I- Se inicia el presente juicio por libelo de demanda presentado en fecha 28 de abril de 2004 por el abogado ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 45.021. En fecha 04 de mayo del mismo año, se procedió a la admisión de la demanda ordenándose la citación de las demandadas: MARICARMEN FALCON y AIDA ZULAY FALCON, para el acto de contestación a la demanda, la cual fue reformada y admitida su reforma en fecha 17 de mayo de 2004. Mediante diligencia de fecha 29 de junio de 2004, el abogado ANTONIO CASTILLO en su carácter de apoderado de la parte actora, DESISTE del procedimiento y solicita la devolución de los recibos originales consignados en autos. Llegada la oportunidad de homologar dicho acto de autocomposición procesal, este Tribunal observa: -II- Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal…” El artículo 264 eiusdem, por su parte, señala: “… Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…” En el mismo orden de ideas, expresa el artículo 265 del mismo texto legal, lo que a continuación se transcribe: “…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria…” Así, pues, se define como desistimiento, el acto dispositivo equivalente a la renuncia del procedimiento judicial instaurado o del derecho reclamado, según expresamente se indique. De acuerdo a las normas transcritas, aún cuando el acto del desistimiento es irrevocable, necesariamente debe tenerse por consumado mediante la homologación que le imparte el órgano jurisdiccional. Para proceder a ello se requiere que se cumplan los supuestos contenidos en las normas transcritas, y que además, el apoderado esté expresamente facultado para ello en atención a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. En el caso que nos ocupa, la parte actora lo hizo a través de su apoderado, tal y como consta de diligencia cursante al folio cincuenta y tres (53) del expediente. Así se deja establecido. No se requiere el consentimiento de la parte contraria, toda vez que al no haber sido citadas, no se ha verificado el acto de contestación a la demanda. Así se declara. El actor tiene capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, por lo que se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento. Así se decide. -III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento expuesto por el actor, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y el archivo del expediente.- Devuélvanse los documentos originales solicitados en autos, previa su certificación en autos, aportadas como ha sido las copias fotostáticas necesarias por la parte interesada.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Guatire, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil cuatro. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación. EL JUEZ, ALBERTO JOSE FREITES DEFFIT. LA SECRETARIA ROSANA SÁNCHEZ MONTIEL En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las doce del mediodía.- LA SECRETARIA ROSANA SANCHEZ MONTIEL AJFD/RSM/jg. EXP. 1877-2004