Los Teques, 24 DE MARZO DE 2004
192 y 145


Causa No. 3460-04
Motivo: acción de Amparo Constitucional (declinado)
Recurrente: CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ
Juez Ponente: JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS

Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ, por la presunta violación a la norma constitucional del Titulo III de los Deberes, Derechos Humanos y Garantías, Capitulo III Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.


FUNDAMENTO DE LA ACCION DE AMPARO

En fecha 17 de octubre del año 2002, el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ, interpuso Acción de Amparo Constitucional, ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, por la presunta violación al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, señalando entre otras cosas:

“… Introduzco amparo constitucional por violación a la norma constitucional del Titulo III De los Deberes, Derechos Humanos y Garantías, Capitulo III Artículo 49 que textualmente dice: “El Debido Proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas, en consecuencia 1° La defensa y la asistencia judiciales y administrativas , en consecuencia 1° la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y los medios adecuados para ejercer su defensa…” y es el caso ciudadanos Magistrados que se me violento mi derecho constitucional por cuanto no he podido en el tiempo indicado acceder a las copias certificadas correspondiente para ejercer mi defensa durante todo el proceso he tenido obstáculos y trabas que me privan del debido proceso en acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados en la causa N° 1U604/02 que esta conociendo el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques. Con todo el respeto que se me merece ciudadano Magistrado de este Tribunal es que acudo a su competente autoridad a los fines de que se me respete lo estipulado por nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.”

En fecha 19 de Diciembre de 2003, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictó decisión y entre otras cosas explano:

“…Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara COMPETENTE a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, para conocer y decidir la acción de amparo constitucional referida a la presunta violación del derecho al debido proceso, interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ, actuando en su nombre y representación. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda…”

En fecha 12 de febrero de 2004, se le dio entrada a la causa distinguida con el N° 3460-04, designándose ponente a la doctora JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS, quien suscribe el presente fallo con tal carácter.
DE LA COMPETENCIA

En fecha 17 de febrero de 2004, esta Corte de Apelaciones dictó auto mediante el cual se declaró competente para conocer la presente acción de amparo constitucional en virtud de la declinatoria que hiciera el Tribunal Supremo de Justicia, y ordena notificar a la parte accionante a los fines de que subsane las omisiones existentes en la presente acción de amparo, contempladas en el artículo 18 ordinales 3°, 5° y 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En fecha 04 de Marzo de 2004, se recibió en este Tribunal Colegiado Boleta de Notificación debidamente firma por la parte recurrente en fecha 03-03-04. (folio 15).

En fecha 05 de marzo de 2004, comparece ante esta Corte de Apelaciones el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ, parte accionante en la presente causa debidamente asistido por el Profesional del Derecho POLO ISIDRO MONTES, y consigna diligencia mediante la cual entre otras cosas explano:

“… Por cuanto el juicio que se originó en el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial, bajo el N°. de exp 1U604702 y terminó en esta Corte, y dicho expediente quedó definitivamente firme y archivado desisto formalmente de la presente acción de amparo de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica sobre De (sic) amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...”

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

De lo anterior, se desprende que al solicitar el Accionante, se deje sin efecto la Acción de Amparo propuesta, ha desistido de la acción propuesta, conforme a lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debiendo este Tribunal Constitucional, determinar si se ha operado el desistimiento con todos los efectos que esta figura jurídica produce, en cuyo caso debe homologarse el mismo, y para ello se observa:

En su solicitud de amparo constitucional, el accionante, expresó:

“… es el caso ciudadanos magistrados que se me violentó mi derecho constitucional por cuanto no he podido en el tiempo indicado acceder a las copias certificadas correspondientes para ejercer mi defensa durante todo el proceso he tenido obstáculos y trabas que me privan del debido proceso en acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados en la causa N° 1U604-02 que esta conociendo el Tribunal primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques..”

Señala OSCAR R. PIERRE TAPIA, en su obra Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, tomo I, del mes de octubre del año 2001, lo siguiente:

“ DESISTIMIENTO
El desistimiento como único medio de autocomposición procesal previo en materia de amparo. el desistimiento es el único mecanismo de autocomposición procesal previsto por el legislador en materia de amparo, cuya homologación debe hacerla el Juez Constitucional, siempre y cuando la violación alegada, no lesione el orden público ni las buenas costumbres. (Sentencia No. 1905 de la Sala Constitucional del 09 de octubre de 2001, con Ponencia del Magistrado Antonio J. García García, en el juicio de Miguel Guarura Castro, expediente No. 01-0033).

Visto que el accionante en el escrito contentivo de la solicitud de amparo constitucional denunció la violación de su derecho fundamental relativo al debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con ocasión de habérsele impedido el acceso a los medios de prueba en un lapso razonable; y no obstante que en el presente caso, el accionante ha desistido de la acción de amparo constitucional incoada, que daría por terminado este procedimiento, también es cierto, conforme a la jurisprudencia invocada, que la institución del orden público que configura la violación de derechos fundamentales como el debido proceso debe dejar sin efecto, el desistimiento realizado, por lo que debe al conocerse el fondo del asunto. Y a tales efectos, se observa:

En el proceso, que dio origen a la presente acción de amparo por supuestas violaciones al debido proceso, el referido juicio ha concluido por sentencia definitivamente firme, esta Sala estima que carece de objeto la pretensión del accionante en la solicitud de amparo constitucional interpuesta, al haber cesado la situación jurídica denunciada como infringida , por lo que la presente acción de amparo constitucional, en razón de haberse producido en la causa referida cosa juzgada material, debe declararse SIN LUGAR, por no encontrar llenos los extremos exigidos por los artículos 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, declara SIN LUGAR la acción de Amparo, intentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ, por no encontrar llenos los extremos exigidos por los artículos 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los artículos 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se declara SIN LUGAR la acción de Amparo, intentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO ALBARRACIN ALVAREZ.

Regístrese, diaricese, déjese copia y remítase a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su oportunidad legal.
JUEZ PRESIDENTE

JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS

EL JUEZ

LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ

EL JUEZ


JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS

LA SECRETARIA

MARIA TERESA FRANCO


Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado

LA SECRETARIA


MARIA TERESA FRANCO


JMV/LAGR/JGQC/MTF/vm