TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 04 de mayo de 2004.
194° y 145°

CAUSA: 1U-705-03

JUEZ : JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIO: Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO

QUERELLADA: MARISELA GÓMEZ BECERRA, titular de la Cédula de Identidad Número: 6.352.140.

DEFENSA PRIVADA: PEDRO JOSÉ NATERA PIÑERÚA, JOSÉ GREGORIO VARILLAS MÁRQUEZ y GERMÁN MACERO BELTRÁN, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 71.562, 92.659 y 15.692; respectivamente.

QUERELLANTE: MARLY TERESA MARICHALES PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.968.124.

Revisadas y analizadas las actas que conforman la presente causa, este Tribunal a fin de emitir pronunciamiento observa lo siguiente: *********************************

PRIMERO: Cursa a los folios 01 al 08 ambos inclusive, del expediente, escrito acusatorio presentado en fecha 24 de octubre de 2003, por la ciudadana MARLY TERESA MARICHALES PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.968.124; representada por los abogados MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ y PEDRO VARGAS, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 24.963 y 44.526, respectivamente; mediante el cual acusa a la ciudadana MARISELA GÓMEZ BECERRA, titular de la Cédula de Identidad Número: 6.352.140, de la comisión del delito de Difamación Continuada, previsto y sancionado en el artículo 444 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal. *****************************************

SEGUNDO: Corre inserto a los folios 09 al 11, instrumento poder otorgado por la ciudadana MARLY TERESA MARICHALES PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.968.124; a los abogados MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ, PEDRO VARGAS y ROBISON PIRELA PINEDA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 24.963, 44.526 y 25.356, respectivamente. ********************************

TERCERO: En fecha 28 de octubre de 2003, compareció ante este Tribunal la ciudadana MARLY TERESA MARICHALES PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.968.124; asistida por los abogados MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ y PEDRO VARGAS, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 24.963 y 44.526, respectivamente; a fin de ratificar como en efecto ratificó, la acusación presentada en fecha 24 de octubre de 2003, en contra de la ciudadana MARISELA GÓMEZ BECERRA, titular de la Cédula de Identidad Número: 6.352.140, de la comisión del delito de Difamación Continuada, previsto y sancionado en el artículo 444 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal; tal como se evidencia del folio 13 del expediente que contiene la presente causa. **************************************

CUARTO: En fecha 03 de noviembre de 2003, este Tribunal dictó auto mediante el cual ADMITIÓ la acusación presentada, y ordenó la citación de la querellada a objeto que designara defensor; auto este que cursa al folio 14 del expediente. *********

QUINTO: En fecha 10 de noviembre de 2003, compareció ante este Tribunal, la ciudadana MARISELA GÓMEZ BECERRA, titular de la Cédula de Identidad Número: 6.352.140, y designó como sus Defensores a los abogados MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ, PEDRO VARGAS y ROBISON PIRELA PINEDA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 24.963, 44.526 y 25.356, respectivamente; oportunidad en la cual los referidos defensores aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley. ***************************************************************

SEXTO: En fecha 10 de noviembre de 2003, mediante auto, procedió este Tribunal a convocar a las partes a una audiencia de conciliación, conforme con lo dispuesto en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal. *********************

SÉPTIMO: En fecha 28 de enero de 2004, se llevó a cabo el acto de Audiencia de Conciliación; en la cual las partes no llegaron a acuerdo o conciliación alguna; por lo que este Tribunal procedió conforme con lo previsto en el artículo 412 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando inadmisible las pruebas promovidas por la querellante; así como las ofrecidas por la querellada; igualmente declaró sin lugar las excepciones opuestas por la querellada y la medida cautelar solicitada por la querellante.*

OCTAVO: En fecha 09 de febrero de 2004, los apoderados judiciales de la querellante, mediante escrito ejercieron el recurso de apelación contra el auto de fecha 28 de enero de 2004; por lo que se emplazó a la querellada conforme con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, y en la oportunidad correspondiente, fue remitida la compulsa respectiva a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. **************************************************************************

Ahora bien, la querellante interpone recurso de apelación contra el auto dictado por este Tribunal en fecha 28 de enero de 2004; por considerar que se le está causando un gravamen irreparable al declararse inadmisibles todas y cada una de las pruebas por ella ofrecidas; lo cual según la apelante no podría ir a juicio sin prueba alguna; razón por la cual ha solicitado el diferimiento de la audiencia oral de juicio en reiteradas ocasiones.

Estima este Juzgador, que en razón del recurso ejercido por la querellante, es menester esperar las resultas del mismo a fin de proceder a la fijación de la audiencia oral de juicio en la presente causa; tal como lo ha sostenido en reiteradas oportunidades nuestro Tribunal Supremo de Justicia, que ante tal situación debe paralizarse cualquier actuación tanto del Juez como de las partes; en consecuencia considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es paralizar la presente causa, hasta tanto se resuelva el recurso interpuesto, a fin de fijar la oportunidad en la cual se llevará a cabo la audiencia oral de juicio. Y ASÍ SE DECIDE.- ***********************************

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda PARALIZAR la presente causa, hasta tanto sea resuelto el recurso de apelación interpuesto por la querellante; el cual cursa ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal; a fin de fijar la oportunidad en la cual se llevará a cabo la audiencia oral de juicio en la presente causa; conforme con lo dispuesto en el artículo 413 del Código Orgánico Procesal Penal. *********************

Regístrese, diarícese, publíquese y notifíquese a las partes. ********************
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO

JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

EL SECRETARIO

Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO

Abg. JOSÉ LUIS CHAPARRO

JAAS/jaas
Act N° 1U-705-03