REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA SECCIÒN ADOLESCENTES. EXTENSIÒN BARLOVENTO GUARENAS JUZGADO DE CONTROL No. 1 Guarenas, 21 de Mayo de 2004 Procede la Juez Titular de este Juzgado a la revisiòn de las actas procesales para verificar el cumplimiento de las exigencias que ordenara este Despacho en relaciòn a la medida cautelar impuesta a cuyos efectos, observa: En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil cuatro (2004), fue puesto a la orden y disposición de este despacho el adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por estar incurso en la presunta comisiòn del delito de HURTO DE VEHÍCULO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos en los artículos 01 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y el artículo 219 del Código Penal Venezolano. En el acto de Audiencia de Presentaciòn, el Juzgado ADMITIÒ la precalificación que esgrimiò la representación fiscal por considerar que existìan elementos de convicción de que nos encontràbamos en presencia de la presunta comisiòn de los hechos punibles antes descritos y que el adolescente podrìa ser autor o partìcipe del mismo, ante lo cual, se impuso medida MEDIDA CAUTELAR DE FIANZA, consistente en la presentaciòn de cuatro (04) fiadores que devengaren tres (03) salarios mìnimos cada uno, aunado a la presentaciòn de fotocopia de cèdula de identidad para ser cotejada con su original, constancia de residencia, constancia de buena conducta expedidas por las autoridades competentes y vigentes, constancia de trabajo con indicaciòn de salario, cargo y tiempo de permanencia en el mismo, asì como tres ùltimos balances de una cuenta expedida por una entidad bancaria, y balance personal expedido por un contador pùblico colegiado. En fecha 14 de abril de 2004 compareciò el defensor privado del adolescente y solicitò la sustitución de la medida cautelar impuesta por una medida cautelar menos gravosa. En fecha 20 de abril de 2004, el Juzgado modificò las exigencias con relaciòn a la medida de fianza impuesta solicitando la verificación de tres (03) fiadores que devengaren dos (02) salarios mìnimos cada uno aunado a los requisitos que se habìan solicitado segùn se desprende de Acta de Audiencia de Presentaciòn que riela a las Actas Procesales. Ahora bien, visto el transcurso del tiempo y que hasta el dìa de hoy, no se ha podido verificar el cumplimiento de la medida impuesta, asì como que hasta la presente fecha, la representación fiscal no ha presentado escrito acusatorio en contra del citado adolescente, en virtud de la atribución que le confiere a este Juzgado el artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE donde se establece la potestad de que el Juzgado de Control competente, de oficio puede imponer medidas cautelares, pues quien puede lo màs en derecho puede lo menos, con mayor razòn el Juez debe ser meticuloso en la revisiòn de la exigencia hecha por el Despacho, pero en el caso de que transcurra el tiempo y no se haya podido efectuar el cumplimiento, por causas ajenas a la voluntad de la adolescente quien sabe y tiene pleno conocimiento de que su libertad queda condicionada a que se cumpla con la medida acordada por el Tribunal, es menester analizar el caso en cuestión a cuyos efectos se evidencia que ha transcurrido dos meses calendarios y no se ha podido verificar el cumplimiento de la exigencia del tribunal, aunado al hecho antes enunciado que la representación fiscal no ha presentado acusaciòn en el presente caso, siendo el objetivo de la ley especial que nos rige y los principios que inspiran a la misma que las MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS sean de posible cumplimiento, en aras de aplicar una Justicia equitativa, y que la privación de libertad es una medida excepcional en nuestra legislación y que si bien es cierto que no se ha dictado medida privativa de libertad, tambièn es cierto que indirectamente el joven ha tenido que ser privado de la misma mientras se cumple con la presentaciòn de los fiadores. Todas las consideraciones anteriores llevan a la convicción de esta juzgadora de que es procedente en Derecho la SUSTITUCIÒN POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA a los fines de que el imputado pueda dar cumplimiento a la misma. Asì se decide.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado plasmados es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, contenida en el literal G del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), por la MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal C del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la presentaciòn del adolescente por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal tres (03) veces por semana. A los fines de la imposición de la nueva medida cautelar se solicitarà el traslado de la adolescente procedentes del Servicio de Protecciòn Integral a la Niñez y Adolescencia (SEPINAMI) para que se verifique la imposición de la misma, el dìa miércoles veintiséis (26) de Mayo del año dos mil cuatro (2004) a las diez de la mañana. Notifìquese a las partes. Lìbrese boletas de notificación. Lìbrese boleta de traslado. Cùmplase.- LA JUEZ DE CONTROL NO. 1 DRA. MARÌA TERESA SÀNCHEZ ORELL EL SECRETARIO, Abg MARCO ANTONIO GARCIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO, Abg MARCO GARCÌA Exp 1C619-04