TSJ Regiones - Decisión

Este Tribunal de Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, representado por el DRA. FLOR COLMENARES, en su condición de Juez, y el Secretario ABG. JULIO BONNET. Declara abierta la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 327 al 331 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a la acusación presentada por el Fiscal 16° del Ministerio Público del Estado Miranda. El Tribunal se constituye en la Sala de Audiencia N° 1 del Circuito Judicial Penal Extensión Valles del Tuy, preside el acto la Dra. Flor Colmenares, quién solicita al Secretario se sirva verificar la presencia de las partes, se deja constancia de la presencia del Fiscal del Ministerio Público Dr JOSE ANTONIO MENESES en su condición de Fiscal 07° del Ministerio Público, el imputado de autos, asistidos por su defensora. Una vez verificada la Presencia de las partes, el Juez dio inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR y advierte a las partes el derecho que tienen de exponer brevemente los fundamentos de sus peticiones y el objeto de la audiencia, que no es debatir, ni presentar puntos que son inherentes al juicio propiamente dicho, es decir, no es la oportunidad para el debate contradictorio. Seguidamente se le concede la palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, quién expuso brevemente los fundamentos de hecho y de derecho del acto conclusivo presentado, en fecha 17-2-2004 por lo que procedió a ratificar en todas y cada una de sus partes la acusación y al efecto realizo una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye, realizo los fundamentos de la imputación, con la expresión de los elementos de convicción que la motivan, realizo el ofrecimiento de los medios probatorios que presentaran en el juicio oral y publico, tal y como consta en el escrito acusatorio presentado en su oportunidad, con la indicación de su pertinencia y necesidad, finalmente solicito el enjuiciamiento del imputado de autos por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado y Lesiones Personales Intencionales Graves calificadas, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente que en vida respondiera al nombre de nAdolfo Jose Cabriles Ponce y 417 en concordancia con lo artíuclos 420 y 408 Ordinal 1° Ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos Juan Luis Ponce Hernanadez y Esilda Jimenez, finalmente solicito se mantenga la medida judicial de privación de libertad, por último solicito sea admitida totalmente la acusación presentada, los medios probatorios ofrecidos y se dicte el respectivo auto de apertura a juicio. Seguidamente el Juez le informa a las partes sobre las MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PROSECUSION DEL PROCESO, esto es: El Principio de Oportunidad, Los acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, así como del procedimiento especial de Admisión de los Hechos. Acto seguido se le concede la palabra a la imputados quienes comparecen libre de todo apremio y coacción y fueron impuestos del contenido del artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que le exime de declarar en su contra y en contra de sus familiares dentro del 4° grado de consanguinidad y 2° de afinidad, igualmente de la importancia de su declaración a los fines de su defensa y esclarecimiento de los hechos que se le imputan, igualmente se le impone del derecho de guardar silencio con relación a los mismos, y que esto no le perjudica en absoluto. Se le informa del contenido de los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, comunicándosele detalladamente cual es el hecho que se atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica, así como las disposiciones legales que resulten aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra. Se le solicitó seguidamente que proporcionara sus datos al Tribunal, lo cual hizo de la siguiente manera: Nombre y apellido ANGEL EDUARDO CAMEJO RODRIGUEZ, nacionalidad: venezolano, natural: Caracas, fecha de nacimiento: 17-3-1980, edad 24 años, de profesión Obrero, de padres Angel Camejo y Zulay Rodriguez, domiciliado en El rincon, Calle Coromoto, casa Nro. 24 Santa teresa del Tuy, y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.475.524 y expuso : " Yo no fui es lo único que tengo que decir y yo no me fuge ni nada lo que paso es que se armo un problema y salí corriendo y me fui para mi casa. Acto seguido el Juez le concede la palabra a la Defensa, quién expuso, que se opone a la admisión de la acusación por infracción de los numerales 2, 3 y 4 del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y ratifico el escrito presentado en fecha 30-5-2000 por cuanto considera que esté plena vigencia y en virtud del tiempo que tiene detenido el imputado, solicito la imposición de una medida cautelar sustitutiva, ofrecio los medios de prueba que cursan al escrito de fecha 30-5-2000, por cuanto son testigos presenciales de los hechos. es todo. Oídas y finalizadas las exposiciones de las partes, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION VALLES DEL TUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 07° del Ministerio Público en contra del Ciudadano ANGEL EDUARDO CAMEJO RODRIGUEZ, nacionalidad: venezolano, natural: Caracas, fecha de nacimiento: 17-3-1980, edad 24 años, de profesión Obrero, de padres Angel Camejo y Zulay Rodriguez, domiciliado en El rincon, Calle Coromoto, casa Nro. 24 Santa teresa del Tuy, y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.475.524 y se ordena la apertura a juicio. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir y en cuanto al escrito que ratifica en este acto se debe entender que el mismo debio oponerse nuevamente cuando se volvio la convocar el acto puesto que las actuaciones anteriores han sido declaradas nulas. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad de fecha 14-11-2002 no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad. Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Ministerio Público dada la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida, con relación a las pruebas obfrecidas por la defensa las cuales cursan en el escrito de fecha 30-5-2000, las mismas no son admitidas dada la extemporaneidad en su interposición. En consecuencia quedan las partes emplazadas a comparecer ante el Juez de juicio dentro de los Cinco días siguientes. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL
DRA. FLOR COLMENARES.

EL SECRETARIO,
ABG. JULIO BONNET.