TSJ Regiones - Decisión

En el día de hoy, 03 de Mayo de 2004, siendo las 04:00 HORAS DE LA tarde hora fijada para que tenga lugar Audiencia Oral dada por este Tribunal TERCERO de Control, en el caso que se sigue contra (los) investigado (s), FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR , por la presunta comisión de uno de los delitos contra LAS BUENAS COSTUMBRES . La Juez FLOR COLMENARES, dio inicio a la misma requiriendo del (a) secretario (a) JOSE MORENO la verificación de la presencia de las partes y le informó esta presente el Fiscal Décimo Cuarto(Auxiliar) del Ministerio Público Dr Douglas Medina las vcitmas : KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO PEREIRA y DESIRRE LISBETH ZAMBRANO acompañado de Consejero del Consejo de protección del niño , niña y adolescente de nombre CARLOS ENRIQUE ACOSTA GONZALEZ Cédula de identidad 12.055222 , la defensa pública penal Dr Francisco Carlomagno , el imputado previo traslado del Instituto Autonomo de Policia Municipal Charallave Estado Miranda Seguidamente cedió la palabra al Fiscal quien narró los hechos que dieron lugar a la presentación del (os) imputado (os) ante el Tribunal y , todo lo cual fundamentó en su exposición verbal indicando el Fiscal Décimo Cuarto (auxiliar) del Ministerio Público Dr. Douglas Medina que se ordena la aprehensión del ciudadano FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR por cuanto el mismo estaba siendo golpeado por los vecinos del sector , por cuanto habia maltratado a sus hijas golpeandolas , ultrajandolas, ya que es su padrastro, luego esta información es corroborada por las menores de edad KIMBERLY DAYANA y DESIREE LISBETH ZAMBRANO, quienes manifestaron que las estaban golpeando por parte de este señor , asimismo la progenitora madre de los niños se encuentra lesionada, y no compareció por cuanto no quiere accionar por temor a represalias contra ella o a sus menores hijas ., es por lo que esta representación fiscal precalifica en contra del imputado : FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR quien esta incurso bajo el delito previsto y sancionado en el artículo 254 Como es el TRATO CRUEL EN EL NIÑO Y ADOLESCENTE y ABUSO SEXUAL AL ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia , con el artículo 259 en su encabezamiento y Primer aparte todos de la Ley Orgánicas del Protección del Niño y del Adolescente, en contra de la menores de edad: KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO PEREIRA y DESIREE LISBETH ZAMBRANO, asimismo solicito se le decrete la medida de Privación Judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 251 ordinales 1 y 2 artículo 252 ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito que las presentes actuaciones sean tomadas en consideración por la magnitud del daño causado, y esto por cuanto hay los elementos de conviccion para decretar dicha medida, ya que el ciudadano presente en sala cometió el hecho precalificado . Culminada la exposición del Fiscal Décimo Cuarto (Auxiliar) del Ministerio Público , De confrmidad con el artículo 8., 7 ,9, 10,11,12,13 y 14 de la Ley Organica de Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 120 ordinal 7 del código Organico Procesal Penal , referido a los derechos del niño, hacer oído, en relación al interes superior del niño , y los derechos y garantías consagrados a fovor de las menores descritas.- Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana victima ADOLESCENTE : KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO : quien expuso : El Señor que esta aqui en sala, a nosotros nos pegaba entonces , mi mama se metía y cunado ella se metía a defendernos le partio la cabeza este señor , mi padrastro simpre me decia que si yo no hacia lo que el quería , me iba a meter en un internado, el me dijo que yo debia obedecerlo , otra cosa cuando yo tenía quince (15) años , cunado este señor se metio a mi cuarto y abusa de mi y de mi hermana , y cuando hacia esó despues decia que el no fue, tambien el hermano de el tambien nos violo a las dos a mi hermana y amí se llama MISSAEL PACHECO TOVAR. El Tribunal interroga : El siempre te pegaba ? Contesto Sí El siempre me pagaba a mí con cabillas no me dejaba salir para ir al colegio y dejarme encerrado , me metia en un baño y no me dejaba comida , El tribunal interroga : ¿Cuando tenias quince años que fue lo que paso ? Contesto El me golpio y me corto y me violo ,a mi hermana y a mí y mi mama lo defiende mucho a el, pero yo se que mi mama estaba dispuesta hablar en contra de el , iba a decir todo lo que hizo el.-
El fiscal decimo cuarto manifesto : Que la desfloración fue negativa y se le practicaron los demás examenes en relación a las lesiones .-
La Defensa interroga a la vicitma KIMBERLY : Que edad tienes? Contesto :Tengo dieciseis años . Este señor es tu padrastro ?contesto Sí, Este Señor simpre te ha golpeado?contesto El siempre me ha golpeado . ¿Con que ? contesto Con cabillas . ¿Tiene alguna lesión con la cabilla? Sí, en las piernas. ¿El señor toma?Sí ¿Cuando el toma como se comporta? Contesto El se torna agresivo cuando toma , cuando no toma no lo hace , ¿Como se comporta con tu mama? Contesto Le forma peo. ¿Su función como padrastro la realiza? El fiscal se opone a dicha pregunta Repregunta la defensa ¿El señor si llego ha abusar directamente de ti ?contesto en el cuarto me quito la ropa y abuso de mi y de mi hermana.-Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana victima ADOLESCENTE : DESIREE LISBETH ZAMBRANO quien expuso: No manifesto nada .- Acto seguido se le concede la palabra al Consejero : CARLOS ENRIQUE ACOSTA GONZALEZ quien no manifestó nada al respecto .-la Jueza le leyó al imputado sus derechos procesales, y asimismo le (s) impuso de la imputación fiscal y del Precepto Constitucional establecido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido del articulo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal penal. Los imputados manifestó su deseo de declarar , y facilitó al Tribunal sus datos de identificación personal de la siguiente manera: Nombre y Apellidos: PACHECO TOVAR FREDDY ALBERTO , de Nacionalidad venezolano, residenciado en: Sector Caujarito Tewrraza Tamanaco casa número 52 Charallave Estado Miranda, nacido en fecha 28-09-1958,edad : 45 años de edad, de profesión u oficio;Carpintero , de estado civil: soltero y titular de la cédula de identidad Nro.14.216.874 , de Padres: LUIS PACHECO(V) y GUILLERMINA TOVAR (V). quien expone : Yo por lo menos estaba pendiente de cuidarlas, que yo le daba golpes no, yo lo que busco es su bien, que ellas se pasaban en su cuarto si , para que se hiciera sus tareas y mas nada , pero como hay unas personas de afuera que la estan sonsacando , yo no las maltrato, la mama esta enferma y yo tengo que trabajar , y luego en estos dias pasados la maestra hablaron conmigo y consiguieron la casa muy bonita , entonces lo que pasa, que me voy para el parque de la comunidad y cuando veo que la sacan a ellas, como que no las quieren allí, yo les digo que no hay problema quedese en la casa , viene la mama, entonces va a la escuela y mete chisme en la escuela que yo las estoy maltratando, yo soy su papa porque yo la vi nacer , tengo años viviendo con su mama, cuando era señorita y parte de ella tengo otras niños de mi primer matrimonio , ya yo soy abuelo , quiero que me hagan un examen a mí y a ella tambien, porque yo no hice nada de eso, yo se que yo no hice nada , ellas me piden y yo les doy lo que puedo , yoen ningun estaba agrediendo a ella , yo en nigun momento las toque .-El fiscal no interroga. La defensa interroga ¿Cuantos años tiene con la madre? contesto 20 años , Usted es lepadre biológico de las niñas?Contesto si yo soy su papa, ella dice que soy su padrastro y eso no es así , ¿Porque dicen eso? ,Contesto no se. ¿Usted tiene la costumbre de tomar ? si pero muy poco., yo soy inocente de todo lo se me imputa, yo no las he ultrajado , ni golpeado. Acto seguido el fiscal presento un partida de nacimiento de la adolescente DESIREE LISBETH quien manifesto que no consta en el texto de la partida referencia alguna de que el ciudadano FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR fuera el padre de la adolescente antes descrita, lo cual solicto el fiscal dejar constacia de tal situación en la presente acta, es todo ." Seguidamente la Jueza cedió la palabra a la Defensa, representada por el , Dr FRANCISCO CARLOMAGNO quien narró brevemente sus alegatos solicitando: La defensa se opone a la precalificación de los hechos dados por la vindicta pública, asimismo solicito que se me conceda una copia simple de la presente acta ,en base a lo expuesto por mi defendido, y en base a la presunción de inocencia Artículo 8 del Código Organico Procesal Penal , el principio de afirmación, mi defendido se considera inocente de los delitos de TRATO CUREL y ABUSO SEXUAL AL ADOLESCENTE , este defensa solicita al Mnisterio público que se la hagan los respectivos examenes médicos forense de las victimas y de mi defendido , asimismo que se verifique en el respectivo registro , con relación a la segunda presentación de las adolescentes por parte del ciudadano FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR , solicito una prueba de ADN y la respectiva experticia, asimismo mi defendido no tiene una conducta predelictual, solicito a su consideración ciudadana Juez que se le decrete medida cautelar de la establecida en el artículo 256 ordinales 3 como es un regimen de presentación y la prohibicion de salida del pais del ordinal 4 del mismo artículo , ordinal 6 como es no frecuentar a las victimas y la del ordinal 8 como es fiadores todos del articulo 256 del Código Organico Procesal Penal, asimismo se siga por la via del procedimiento ordinario.Todo lo cual fundamentó en su exposición verbal. Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal Tercero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, considera procedente que se continúen la investigaciones por los tramites del procedimiento ordinario por cuanto estima que aun existen actuaciones que practicar para el esclarecimiento de los hechos, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 373 Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 283 ejusdem; igualmente considera que de acuerdo a las actuaciones que conforman la presente causa y oída la exposición del Ministerio Publico este Tribunal considera que hay la presunta comisión del hecho punible previsto y sancionado en el artículo 254 Como es el TRATO CRUEL EN EL NIÑO Y ADOLESCENTE y ABUSO SEXUAL AL ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el artículo 259 en su encabezamiento y Primer aparte todos de la Ley Orgánicas para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra de la menores de edad: KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO PEREIRA y DESIREE LISBETH ZAMBRANO, asimismo y en relación a los datos filiatorios de las adolescentes los cuales no consta que el ciudadano FREDDY ALBERTO PACHECO TOVAR sea padre bilógico de las mismas siendo que el ciudadano FREDDY PACHECO manifesto ser concubino de la progenitora madre, sin embargo no consta tal unión concubinaria legalizada, en tal sentido estamos en presencia de un hecho punible que merece pena corporal, y que no esta evidentemente prescrita, al igual que existen elementos de convicción para considerar al investigado de autos, como presunto autor del hecho punible expuestos por la representación Fiscal, como es el delito previsto y sancionado en el artículo 254 Como es el TRATO CRUEL EN EL NIÑO Y ADOLESCENTE y ABUSO SEXUAL AL ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia , con el artículo 259 en su encabezamiento y Primer aparte todos de la Ley Orgánicas para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra de la menores de edad: KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO PEREIRA y DESIREE LISBETH ZAMBRANO es indudablemente que son hechos que atacan a un bien jurídico tutelado por indicada Ley Organica,en base al interes superior del niño , en base a sus derechos y garantías como persona humana, y asimismo ser una garantia de rango consitucional
nuestro ordenamiento jurídico protege de ahí que su tutela este magnificada y sea tutelada para que tenga un rango constitucional, teniendo en el presente caso un hecho punible que merece pena privativa de libertad que sobrepasa el termino que establece la norma y que no se encuentra evidentemente prescrita, existiendo fundados elementos de conviccion para subsumir el hecho imputado en la imputación dada por la vindicta pública, igualmente considera este Tribunal que existe la presunción razonable por la apreciación de las circunstancias del caso particular de peligro de fuga o de obstaculización de la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación y que la pena que podría llegar a imponerse ; así que por todo lo antes expuesto este Tribunal Decreta la Privación Preventiva Judicial de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°, 2°, 3°, 4° , 5° y Paragrafo primero, Articulo 252 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena como centro de Reclusión el Centro Penitenciario Región Capital Yare II. Asimismo se acuerda librar oficio al Director de Yare II, en donde se hace mención que debera garantizar la integridad física del mismo, como sus derechos y garantias constitucionales .ASI SE DECIDE. Por otra parte con vista al bien juridico tutelado , como es el caso de lo expuesto por las victimas donde la adolescente narrolo sucedido y que hemos vistos que cuyo delito es grave por la magnitud del daño que causa . Este Tribunal Tercero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Decreta la Privación Judicial Preventiva del Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°,2°, 3°,4°, 5° y parágrafo primero Artículo 252 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano : Nombre y Apellidos: PACHECO TOVAR FREDDY ALBERTO , de Nacionalidad venezolano, residenciado en: Sector Caujarito Tewrraza Tamanaco casa número 52 Charallave Estado Miranda, nacido en fecha 28-09-1958,edad : 45 años de edad, de profesión u oficio;Carpintero , de estado civil: soltero y titular de la cédula de identidad Nro.14.216.874 , de Padres: LUIS PACHECO(V) y GUILLERMINA TOVAR (V). .por la presunta comisión delito previsto y sancionado en el artículo 254 Como es el TRATO CRUEL EN EL NIÑO Y ADOLESCENTE y ABUSO SEXUAL AL ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia , con el artículo 259 en su encabezamiento y Primer aparte todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra de la menores de edad: KIMBERLY DAYANA ZAMBRANO PEREIRA y DESIREE LISBETH ZAMBRANO.Líbrese la correspondiente Boleta de encarcelación. Se ordena como centro de reclusion el Centro Penitenciario Región Yare II. Asimismo se ordena librar oficio al Director de Yare II en donde se haga mención que se deberá el director de dicho Centro resguardar la integridad física del mismo así como sus garantias constitucionales .Expidase las copias solicitadas en su oportunidad legal El Tribunal se reserva el lapso contenido en el articulo 177 y 254 del Código Orgánico Procesal Penal para la fundamentación de lo decidido en Sala. Quedan notificadas las partes de conformidad con el articulo 175 del Código Organico Procesal Penal . Se declara cerrada la audiencia siendo las 05:00 horas de la tarde.-
LA JUEZ TERCERO DE CONTROL

DRA. FLOR COLMENARES

EL SECRETARIO

Abg. JOSE MORENO