REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY
PARTE ACTORA: ANA CECILIA PACHECO SILVA, Venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº 2.159.842
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: EMILIO MONCADA ATENCIO, abogado en ejercicio de este domiclio e Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.900.
PARTE DEMANDADA: NEREIDA COROMOTO TORTOZA DE GRAFFE, Venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.975.431.
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: La parte demandada no tiene representación alguna en el presente juicio.
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO COMPRA-VENTA.
CAPITULO I
NARRATIVA
Se inicio el presente juicio mediante libelo de demanda interpuesto por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,Sede Los Teques en fecha 07 de Noviebre del 2002, por el Dr. EMILIO MONCADA ATENCIO, abogado en ejercicio de este domicilio e Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.900, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana: ANA CECILIA PACHECO SILVA, mediante la cual procede a demandar a la ciudadana: NEREIDA COROMOTO TORTOZA DE GRAFFE, antes debidamente identificada, en su carácter de optante a fin de que convenga o en su defecto sea condenada por los particulares señalados en el libelo de la demanda.
Ahora bien el caso bajo analisis tenemos que efectivamente en fecha 20 de Septiembre del Dos Mil Cuatro (2004), se procedio a la admisión de la referida demanda, ordenandose la citación de la parte demandada ya antes identificados, a los fines de que compareciera por ante este Juzgado dentro de los (20) días de despacho siguientes a su citación, a objeto de que den contestación por escrito a la demanda incoada en su contra
CAPITULO II
MOTIVA
El Tribunal para decidir observa:
EL Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece los siguiente:
“Toda instancia se extinge por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las parte. La inactividad del Juez despues de vista la causa, no producira la perención.”
TAMBIEN SE EXTINGUE LA INSTANCIA
1º ) “ Cuando trancurrido treinta (30) días a contar desde la fecha de la Admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado...”
Asi mismo establece el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“ La Perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”.
DECISION
Por los razonamientos que anteceden y de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que desde la fecha de la admisión de la demanda hasta la presente fecha han transcurrido más de Treinta (30) días, sin que el demandante haya dado cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley, como lo establece el Artículo 267 ordinal 1º del Código deProcedimiento Civil, por lo cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de conformidad con la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo De Justicia de fecha 06-07-2004 donde modifica el criterio en cuanto a la perención breve (Art 267 Ord 1 del Código de Procedimiento Civil) Ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ .Y ASÍ SE DECIDE.
De conformidad con lo establecido en el Artículo 283 Ejusdem no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantiil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy. Ocumare del Tuy a los Veintidos (22) dias del mes de Noviembre del Dos Mil Cuatro (2004) Años 194º y 145º de la Independencia y la Federación.
LA JUEZ
DRA. AIZKEL ORSI
El SECRETARIO
Abg. MANUEL GARCIA
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley siendo las una de la tarde (01:00 p.m.).-
EL SECRETARIO
ABOG. MANUEL GARCÍA
AO/nelsa
EXP 314-04
El Suscrito. MANUEL GARCIA, Secretario titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Cede en Ocumare del Tuy. CERTIFICA: Que las presentes copias fotostaticas, son traslado fíel y exactos de sus originales y que corren insertas en el expediente signado bajo el N° 314-04 con motivo del juicio de RESOLUCION DE CONTRATO COMPRA-VENTA incoado por la ciudadana: ANA CECILIA PACHECO SILVA contra NEREIDA COROMOTO TORTOZA DE GRAFF. Caracas, 22 de Noviembre del 2004. Años 194º y 145º de la Independencia y Federación.
EL SECRETARIO
Abg. MANUEL GARCIA
AO/nelsa
EXP: 314-04
|
