REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO GUARENAS, 17 de noviembre del año 2004 193º y 144º CAUSA: 2C1888-00 JUEZ: Abg. ELIADE MARGARITA ISTURIZ PALACIOS FISCAL: Fiscal SEXTO del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ERNESTO FELIX EREBRIE ZAMBRANO. IMPUTADO: ANDY RAMON PEREZ VALERO VICTIMA: LA COLECTIVIDAD Secretario: Abg. KARLA SANTIN. Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento en virtud de la Solicitud Interpuesta por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, DR. ERNESTO FELIX EREBRIE ZAMBRANO, mediante el cual solicita que este Juzgado, decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en virtud de lo cual este Juzgado decide de la siguiente manera: PUNTO PREVIO: Dispone el Código Orgánico Procesal Penal en el siguiente artículo: “Articulo 323.- Tramite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate. Si el Juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición fiscal. Si el Fiscal superior ratifica el pedimento de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el fiscal Superior del Ministerio Publico no estuviese de acuerdo con la solicitud ordenará a otro fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo.” Este Juzgado, vista y analizada la anterior solicitud, NO considera necesaria la celebración de la Audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, por cuanto la víctima es la colectividad, por tratarse de un delito de lo previsto en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, representada en consecuencia la colectividad en este acto por el Ministerio Público y por lo tanto se acuerda decidir la misma mediante el presente auto motivado. Y ASÍ SE DECLARA. Este Tribunal a los fines de decidir, Previamente considera y observa: Dispone el Código Orgánico Procesal Penal: “Articulo 318. Sobreseimiento. El Sobreseimiento procede cuando: 4- A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación , y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.” ARTICULO 319 Efectos, El Sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de éste Código, haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubiesen sido dictadas.” RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO Efectivamente, tal y como se desprende de las actas en fecha 20 de abril del año 2000, siendo aproximadamente las 12:20 horas de la tarde, funcionarios adscritos a la Región Policial Nro. 4, con sede en Higuerote, en momentos en que se desplazaban por el sector Guayacán, de Carenero, observaron a una persona que al notar la presencia policial presentó una actitud nerviosa, haciendo el chequeo corporal , incautándole en un koala que portaba para el momento, un envoltorio tipo cigarrillo contentivos en su interior de restos vegetales, presunta droga. Y un arma de fuego calibre 22, tipo pistola con su respectivo porte de arma, Le fueron decretadas Medidas Cautelares de las contenidas en el artículo 265 ordinal 1º, presentación cada ocho (08) días por ante La Oficina del Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. No existiendo testigos del hecho atribuido al imputado, ahora bien, expone el ciudadano Fiscal Sexto del Ministerio Público, la imposibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, y únicamente tiene el Ministerio Público, como elemento probatorio el Acta Policial, suscrita por los funcionarios al momento de la detención, no contando con ningún otro elemento que le permita realizar otro acto conclusivo que no sea el solicitado, por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar CON LUGAR la solicitud de Sobreseimiento presentada por el Ministerio Publico, quien es el titular de la acción penal, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, EN CONTRA DEL CIUDADANO PEREZ VALERO ANDY RAMON, venezolano, obrero, residenciado en; Guarenas, Urbanización menca de Leoni, Bloque 2, Piso 7, Apartamento 07-07, Estado Miranda, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 318 NUMERAL 4, del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se ACUERDA CESAR LAS MEDIDAS DE COERCION dictadas en contra de dicho ciudadano, por el Tribunal Segundo en función de Control. Publíquese, regístrese, Díarícese, notifíquese y remítase en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sede del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. ELIADE MARGARITA ISTURIZ P. LA SECRETARIA Abog. KARLA SANTIN En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA Abog. KARLA SANTIN CAUSA: 2C1888/00