TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSION BARLOVENTO, SECCION ADOLESCENTES
GUARENAS
TRIBUNAL DE CONTROL
Nº 2

CAUSA: 2C-655-03.

JUEZ: ANA MILENA CHAVARRIA S.

FISCAL: Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ Nº 18 del Ministerio Público.

VICTIMAS: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIAD OMITIDA.

ACUSADOS:
IDENTIDAD OMITIDA, Indocumentado, nacionalidad venezolana, natural de Caripito, Estado Monagas, donde nació en fecha 20-11-89, de catorce (14) años de edad, de profesión u oficio Indefinido; hijo de Martina Batista (v) y de Néstor guerra (v), residenciado en: Las Clavellinas, Sector Cerro Loco, Colinas del Cepa, casa s/n, Rancho de ladrillos sin frisar, Guarenas, Municipio Plaza, Estado Miranda.

IDENTIDAD OMITIDA, Indocumentado, nacionalidad venezolana, natural de Guatire, donde nació en fecha 26-04-89, de quince (15) años de edad, de profesión u oficio Indefinido; hijo de Noris Concepción Ramirez (v) y de Tony Colmenares (v), residenciado en: El Guamache, Callejón Florida, Casa Nº 27, Rancho pintado de Blanco, Guarenas, Municipio Plaza, Estado Miranda

DEFENSA PUBLICA: Dr. CIPRIANO CHIVICO.

SECRETARIA: Dra. YADIRA HENRIQUEZ MACHADO.

CAPITULO I
IMPUTACION FISCAL

El Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presentó en su oportunidad correspondiente escrito acusatorio en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, en virtud que en fecha 10-06-04, siendo aproximadamente las 11:30 horas de la mañana, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda - Región Nº 6, fueron informados por los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, que habían sido despojados de sus pertenencias por unos ciudadanos, luego de haber realizado un recorrido por la zona, con las víctimas se procedió a detener a las personas descritas, procediendo los funcionarios policiales a inspeccionarlos a quienes se les incauta tres (3) relojes de color negro, marca casio, otro marca okley y otro orion, los cuales fueron reconocidos por las víctimas como de su propiedad. Por los hechos antes narrados el Ministerio Público lo acuso por la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, requiriendo sea condenado a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 570 Literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS

Se le atribuye a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA; la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en virtud de la acusación interpuesta por el Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en perjuicio de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos expuestos por el Ministerio Público.
En fecha 11-06-04, se llevó a cabo el acto de la AUDIENCIA DE PRESENTACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente con las formalidades de Ley.
Una vez constituido el Tribunal en Función de Control, y siendo el día y hora fijado para que tuviera lugar el ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se le concedió la palabra al Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público quien acusó a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA; la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, solicitando su enjuiciamiento y consecuente sanción.
De seguidas la Juez procedió a imponer al acusado del precepto constitucional contenido en el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los derechos y garantías previstos en los artículos 538 al 549, y 594 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y del carácter educativo del presente juicio. Así mismo se le impuso de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo es la conciliación, la remisión, y el procedimiento especial por admisión de los hechos, previstos en los artículos 564, 569 y 583, todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente, con las salvedades de procedencia en el caso en concreto, explicándole de seguida lo que consistía el procedimiento especial por admisión de los hechos contenido en el artículo 583 eiusdem, manifestando los adolescente su libre deseo de ADMITIR LOS HECHOS que le son imputados por el Ministerio Público y requiriendo la imposición inmediata de la sanción correspondiente.

PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

El procedimiento especial por Admisión de los Hechos, es una Institución por la cual el imputado solicita la imposición inmediata de la sanción, figura que se encuentra regulada en el Capítulo II, Sección Tercera – artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente - de la Institución por Admisión de Los Hechos, en el mismo el legislador no hace distinción sobre los delitos, por lo que el procedimiento es aplicable a todos los delitos, pero si hace distingo en la rebaja de la sanción aplicable al delito que va desde un tercio a la mitad de la sanción que haya debido imponerse en los casos en los que proceda la privación de libertad, es decir, la sanción en concreto, ya que debe atenderse a todas las pautas para la determinación y aplicación de la misma, además de la obligación de tomar en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado.

Cabe señalar que la institución de la Admisión de los Hechos supone que los hechos por los cuales se acusa, sean aceptados por el imputado en las condiciones como fue planteada la acusación por el Ministerio Público o la víctima en su querella, y es deber del Juez advertirle que de admitir la acusación, será por el delito planteado, y que su manifestación debe ser total y no relativa, clara, sin apremio ni coacción alguna, a los fines de que sea impuesta la sanción de manera inmediata de acuerdo a los hechos por los cuales se le acusa, como lo fue en el caso de autos.

CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

El artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, establece que admitidos los hechos objeto de la acusación, el acusado podrá solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la sanción. Y en el presente caso la Juez una vez analizada la solicitud observó que efectivamente es procedente tal admisión, realizada por los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA; quienes habían reconocido haber cometido los hechos que el Ministerio Público le imputó, y solicitaban la imposición inmediata de la sanción.

El procedimiento de Admisión de Los Hechos, exige la concurrencia de los siguientes requisitos:
1.- Que el acusado en la Audiencia Oral admita los hechos históricos imputados por el Fiscal del Ministerio Público en forma personal y voluntaria, estando sin juramento alguno y libre de toda prisión, coacción y apremio solicitando la imposición inmediata de la sanción ante el Juzgado de la Causa.-
2.-Que la oportunidad del pedimento, sea previa acusación presentada por la Vindicta Pública.
3.-Que éste plenamente demostrada la responsabilidad del acusado.

4.-Que éste plenamente demostrada la materialidad de los hechos objeto de juicio.
De modo tal, que cumplidas como han sido todas las formalidades de procedencia en cuanto al procedimiento por admisión de los hechos solicitado, este Juzgado procede a imponer la sanción mediante sentencia en el presente caso por mandato expreso de lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos:
CAPITULO IV
SANCION

El artículo 620 eiusdem, prevé el tipo de sanción a imponer por el Tribunal, el artículo 622 ibídem, establece y fija las pautas para la determinación y aplicación de la misma, debiendo tenerse que la sanción tiene como finalidad preventiva especial una conducta futura socialmente proactiva.

Así tenemos que se debe tener en cuenta los siguientes aspectos:

a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado;
b) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo;
c) La naturaleza y gravedad de los hechos;
d) El grado de responsabilidad del adolescente;
e) La proporcionalidad e idoneidad de la medida;
f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida;
g) Los esfuerzos del adolescente por reparar los daños;
h) Los resultados de los informes clínico y sico-social;

De modo tal, es evidente que está plenamente demostrado en las actas que conforman la presente causa, que se realizó un acto delictivo como lo fue el delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, el cual generó un daño a la víctima en su propiedad. Así mismo quedó comprobado que el adolescente fue participe en el hecho delictivo. En relación a la naturaleza y gravedad de los hechos; es innegable que estamos en presencia de un delito grave, cuya protección resulta indispensable y necesaria para una vida armónica en sociedad, como lo es el derecho a la propiedad, entre otros. Demostrado como fue el grado de responsabilidad del adolescente, pues la conducta desplegada por el mismo fue contraria a la norma, lo cual lo hace responsable de su comportamiento, toda vez, que el hecho es punible, y al haber sido declarado responsable el mismo está obligado a cumplir con la sanción que se le ha de imponer. En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad de la medida, es de observar que el legislador patrio, consideró que algunos delitos fueren merecedores de privación de libertad, en virtud de la gravedad de los hechos realizados por el adolescente, y otros no, pues previó que tales delitos debían ser sancionados de otra forma, a los fines de contribuir con su desarrollo en sociedad, en cuyo caso se hace necesario imponer una sanción en proporción al hecho y sus consecuencias, como en efecto se hace, teniéndose como norte que la medida tiene una finalidad primordialmente educativa, toda vez, que la misma coadyuvará a su desarrollo integral, lo que le permitirá la modificación de su comportamiento y la comprensión del delito cometido y del daño social producido por el mismo, lo cual le ayudará a integrarse a la sociedad. En función a la edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida; es de considerar que el mismo se encuentra en el segundo grupo etario, por cuanto cuentan con 14 y 15 años de edad, es decir, está en plena capacidad como para cumplir con la medida que se le ha de imponer, tiene plena conciencia de entender sus actos y rectificar sobre los mismos. En relación a los esfuerzos del adolescente por reparar los daños; en el curso del proceso el mismo se mostró arrepentido por su conducta, manifestando la intención de modificarla. En relación a los resultados de los informes psiquiátricos; los mismos no cursan en autos. Ahora bien, demostrada la lesividad ocasionada por parte del adolescente, como resultado de su comportamiento, lo procedente y ajustado a derecho es imponerle a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA. Y ASI SE DECLARA.

CAPITULO V
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por el Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 570 eiusdem, por los hechos acaecidos en fecha 10-06-04, siendo aproximadamente las 11:30 horas de la mañana, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda - Región Nº 6, fueron informados por los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, que habían sido despojados de sus pertenencias por unos ciudadanos, luego de haber realizado un recorrido por la zona, con las víctimas se procedió a detener a las personas descritas, procediendo los funcionarios policiales a inspeccionarlos a quienes se les incauta tres (3) relojes de color negro, marca casio, otro marca okley y otro orion, los cuales fueron reconocidos por las víctimas como de su propiedad. SEGUNDO: en cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a saber: 1° Testimonio del experto agente Marcano GILBERT; quien depondrá sobre la experticia de avaluo real, 2º testimonio de los funcionarios Detective Núñez Marcano Alfredo y agente Rivero Juan, quienes declararan sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de aprehensión de los imputados, 3º testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA; 4º testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: Oída la declaración de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, en la cual se han acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, contenido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto han admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, este Tribunal tomando en cuenta las circunstancias y atendiendo al bien jurídico afectado y el daño social causado CONDENA a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, delito que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal “d”, en relación con el artículo 626 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Se deja constancia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se encuentra detenido a la orden del Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal. QUINTO: Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes debidamente notificadas de lo aquí acordado conforme lo establece el artículo 175 eiusdem.

Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente sentencia y notifíquese a la víctima.

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil cuatro (2004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.
LA JUEZ,

ANA MILENA CHAVARRIA S.

LA SECRETARIA,

YADIRA HENRIQUEZ MACHADO.

En la misma fecha, conforme a lo ordenado, siendo las doce y cinco (12:00) meridiem, se publicó y registró la anterior Sentencia.

LA SECRETARIA,

YADIRA HENRIQUEZ MACHADO.

AMCH/YHM.-
CAUSA: 2C-655-04.