REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION BARLOVENTO, SECCION ADOLESCENTES GUARENAS TRIBUNAL DE CONTROL Nº 2 CAUSA N° 2C-122-01. JUEZ: ANA MILENA CHAVARRIA S., Juez Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas. SECRETARIO: ELENA VICTORIA PRADO. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA, indocumentado, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 16 años de edad para la fecha de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinido, hijo de Ingrid Blanco (v) y de Moisés Vivas (v), residenciado en: Valle Verde, Sector el Moscú, Calle el País de las Mujeres, Segundo Callejón, Casa Nº 26, Guatire – Estado Miranda. IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad V-18.555.155, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 15 años de edad para la fecha de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinido, hijo de Rosa Rengifo (v) y de José Azocar (v), residenciado en: Valle Verde, Sector el Moscú, Calle el País de las Mujeres, Segundo Callejón, Casa Nº 26, Guatire – Estado Miranda. VICTIMA: LA COLECTIVIDAD. DEFENSA PUBLICA: Dr. CIPRIANO CHIVICO. FISCAL: Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ, Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Corresponde a este Juzgado conocer de la presente causa, en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el sentido que sea DECRETADO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal para decidir observa: Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere el artículo 323 eiusdem, por cuanto esta plenamente demostrado el motivo por el cual el Ministerio Público solicita el sobreseimiento de la causa. El Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, por su parte considero en su escrito de solicitud, lo siguiente: “…en mi carácter de Fiscal… ante usted, ocurro… La Fiscalía Quinta del Ministerio Público, inicia Averiguación en fecha 28 de diciembre de 2001,... con motivo de la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en el Código Penal, donde presuntamente se vieron involucrados los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA... y IDENTIDAD OMITIDA... los referidos adolescentes fueron aprehendidos por los funcionarios adscritos al cuerpo policial... se encontraban funcionarios del referido cuerpo policial en labores de patrullaje por el Municipio Plaza, exactamente en la avenida RUIZ PINEDA, siendo informados por varias personas que se encontraban en el mencionado sector, observan la presencia policial, opta con una actitud nerviosa y de manera sospechosa, emprenden veloz carrera y a pocos metros le dan alcance... incautándole a uno de ellos en sus partes intimas un arma de fuego, tipo pistola... En razón de lo expuesto, esta Representación Fiscal solicita SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA PENAL a favor de los adolescentes... por considerar que no se obtuvo pruebas fehacientes, en contra del adolescente imputado y en virtud que de las actas policiales no aportan datos suficientes para el total esclarecimiento de los hechos...”. En tal sentido, tomando en consideración que la persecución judicial de los delitos de acción pública, corresponde exclusivamente al Estado a través del Fiscal del Ministerio Público, principio contenido en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya acción deberá ser ejercida por él ante los Tribunales de Instancia correspondientes, salvo que sólo pueda ejercerse por la víctima o a su requerimiento; y al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no habiendo bases para que pueda solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, siendo por ello que considero procedente solicitar el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, por cuanto igualmente considero que de las actas que conforman el presente expediente, no existen elementos convincentes que permitan estimar que el imputado: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, ha sido autor o partícipe en la comisión de los hechos investigados. Ahora bien, revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que efectivamente en las actuaciones solamente consta acta policial que indica las circunstancias en que fue aprehendido el adolescente en comento, no existiendo ninguna otra evidencia que puedan demostrar de forma alguna participación de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, en los hechos por los cuales se aperturó la correspondiente averiguación, todo lo cual llevo al Ministerio Público a presentar el escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto no logró la posibilidad de incorporar nuevas pruebas, ni datos, a la investigación, es por ello que considero que no tenía bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. En tal sentido, observa éste Tribunal que al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, que dio motivo a la formación de la presente causa seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por no existir elementos o motivos suficientes que comprueben su responsabilidad como para acusarlo, y siendo que el Fiscal del Ministerio Público, es el titular de la acción penal y el único en poder ejercerla en el presente caso, y no teniendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en consecuencia este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, con Sede en Guarenas, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, indocumentado, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 16 años de edad para la fecha de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinido, hijo de Ingrid Blanco (v) y de Moisés Vivas (v), residenciado en: Valle Verde, Sector el Moscú, Calle el País de las Mujeres, Segundo Callejón, Casa Nº 26, Guatire – Estado Miranda, y IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad V-18.555.155, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 15 años de edad para la fecha de los hechos, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinido, hijo de Rosa Rengifo (v) y de José Azocar (v), residenciado en: Valle Verde, Sector el Moscú, Calle el País de las Mujeres, Segundo Callejón, Casa Nº 26, Guatire – Estado Miranda, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, y la condición de imputado. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes y por Secretaría ciérrese el folio útil, en el libro de presentaciones aperturado al primero de los adolescentes mencionados. Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil cuatro (2004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. LA JUEZ, ANA MILENA CHAVARRIA S. LA SECRETARIA, ELENA VICTORIA PRADO. En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA, ELENA VICTORIA PRADO.- ACT. NRO. 2C122-01.