TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal QUINTO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 10 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2004-002105

Compete a este Tribunal Quinto de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por el Dr. JOSE ANTONIO MENESES Fiscal Séptimo del Ministerio Público, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3; artículo 251 ordinales 2 y 3 y artículo 252 ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano MUÑOZ WILFREDO JOSE, INDOCUMENTADO, de nacionalidad venezolano, de 19 de años de edad, nacido en fecha 23-02-85 en Ocumare del Tuy, de estado civil soltero, de profesión u oficio INDEFINIDA , residenciado en Santa Teresa, barrio Inavi, calle San Juan, Municipio Independencia, Estado Miranda., hijo de FRANCISCO JOSE MICEL(V) y ALBA MARIA MUÑOZ (V), por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal y VIOLACION previsto y sancionado en el Artículo 275 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana LOZANO GUTIERREZ AMELIN OTAWA, debidamente asistido por la Dra. VIRGINIA SANGSTER, defensora Pública de este Circuito judicial Penal.

Este Tribunal de Control, antes de decidir previamente observa y considera:

Quedó claramente evidenciado en el presente caso, según recaudos consignados por el Ministerio Público, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hecho, ya que el ciudadano MUÑOZ WILFREDO JOSE, plenamente identificado al inicio de esta acta, fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Comisaría de Santa Teresa, por cuanto los mismos lo observaron saliendo de la maleza y al ver a los funcionarios trato de cambiar la dirección por la que iba, mientras le hacian el chequeo corporal, salio de la maleza una ciudadana sin vestimenta pidiendo auxilio por cuanto fue victima de un robo y de violación, señalando al ciudadano detenido como el mismo que momentos antes bajo amenaza de muerte con un objeto cortante la había violado y robado, procediendo a detenerlo y ponerlo a la orden de la fiscalía.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen la comisión de un hecho punible, precalificado por el Ministerio Público como el tipo penal del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal y VIOLACION previsto y sancionado en el Artículo 275 Ejusdem, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se evidencia la participación de dicho ciudadano en el caso narrado, ya que la victima de los hechos lo señalo en el momento en que los funcionarios procedían a realizarle la inspección personal como el mismo que la había amenazado de muerte con un objeto cortante violándola y robándole sus prendas, igualmente aparece acreditada en las actas que conforman la presente causa, la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse, así como la magnitud del daño causado, además de la información arrojada por el Sistema Juris 2000, donde aparece como imputado el mencionado ciudadano en varias causas, demostrando así la conducta predelictual del mismo, motivo por el cual se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 en relación con los ordinales 1°, 2°, 3° 5° y parágrafo primero del artículo 251 y artículo 252 ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, negándose de esta manera la solicitud de la defensa en cuanto a la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad. Así mismo se acuerda que la presente causa continúe por el Procedimiento Ordinario contemplado en el Libro II del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO. DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del imputado MUÑOZ WILFREDO JOSE, INDOCUMENTADO, de nacionalidad venezolano, de 19 de años de edad, nacido en fecha 23-02-85 en Ocumare del Tuy, de estado civil soltero, de profesión u oficio INDEFINIDA, residenciado en Santa Teresa, barrio Inavi, calle San Juan, Municipio Independencia, Estado Miranda., hijo de FRANCISCO JOSE MICEL(V) y ALBA MARIA MUÑOZ (V), de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en relación con los ordinales 1°, 2°, 3° 5° y parágrafo primero del artículo 251 y artículo 252 ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fue aprehendido en fecha 08 de octubre de 2004 por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal y VIOLACION previsto y sancionado en el Artículo 275 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana LOZANO GUTIERREZ AMELIN OTAWA.
Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión.
LA JUEZ QUINTO DE CONTROL

DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO