TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal QUINTO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 14 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2004-002150
ASUNTO : MP21-P-2004-002150

Compete a este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho por el Dr. JOSE ANTONIO MENESES, Fiscal Séptimo del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual requirió de este Órgano Jurisdiccional, LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN LOS ORDINALES 3, 4 Y 5 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los ciudadanos JOSE HUMBERTO UGAS CAGUANA, de Nacionalidad: Venezolana, residenciado en: Sector las 3 letras carretera Charallave Ocumare casa 36 calle principal, entre la división de lander, nacido en fecha 09-09-72, de 32 años, de profesión u oficio Electricista, de Estado Civil Casado y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.916.458, hijo de Nelly Maguana y Cruz Rafael Ugas, y EDGARD ALEXANDER UGAS CAGUANA, de Nacionalidad: Venezolana, residenciado en: Sector las 3 letras carretera Charallave Ocumare casa 36 calle principal, entre la división de lander, nacido en fecha 26-07-80, de 24 años, de profesión u oficio colector, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.711.510, hijo de Nelly Maguana y Cruz Rafael Uga, por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público como HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el a articulo 454 ordinal 8° del Código Penal, encontrándose debidamente asistido por el Dr. JOSE R. BETANCOURT, defensor Público de este Circuito judicial Penal.

Este Tribunal de Control, una vez analizadas y estudiadas las actas que conforman la presente causa, acordó decidir conforme a los siguientes términos:

Quedó claramente evidenciado en el presente caso, según recaudos consignados por el Ministerio Público, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión del los imputados JOSE HUMBERTO UGAS CAGUANA y EDGARD ALEXANDER UGAS CAGUANA, quienes fueron aprehendidos por funcionarios adscritos a la Brigada Motorizada de la región Policial N° 2., ya que los mismos fueron notificados por una ciudadana que dos sujetos se encontraban picando y hurtando cable telefónico, trasladándose hasta el lugar y avistaron a dos ciudadanos en el sitio señalado a los cuales les incautaron un bolso con herramientas tales como tijeras, piquetas, teipe, tenaza de metal, etc., procediendo a detener a los ciudadanos y ponerlos a la Orden de la Fiscalía correspondiente.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen la comisión de un hecho punible, precalificados por el Ministerio Público como el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el a articulo 454 ordinal 8° del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se presume la participación de dichos ciudadanos en el caso narrado.

Por lo que se declara con lugar la solicitud de aplicación del Procedimiento Ordinario, previsto en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal, requerido por el Representante del Ministerio Público.

Ahora bien, señala esta juzgadora que el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad del imputado, afirmando su libertad, tal como lo consagra en el artículo 9º del Texto Adjetivo Penal, el cual señala: “Las disposiciones de este Código que autoriza preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta”; por lo cual la detención es una excepción la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado, lo que resulta aplicable en el caso concreto, debido a las circunstancias que rodearon los hechos, y que están señalados en las actas procesales, debiendo el Fiscal del Ministerio Público realizar todas las diligencias tendentes al esclarecimiento real de los hechos, así como la pena que podría llegar a imponerse, por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponerle a los ciudadanos imputados JOSE HUMBERTO UGAS CAGUANA y EDGARD ALEXANDER UGAS CAGUANA, la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse ante la Sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Ministerio Público y Se acuerda imponer a los ciudadanos JOSE HUMBERTO UGAS CAGUANA y EDGARD ALEXANDER UGAS CAGUANA, la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse ante la Sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días, quienes fueron aprehendidos en fecha 13 de octubre de 2004 por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el a articulo 454 ordinal 8° del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público a los fines de que se prosiga con la investigación.
Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión.
LA JUEZ QUINTO DE CONTROL

DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO