TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal QUINTO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 27 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2004-002231
ASUNTO : MP21-P-2004-002231

Compete a este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, por la DRA. MARIA ELENA TIRADO, Fiscal Noveno (auxiliar) del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual requirió de este Órgano Jurisdiccional, PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELARES SUSTITUTIVAS de las contempladas en los ordinales 3, 5 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para los ciudadanos JAIRO ALVARO JOSE GODOY, de Nacionalidad: Venezolana, edad 22 años, nacido en Ocumare,, residenciado en: Caujarito I calle Manuel Godoy cerca de la cancha deportiva, Estado Miranda, nacido en fecha 02-02-82, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. 18.026.809, De Padres: Miguelina Godoy y Eleazar y FELIX EDUARDO BOLIVAR CAPOTE, de Nacionalidad: Venezolana, edad 34 años, nacido en La Guaira, residenciado en: Caujarito I urbanización terrazas de chacao casa 29, Vía la Raiza, Estado Miranda, nacido en fecha 28-05-80, de profesión u oficio panadero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. 14.313.396, De Padres: Mérida Capote y Luis Bolívar (f), por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, encontrándose debidamente asistido por la profesional del Derecho VIRGINIA SANGSTER, Defensor Público de este Circuito Judicial Penal.

Este Tribunal de Control, una vez analizadas y estudiadas las actas que conforman la presente causa, acordó decidir conforme a los siguientes términos:

Quedó claramente evidenciado en el presente caso, según recaudos consignados por el Ministerio Público, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión de los imputados JAIRO ALVARO JOSE GODOY y FELIX EDUARDO BOLIVAR CAPOTE, el día 25 de septiembre de 2004, por funcionarios adscritos a la Comisaría de Santa Teresa, los cuales fueron advertidos por un ciudadano que dentro de una vivienda en construcción de la cual está encargado se encontraban dos sujetos los cuales estaban cargando dos puertas propiedad de la construcción, al entrar a la vivienda localizaron a los mencionados ciudadanos quienes estaban cargando para el momento de su aprehensión dos puertas metálicas las mismas indicadas por la victima, procediendo a detenerlos y ponerlos a la orden de la Fiscalía correspondiente.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen en relación a los ciudadanos JAIRO ALVARO JOSE GODOY y FELIX EDUARDO BOLIVAR CAPOTE la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se presume la participación de dicho ciudadano en el caso narrado.

Por lo que se declara con lugar la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, previsto en el artículo 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, requerido por el representante del Ministerio Público.

Ahora bien, señala esta juzgadora que el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad del imputado, afirmando su libertad, tal como lo consagra en el artículo 9º del Texto Adjetivo Penal, el cual señala: “Las disposiciones de este Código que autoriza preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta”; por lo cual la detención es una excepción la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado, lo que resulta aplicable en el caso concreto, debido a las circunstancias que rodearon los hechos, según consta en el acta policial, es por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del ciudadano JAIRO ALVARO JOSE GODOY y FELIX EDUARDO BOLIVAR CAPOTE ampliamente identificados, la Medida Cautelar establecida en los ordinales 3°, 5° y 6° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal es decir, La presentación cada ocho (08) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Prohibición de acercarse al lugar de los hechos; y Prohibición de comunicarse con el ciudadano LAIDO ANTONIO BUITRAGO DUARTE.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia acuerda aplicar a favor de los ciudadanos JAIRO ALVARO JOSE GODOY y FELIX EDUARDO BOLIVAR CAPOTE ampliamente identificados, la Medida Cautelar establecida en los ordinales 3°, 5° y 6° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal es decir, La presentación cada ocho (08) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Prohibición de acercarse al lugar de los hechos; y Prohibición de comunicarse con el ciudadano LAIDO ANTONIO BUITRAGO DUARTE, quienes fueron aprehendidos el 25 de Octubre de 2004 por la presunta comisión del delito HURTO previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda proseguir el presente proceso por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.
Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión.
LA JUEZ QUINTO DE CONTROL

DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO