REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN
EXTENSIÓN BARLOVENTO
Guarenas, 20 de septiembre de 2004.
194° y 145°
CAUSA: 1E-1646-03
JUEZ: JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
SECRETARIA: Abg. JESUSITA MARCANO
PENADO: JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-16.702.532.
DEFENSA PRIVADA: Abg. ÁNGEL RAMÓN ZAMORA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Número 15.403.
VÍCTIMA: PEDRO CELESTINO PARRA USECHE.
FISCAL: IBRAHIM ZÁRRAGA, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.
Visto y analizado el Cómputo de Pena cursante a los folios 118 al 121 de la Segunda Pieza del expediente que contiene la presente causa, que le fuera practicado por este Tribunal en fecha 06 de octubre de 2003, al penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, antes identificado, del cual se evidencia que el referido ciudadano ha cumplido más de UNA TERCERA PARTE (1/3) de la pena que le fuera impuesta; por lo cual podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo es DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) , conforme con lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que corresponde a este Juzgado Primero de Ejecución emitir pronunciamiento en cuanto a la procedencia de la aludida Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1. A tal efecto observa lo siguiente: ********************
PRIMERO: Que el Penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, anteriormente identificado, fue condenado por una parte a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, así como a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 13 ejusdem; por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede; en fecha 26 de junio de 2002. **********************************
SEGUNDO: Corre inserto a los folios 118 al 121 de la Segunda Pieza del presente expediente, Cómputo de la Penal, practicado por este Tribunal Primero de Ejecución en fecha 06 de octubre de 2003; del cual se desprende que el penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, identificado ut supra, ha cumplido más de UNA TERCERA PARTE (1/3) parte de la que le fuera impuesta; por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; se hace posible acreedor de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). *************************************************
TERCERO: Cursa a los folios 162 al 163 de la Segunda Pieza expediente, Informe Psico-social como resultado del examen practicado al penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 8 adscrita a la Dirección de Reinserción Social de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia; suscrito por la Licenciada en Trabajo Social NIDIA MORA y Psicólogo Lic. ALEXIS GONZÁLEZ; quienes una vez realizados los exámenes correspondientes emitieron el siguiente PRONÓSTICO: “…El quipo Técnico emite opinión Desfavorable, por considerar que el penado no reúne actualmente los requisitos para optar a la medida solicitada, ya que no tiene disposición real al cambio conductual, su autocrítica ante el hecho trasgresor no es adecuada y su postergación ala gratificación es escasa…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Llegando a las siguientes CONCLUSIONES: “…El equipo Técnico emite opinión Desfavorable al otorgamiento de la medida solicitada. (Negrillas y subrayado del Tribunal). ************************
Ahora bien, corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución pronunciarse y decidir todo lo concerniente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y aplicar la normativa vigente a tales efectos. Dispone el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto) podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos un tercio de la pena impuesta; y además deben concurrir las siguientes circunstancias: “…3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense…”. (Negrillas del Tribunal). A la luz de lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que el penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, antes identificado, NO cumple con los requisitos exigidos y además NO concurren las circunstancias exigidas para la procedencia y consecuente otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto). Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y permitir al penado ir reincorporándose a la sociedad progresivamente; que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia social y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta Progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorable, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penada ha de alcanzar; lo cual en el presente caso según el Equipo Técnico conformado por personas especializadas, emitió opinión o pronóstico DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (Destino a Establecimiento Abierto), lo cual hace en los siguientes términos: “…El quipo Técnico emite opinión Desfavorable, por considerar que el penado no reúne actualmente los requisitos para optar a la medida solicitada, ya que no tiene disposición real al cambio conductual, su autocrítica ante el hecho trasgresor no es adecuada y su postergación ala gratificación es escasa…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Llegando a las siguientes CONCLUSIONES: “…El equipo Técnico emite opinión Desfavorable al otorgamiento de la medida solicitada. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Resulta evidente que el referido informe tiene como finalidad determinar las herramientas con las que cuenta el penado, a fin que de una manera progresiva se vaya incorporando a la vida en libertad, sin la posibilidad o con el menor riesgo de reincidencia en la perpetración de nuevos hechos punibles, y visto que en el caso de marras el resultado del examen psico-social practicado al penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, fue DESFAVORABLE, en virtud que el prenombrado penado no tiene disposición real al cambio conductual, su autocrítica frente al hecho trasgresor no es adecuada y su postergación a la gratificación es escasa; circunstancias estas que entorpecen el proceso de resocialización del mismo; aun cuando su conducta haya sido regular dentro de su sitio de reclusión, todo lo cual incide o influye en lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerando este Juzgador que no existe un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado; lo cual se aparta de lo exigido por la ley a fin del otorgamiento de la fórmula alternativa solicitada; razón por la cual estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, es NEGAR al penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-16.702.532, la fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena Destino a Establecimiento Abierto (RÉGIMEN ABIERTO). Y ASÍ SE DECIDE. ******
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) al penado JESÚS DANIEL MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-16.702.532. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal. ***********************************
Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Líbrese la correspondiente boleta de traslado, a fin de imponer al penado de la presente resolución. Remítase Copia Certificada de la presente decisión a la Dirección del Internado Judicial Capital Rodeo II, a fin que sea agregada al expediente carcelario del penado. Cúmplase. ********************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA.
LA SECRETARIA
Abg. JESUSITA MARCANO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
Abg. JESUSITA MARCANO
Exp. N° 1E1646-03.
|
