TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal QUINTO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 1 de Septiembre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2004-001800
ASUNTO : MP21-P-2004-001800

Compete a este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, por el Dr. JOSE LEONARDO ROSALES Fiscal del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual requirió de este Órgano Jurisdiccional, PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de las contempladas en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano IRVING JOSE RODRIGUEZ MEJÍAS, Venezolano, residenciado en: Corocito sector Pichinche cerca del Estadium Ocumare del Tuy Estado Miranda, nacido en fecha 28-05-78, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro 14.153.651, de Padres Marlene Mejías y José Rodríguez, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, asistido en este acto por el defensor Público Dr. FRANCISCO CARLOMAGNO

Este Tribunal de Control, una vez analizadas y estudiadas las actas que conforman la presente causa, acordó decidir conforme a los siguientes términos:

Quedó claramente evidenciado en el presente caso, según recaudos consignados por el Ministerio Público, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión del ciudadano IRVING JOSE RODRIGUEZ MEJÍAS, el día 30 de agosto de 2004, cuando funcionarios adscritos a la Brigada de orden Público del Instituto Autónomo de policía de ocumare del tuy, lo detuvieron cuando el mismo se desplazaba a pie por el sector el corocito y al efectuarle el chequeo corporal le incautaron en el bolsillo delantero derecho del short bermuda que vestía doce (12) envoltorios de papel aluminio de los cuales seis (06) contentivos de restos y semillas vegetales y seis (06) contentivos de una sustancia compacta de presunta droga, procediendo a detenerlo y trasladarlo a la Comisaría, luego fue puesto a la orden de la Fiscalía.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se presume la participación de dicho ciudadano en el caso narrado.

Por lo que se declara con lugar la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, previsto en el artículo 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, requerido por el representante del Ministerio Público.

Ahora bien, señala esta juzgadora que el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad del imputado, afirmando su libertad, tal como lo consagra en el artículo 9º del Texto Adjetivo Penal, el cual señala: “Las disposiciones de este Código que autoriza preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta”; por lo cual la detención es una excepción la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado, lo que resulta aplicable en el caso concreto, debido a las circunstancias que rodearon los hechos, por cuanto no se tiene ni siquiera un aproximado del peso de la sustancia decomisada, así mismo el imputado en su declaración reconoce haber comprado seis (6) envoltorios de dicha sustancia para su consumo, pero no aporta a este Tribunal ningún examen médico que certifique que el mismo es consumidor, es por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del ciudadano IRVING JOSE RODRIGUEZ MEJÍAS, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, deberá presentarse cada quince (15) días ante la sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se acuerda aplicar a favor del ciudadano IRVING JOSE RODRIGUEZ MEJÍAS, Venezolano, residenciado en: Corocito sector Pichinche cerca del Estadium Ocumare del Tuy Estado Miranda, nacido en fecha 28-05-78, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro 14.153.651, de Padres Marlene Mejías y José Rodríguez, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, deberá presentarse cada quince (15) días ante la sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien fue aprehendido el 30 de agosto del 2004 por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se acuerda proseguir el presente proceso por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.
Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión.
LA JUEZ QUINTO DE CONTROL

DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO