REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO
Guarenas, 25 de Abril de 2005
De la revisión de la presente causa, signada con el N° 2M 374/02, seguida a los ciudadanos OSMEL ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ y DAVID RAMON GARCIA MARQUEZ, a quienes se les sigue proceso por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 2°, 3° y 6° del Código Penal, se evidencia que no se ha podido constituir el Tribunal Mixto que ha de conocer del juicio oral, por no haber comparecido Los Escabinos seleccionados y ha sido diferido en varias oportunidades, razón por la cual, este Tribunal Unipersonal Segundo en función de juicio, garante del cumplimiento de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las leyes que regulan la materia, hace las consideraciones siguientes:
En sentencia de fecha 22 de diciembre del 2003, emanada del Tribunal Supremo de Justicia Sala Constitucional, decidió:
“…Luego a juicio de esta Sala, la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos a lo que otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la Sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26, y 49.3 constitucionales, a que el juez que preside el acto, si no existe causa justificada, que amerite un máximo de dos suspensiones, haga comparecer a los citados o notificados mediante el uso de la fuerza pública, y debido al abuso de derecho que hacen los incomparecientes al derecho a ser juzgados en libertad y que surge de su actitud, se les decrete medida privativa de libertad, ya que de facto, en relación al que obra de mala fe en el proceso, existe peligro de fuga…
Es más, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación a los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos…”
De la revisión minuciosa de la presente causa, se observa que efectivamente la misma se inició en fecha 26 de Abril de 2002, por ante el Tribunal Primero de Control, de este Circuito Judicial Penal y sede.
En fecha 18 de Junio del año 2002, se realizó la Audiencia Preliminar en la presente causa, admitiendo el Tribunal Primero de Control la acusación presentada por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, en contra de los imputados OSMEL ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ y DAVID RAMON GARCIA MARQUEZ, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 2°, 3° y 6° del Código Penal, decretándose el Auto de Apertura a Juicio Oral.
En fecha 29 de Julio de 2002, fue admitida la presente causa en éste Tribunal Segundo de Juicio y se fijó el Sorteo de Escabinos para el día 09 de Septiembre de 2002 y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha celebrado el juicio oral, por causas imputables a la no comparecencia de los escabinos que han de conocer del juicio oral, y así tenemos:
El 22-10-02, no compareció ninguna de las partes a la depuración de Escabinos.
El 13-11-02, no hubo comparecencia de los escabinos.
El 17-02-03, no hubo comparecencia de los escabinos ni del defensor.
El 20-05-03, no comparecieron ni los acusados ni los escabinos.
El 19-08-03, no hubo comparecencia de los acusados ni de los escabinos.
El 23-09-03, no hubo comparecencia del Fiscal, de los escabinos ni de la victima.
El 23-10-03, sólo compareció uno de los escabinos seleccionados.
El 13-11-03, no compareció ninguna de las partes.
El 15-04-04, no comparecieron los acusados, ni los escabinos ni el Fiscal.
El 06-05-04, no comparecieron los escabinos
El 16-06-04, no comparecieron los escabinos ni el acusado OSMEL PEREZ.
El 15-07-04, no comparecieron los escabinos, ni los acusados ni el Fiscal.
El 30-08-04, no comparecieron los escabinos, el Fiscal, el defensor ni el acusado OSMEL PEREZ.
El 06-10-04, no comparecieron ni el Fiscal ni los escabinos.
El 09-11-04, no comparecieron los escabinos.
El 24-11-04, se realizó Sorteo Extraordinario de Escabinos.
El 20-01-05, no comparecieron los acusados y solo vino uno de los escabinos seleccionados.
El 14-02-05, no compareció ninguna de las partes.
Como se puede observar, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en DIECISIETE (17) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial a los acusados y a las víctimas, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables a los mismos, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1° del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida a los acusados OSMEL ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ y DAVID RAMON GARCIA MARQUEZ, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, razón por la cual se fija la realización del Juicio Oral y Público para el 02 de Junio de 2005, a las 10:00 de la mañana. Y ASI SE DECLARA.
Notifíquese, regístrese, publíquese, corríjase la numeración de la presente causa.
LA JUEZ SEGUNDO DE JUICIO,
DRA. VICTORIA RODRIGUEZ LOPEZ
LA SECRETARIA,
ABG. KARLATORRES LARA
Act: 2U374-02
|
