REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN BARLOVENTO Guarenas, 14 de abril de 2005. 194° y 146° CAUSA: 1E-1646-03 JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO. PENADO: CARLOS EDUARDO LARA, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.384.316. DEFENSA PRIVADA: Abg. ÁNGEL RAMÓN ZAMORA. VÍCTIMA: PEDRO CELESTINO PARRA. FISCAL: Abg. ÁNGEL RAFAEL BASTARDO, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas. Revisadas y analizadas todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, se evidencia, que conforme con el cómputo de pena practicado por este Juzgado en fecha 19 de febrero de 2004, cursante a los folios 142 al 144 de la Segunda Pieza del presente expediente; el penado CARLOS EDUARDO LARA, antes identificado, ha cumplido más de una tercera parte (1/3) de la pena que le fuera impuesta; por lo que puede ser posible acreedor de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena contemplada en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es; DESTINO A ESTABLECIEMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto); en virtud de ello corresponde a este Tribunal emitir el pronunciamiento respectivo a fin de decidir sobre la procedencia de la referida fórmula alternativa de cumplimiento de pena, conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual observa lo siguiente: ************************************************* PRIMERO: Que el Penado CARLOS EDUARDO LARA, anteriormente identificado, fue condenado por una parte a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, así como a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 13 ejusdem; por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede; en fecha 26 de junio de 2002. ** SEGUNDO: Corre inserto a los folios 142 al 144 de la Segunda Pieza del expediente, Cómputo de Pena que fuera realizado por este Juzgado en fecha 19 de febrero de 2004; evidenciándose del mismo que el penado CARLOS EDUARDO LARA, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.384.316; para la presente fecha ha cumplido más de una tercera parte (1/3) de la pena impuesta; tiempo suficiente para considerar al penado posible acreedor de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena como lo es DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), conforme con lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. *************************************************************** TERCERO: Que se evidencia de autos, que el penado CARLOS EDUARDO LARA, ampliamente identificado ut supra, tal como se desprende de la sentencia definitiva, no registra antecedentes penales por condenas anteriores. ************************************************* CUARTO: Se evidencia de autos que el penado CARLOS EDUARDO LARA, no ha tenido conducta irregular dentro del centro de reclusión y que no ha estado involucrado en hechos irregulares dentro del mismo, por lo que se desprende que ha tenido buena conducta durante su reclusión. *********************************************************** QUINTO: Igualmente se desprende de las actas que conforman la presente causa, que el penado no ha cometido delito ni falta alguna durante el tiempo de reclusión. ************************************************ SEXTO: Asimismo se evidencia de autos que al referido penado no le ha sido revocada alguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, que le hubiere sido concedida con anterioridad. ************************ SÉPTIMO: Cursa a los folios 13 al 15 de la Tercera Pieza del expediente, resultados de la Evaluación Psicosocial realizada en fecha 22 de febrero de 2005, elaborado por el equipo técnico adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 8, con sede en Guarenas, integrado por los Licenciados Luzmila Valecillos y Fernando Herrera Álvarez; quienes emitieron el siguiente pronóstico: “…La evaluación Psicosocial realizada nos aproxima a un sujeto que ha logrado avances en su comportamiento social para ajustarse al perfil del beneficio solicitado sustentado en los siguientes elementos: -. La conducta positiva que demuestra la sustenta en la autocrítica y la reflexión. -. Comprende y acata normas. -. Posterga las situaciones conflictivas y agresivas intramuro. -. Soluciona problemas de forma cuidadosa. -. Individuo que no presenta componentes delictuales en su personalidad. -. Presenta elementos suficientes a nivel de intereses y motivaciones de tipo familiar y laboral suficientes para reintegrarse al medio social, previo apoyo familiar, para autoevaluarse económicamente en situación de pre-libertad extramuros. Todo ello, unido a un grado de autocrítica elevado, hace suponer que las probabilidades de un buen comportamiento en situación de pre-libertad son bastante elevadas. La confiabilidad de no reincidencia se estima en un 85%, lo que permite deducir que el riesgo de emitir conductas inadecuadas es menor del 15%…”; (Negrillas del Tribunal); razones por las cuales el equipo técnico llega a la siguiente conclusión: “… Sobre la base del Estudio Psicosocial realizado por el Equipo Técnico, emite dictamen FAVORABLE a la fórmula solicitada…”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). *************************************** Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, en especial las señaladas anteriormente, se videncia que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual dispone que el Destino a Establecimiento Abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta; en el caso de marras, una vez que haya cumplido una tercera parte (1/3) de la pena, y que además deben concurrir las siguientes circunstancias: 1).- Que el penado no tenga antecedentes penales por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio; 2).- Que no haya cometido delito durante el tiempo de su reclusión; 3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense; 4).- Que no haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; y 5).- Que haya observado buena conducta. A la luz de lo previsto en la referida norma, considera este Juzgador que el penado CARLOS EDUARDO LARA, antes identificado, cumple con los requisitos por ella exigidos y que además concurren las circunstancias allí previstas; es decir, que se evidencia de autos que el penado no tiene antecedentes por condenas anteriores por la que hoy solicita la fórmula alternativa de cumplimiento de pena; que durante el tiempo de reclusión no ha cometido delito ni falta; que existe un pronóstico favorable sobre su comportamiento futuro, elaborado y expedido por un equipo multidisciplinario; que no le ha sido revocada fórmula alternativa de cumplimiento de pena otorgada con anterioridad; y que ha mostrado buena conducta. Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar; es por lo que quien aquí decide estima que lo procedente y ajustado a derecho conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 501 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es otorgar al penado CARLOS EDUARDO LARA, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.384.316, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena prevista en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es; la DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto). Y ASÍ SE DECIDE. ********************************************************* DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), al penado CARLOS EDUARDO LARA, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.384.316. Todo conforme con lo previsto en los artículos 501 y numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. ************************************** Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación anexa a oficio, remítase al Director del Internado Judicial Capital El Rodeo II y boleta de Citación al penado a fin de imponerlo de la presente decisión. Ofíciese a la Coordinación Regional Región Capital, con sede en Caracas, a fin que sea designado el delegado de prueba que se encargará de la supervisión del penado y anéxese copia certificada de la presente decisión. Ofíciese al Director del Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. Francisco Canestri”, a fin que el penado sea recibido en el mismo como residente. Cúmplase. ************************ EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA. LA SECRETARIA Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO Exp. N° 1E-1646-03 JAAS/jaas.