REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN BARLOVENTO Guarenas, 01 de agosto de 2005. 195° y 146° CAUSA: 1E-1389-01 JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO PENADO: LUIS SERAPIO PIÑATE MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.732.353. DEFENSA PÚBLICA: Abg. XIOMARA JIMÉNEZ. VÍCTIMA: CARMEN MONASTERIOS (Occisa). FISCAL: Abg. ÁNGEL RAFAEL BASTARDO, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas. Visto y analizado el Cómputo de Pena que le fuera practicado por este Tribunal en fecha 19 de septiembre de 2003, al penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, antes identificado, del cual se evidencia que el referido penado ha cumplido más de la tercera (1/3) parte de la pena que le fuera impuesta; por lo cual podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo es DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO), conforme con lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que corresponde a este Juzgado Primero de Ejecución emitir pronunciamiento en cuanto a la procedencia de la aludida Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1. A tal efecto observa lo siguiente: ************************** PRIMERO: En fecha 17 de abril de 2001, el Juzgado Segundo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, condenó al ciudadano LUIS SERAPIO PIÑATE MENDOZA, antes identificado, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, tal como se evidencia de los folios 45 al 46 del expediente que contiene la presente causa. ****************************** SEGUNDO: En fecha 19 de septiembre de 2003; este Tribunal practicó cómputo de pena, del cual se desprende que el penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, identificado ut supra, ha cumplido más de una tercera (1/3) parte de la pena que le fuera impuesta; por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; se hace posible acreedor de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO). ************************************************************* TERCERO: Cursa a los folios 131 al 134 del expediente, Informe Psico-social como resultado del examen practicado al penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Maracay, Estado Aragua, adscrita a la Dirección de Reinserción Social de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia; suscrito por los ciudadanos T.S.U. MARÍA SOTO GONZÁLEZ y Lic. GLAMYS ZAVALETA; quienes una vez realizados los exámenes correspondientes expresaron lo siguiente: DIAGNÓSTICO CRIMINOLÓGICO: “…Concluida la exploración psico-social aplicadas al penado LUIS SERAPIO PIÑATE MENDOZA, podemos señalar que es una persona con memoria distorsionada, la atención concentración es dispersa y presencia de posibles daños orgánicos cerebrales; tales elementos lo limitan a dar respuestas positivas al medio. No se contactó el apoyo familiar, a fin de verificar datos de la vida pasada del penado. Ante el delito cometido mostró bajo nivel de autocrítica…”, (Negrillas del Tribunal); emitiendo el siguiente PRONÓSTICO: “…En razón a las limitaciones que evidencia para su futura adaptación social; el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE para la medida solicitada…” (Negrillas del Tribunal; llegando a la siguiente CONCLUSIÓN: “…Caso no APTO para la medida solicitada…” (Negrillas del Tribunal). ****************************** Ahora bien, corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución pronunciarse y decidir todo lo concerniente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y aplicar la normativa vigente a tales efectos. Dispone el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto) podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos un tercio de la pena impuesta; y además deben concurrir las siguientes circunstancias: “…3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense…”. (Negrillas del Tribunal). A la luz de lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que el penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, antes identificado, NO cumple con los requisitos exigidos y además NO concurren las circunstancias exigidas para la procedencia y consecuente otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto). Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y permitir al penado ir reincorporándose a la sociedad progresivamente; que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia social y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta Progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorable, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penada ha de alcanzar; lo cual en el presente caso según el Equipo Técnico conformado por personas especializadas, emitió opinión o pronóstico DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (Destino a Establecimiento Abierto), lo cual hace en los siguientes términos: PERFIL PSICOLÓGICO: “…Concluida la exploración psico-social aplicadas al penado LUIS SERAPIO PIÑATE MENDOZA, podemos señalar que es una persona con memoria distorsionada, la atención concentración es dispersa y presencia de posibles daños orgánicos cerebrales; tales elementos lo limitan a dar respuestas positivas al medio. No se contactó el apoyo familiar, a fin de verificar datos de la vida pasada del penado. Ante el delito cometido mostró bajo nivel de autocrítica…”, (Negrillas del Tribunal); emitiendo el siguiente PRONÓSTICO: “…En razón a las limitaciones que evidencia para su futura adaptación social; el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE para la medida solicitada…” (Negrillas del Tribunal; llegando a la siguiente CONCLUSIÓN: “…Caso no APTO para la medida solicitada…” (Negrillas del Tribunal). Resulta evidente que el referido informe tiene como finalidad determinar las herramientas con las que cuenta el penado, a fin que de una manera progresiva se vaya incorporando a la vida en libertad, sin la posibilidad o con el menor riesgo de reincidencia en la perpetración de nuevos hechos punibles, y visto que en el caso de marras el resultado del examen psico-social practicado al penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, fue DESFAVORABLE, en virtud que el prenombrado penado muestra bajo nivel de autocrítica ante el delito cometido y presenta elementos que limitan al penado dar respuestas positivas al medio social; circunstancias estas que entorpecen el proceso de resocialización del mismo; aun cuando su conducta haya sido regular dentro de su sitio de reclusión, todo lo cual incide o influye en lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerando este Juzgador que no existe un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado; lo cual se aparta de lo exigido por la ley a fin del otorgamiento de la fórmula alternativa solicitada; razón por la cual estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, es NEGAR al penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.732.353, la fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena Destino a Establecimiento Abierto (RÉGIMEN ABIERTO). Y ASÍ SE DECIDE. ***** DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) al penado LUIS SERAPIO PEÑATE MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.732.353. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal. *********************************** Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Líbrese la correspondiente boleta de traslado, a fin de imponer al penado de la presente resolución. Remítase Copia Certificada de la presente decisión a la Dirección del Internado Judicial de San Juan de los Morros, a fin que sea agregada al expediente carcelario del penado. Cúmplase. ********************* EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA. LA SECRETARIA Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO Exp. N° 1E-1389-01 JAAS/jaas.