REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO LOS TEQUES

Los Teques, 14 de diciembre de 2005 194° y 145° JUEZ: JOSÉ AUGUSTO RONDÓN SECRETARIA: FRANCIS ACOSTA CORREDOR CAUSA: 1M-821-04 ACUSADOS: JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS Y CARTAYA JOSE GREGORIO FISCAL: DR. MARTÍN BRACHO, Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda – Los Teques. DEFENSA: DRA. ELENA LUIS FERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal. Visto el escrito presentado en fecha 06/12/05 por la Dra. ELENA LUIS FERNÁNDEZ, en su carácter de defensora del acusado JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS, indocumentado, ratificado en fecha 12-12-05, mediante el cual solicita la REVISÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA que le fuera impuesta a su defendido en fecha 05 de mayo de 2004, por el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, este Tribunal a los fines de decidir observa: Los ciudadanos JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS y CARTAYA JOSÉ GREGORIO, fueron presentados por el Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, de esta Circunscripción Judicial y sede, por hechos que fueron calificados como HURTO CALIFICADO, delito previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. El Juzgado Segundo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, consideró que se encontraban llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia decretó, en fecha 02 de diciembre de 2003, la medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de los ciudadanos JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS y CARTAYA JOSÉ GREGORIO, por la presunta comisión del delito antes señalado. En fecha 05 de Mayo de 2004, el Tribunal Segundo de Control, a solicitud de la defensa, sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta a los ciudadanos JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS y CARTAYA JOSÉ GREGORIO, y, en su lugar, impuso a los mismos la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 26 de julio de 2004, se celebró audiencia preliminar por ante el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, en la cual se admitió la acusación interpuesta por la representante del Ministerio Público en contra de los ciudadanos JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS y CARTAYA JOSÉ GREGORIO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y de igual manera se ratificó la medida cautelar sustitutiva impuesta a los prenombrados acusados en fecha 05/05/2004. Ahora bien, dispone el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…” De igual manera, el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “El tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artículo 256. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad, o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestación”. En tal sentido, observa este Tribunal que desde el 05-05-04, fecha en que se dictó la medida cautelar sustitutiva, hasta la presente fecha, el acusado CARTAYA JOSÉ GREGORIO no ha podido dar cumplimiento a la medida, por lo cual considera este Tribunal que lo procedente y ajustado a derecho es revisar la medida cautelar sustitutiva establecida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que pesa sobre el acusado, y en su lugar decretar contra el mismo la caución juratoria prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. De igual manera, y por cuanto es evidente que el otro acusado, ciudadano CARTAYA JOSÉ GREGORIO, titular de la cédula de identidad No. V-16.922.102, se encuentra igualmente en la imposibilidad manifiesta de de presentar fiador, dado que desde el día 05-05-04 no ha podido dar cumplimento a la medida cautelar sustitutiva establecida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual permanece aún privado de su libertad, es por lo que este Tribunal, DE OFICIO, acuerda revisar la referida medida cautelar sustitutiva que pesa sobre el mencionado acusado, y, en su lugar, decretar contra el mismo la caución juratoria prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ACUERDA la solicitud de REVISION DE MEDIDA realizada por la defensora del ciudadano JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS, indocumentado, y, en consecuencia, se sustituye la medida cautelar sustitutiva establecida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que pesa sobre el acusado, por la caución juratoria prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: ACUERDA SUSTITUIR DE OFICIO la medida cautelar sustitutiva establecida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que pesa sobre el acusado CARTAYA JOSÉ GREGORIO, titular de la cédula de identidad No. V-16.922.102, por la caución juratoria prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 259, 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, publíquese y notifíquese. Trasládese a los acusados a la sede de este Tribunal a los fines establecidos en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. JOSÉ AUGUSTO RONDÓN El Juez de Juicio N° 1 FRANCIS ACOSTA CORREDOR La secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. FRANCIS ACOSTA CORREDOR La secretaria Exp. No. 1M-821-04