TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN
EXTENSIÓN BARLOVENTO

Guarenas, 21 de diciembre de 2005.
195° y 146°

CAUSA: 1E-1697-04

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIO: Abg. JESÚS GAMBOA

PENADO: LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.276.694.

DEFENSA PÚBLICA: Abg. YOSMAR HERNÁNDEZ.

VÍCTIMA: Se mantiene el reserva su identidad por tratarse de una adolescente..

FISCAL: Abg. ANGEL RAFAEL BASTARDO, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.

Revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se evidencia que corre inserto a los folios 137 al 141 de la Segunda Pieza del presente expediente, cómputo de pena practicado por este Tribunal en fecha 27 de junio de 2005, de donde se evidencia que el penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, antes identificado, ha dado cumplimiento a más de las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuera impuesta; por lo que es posible acreedor de la gracia de conmutación del resto de la pena de presidio por confinamiento. Conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal, este Juzgado para pronunciarse sobre la procedencia de la referida conmutación, pasa a hacer las siguientes consideraciones: ****************

DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL

Establece el último aparte del artículo 64 de la Norma Adjetiva Penal Vigente: *************************************************************

“… Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas…”. (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Por su parte, el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente: ********************************************

“…Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia conoce de:

1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;

2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;

3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

En las visitas que realice el Juez de ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.

Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Y por último el tercer aparte del artículo 532 ejusdem, que contempla las funciones jurisdiccionales, señala: *************************

“… Los jueces de ejecución de sentencia velarán por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y haciendo respetar los derechos humanos del penado consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República y en las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organización de las Naciones Unidas…”.-

Dispone el artículo 53 del Código Penal lo siguiente: ***************

“Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal).

Se desprende de las normas anteriormente transcritas, que la conmutación del resto de la pena por confinamiento en los casos de los reos condenados a presidio, corresponden a este Despacho, y no al Tribunal Supremo de Justicia de acuerdo con la competencia y atribuciones que le confiere el Código Orgánico Procesal Penal a los Jueces de Ejecución, expresamente en el artículo 479 de la referida norma adjetiva. *************

Así las cosas, y siendo que este tribunal es el competente para resolver la solicitud de conmutación del resto de la pena por confinamiento planteada por el penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, antes identificado, es por lo que para decidir observa lo siguiente: **************

PRIMERO: Que el Penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, antes identificado, en fecha 04 de marzo de 2004, fue condenado por el Juzgado Primero en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial y sede, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. *********************************************

SEGUNDO: En fecha 27 de junio de 2005, este Juzgado reformó el cómputo de pena; dejando establecido que el penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podría solicitar la conmutación del resto de la pena de presidio por Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; que las cumplió el 22 de octubre de 2005. *********************

TERCERO: Corre inserta al folio 192 de la Segunda Pieza del presente expediente, Constancia de Conducta del Penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, antes identificado; expedida por la Junta de Conducta del Internado Judicial Rodeo II, mediante la cual se deja constancia que el prenombrado penado desde su ingreso a ese recinto carcelario ha mantenido buena conducta. *******************************

CUARTO: Se evidencia de autos, que el penado no es reincidente y el delito por el cual fue condenado no es de los señalados en el artículo 56 del Código Penal, además de ello no cometió el delito en las circunstancias indicadas en el referido artículo. ***************************************

QUINTO: Corre inserta al folio 193 de la Segunda Pieza del expediente, solicitud de confinamiento formulada por el penado, en la que indica el lugar para el cual solicita ser confinado, señalando al efecto el siguiente: Sector La Chara Casa N° 10, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, Sra. Olga Nieves, Telef. 0416-4879165. ********************************

Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, y las consideraciones antes expuestas; estima este juzgador que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 53 del Código Penal; el cual dispone que “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal); es decir, cursa a los folios 137 al 141 de la Segunda Pieza del expediente, Cómputo de Pena efectuado por este Juzgado en fecha 27 de junio de 2005; según el cual el penado LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podría solicitar el Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; que ya las cumplió; siendo que el mismo fue condenado a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN y hasta la presente fecha ha permanecido privado de su libertad un tiempo igual a TRES (03) AÑOS, OCHO (08) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS; más el lapso de DOS (02) MESES y CINCO (05) DÍAS de pena que le fuera redimida por el trabajo, se evidencia que hasta la presente fecha el penado tiene un tiempo de pena cumplida igual a TRES (03) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, lo cual constituye más de las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuera impuesta; tiempo suficiente para la procedencia de la conmutación del resto de la pena de prisión por confinamiento. Y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, se desprende que le falta por cumplir UN (01) AÑO, UN (01) MES y UN (01) DÍA DE PRISIÓN. Igualmente el penado indicó el lugar donde permanecerá confinado en caso que el mismo sea acordado; siendo la siguiente dirección: Sector La Chara Casa N° 10, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, Sra. Olga Nieves, Telef. 0416-4879165, el cual dista a más de Cien (100) Kilómetros del lugar donde ocurrió el hecho por el cual fue condenado, del lugar donde residía la víctima y el penado para el momento de la sentencia de Primara Instancia. Igualmente se evidencia de autos que no existe limitación alguna para la procedencia de la gracia de conmutación de la pena conforme con lo previsto en el artículo 56 del Código Penal. ******************************************************

En virtud de las consideraciones anteriormente explanadas; es por lo que estima este juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es CONMUTAR el resto de la Pena de prisión que le fuera impuesta a LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.276.694, por CONFINAMIENTO, por un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES y UN (01) DÍA, más un tercio del tiempo antes señalado; que es igual a CUATRO (04) MESES, DIEZ (10) DÍAS y OCHO (08) HORAS, para un tiempo total de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, DIEZ (10) DÍAS y OCHO (08) HORAS, el cual culminará el 02 de mayo de 2007 a las 8:00 de la mañana; todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. ******************

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CONMUTAR POR CONFINAMIENTO el resto de la pena de prisión que le fuera impuesta al ciudadano LUIS FELIPE MARRERO ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.276.694; por un tiempo total de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, DIEZ (10) DÍAS y OCHO (08) HORAS, el cual culminará el 02 de mayo de 2007 a las 8:00 de la mañana. Todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual deberá cumplir en la siguiente dirección: Sector La Chara Casa N° 10, Puerto La Cruz, Municipio Autónomo Sotillo, Estado Anzoátegui. Conforme con lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, queda obligado el penado a cumplir las siguientes condiciones: ********************************************

1).- Presentarse ante la Prefectura de Puerto La Cruz, Municipio Autónomo Sotillo, Estado Anzoátegui, cada Ocho (08) Días. **********************

2).- Residir en el Sector La Chara Casa N° 10, Puerto La Cruz, Municipio Autónomo Sotillo, Estado Anzoátegui. ********************************

3).- No salir del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, sin la autorización de este Tribunal o la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui. *********************************************************

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación y citación. Ofíciese a la Prefectura de Puerto La Cruz, Municipio Autónomo Sotillo, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión y anéxese Copia Certificada de la misma. Cúmplase. *********************************************************
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

EL SECRETARIO

Abg. JESÚS GAMBOA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO

Abg. JESÚS GAMBOA

Exp. N° 1E-1697-04
JAAS/jaas.