REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 15 de Diciembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2004-001698 ASUNTO : MP21-P-2004-001698 Visto el escrito presentado en fecha 14 de Diciembre de 2005, por el Profesional del Derecho, JOSE RAFAEL BETANCOURT, en su condición de Defensor Público Penal del ciudadano HIDALGO RODRIGUEZ JORGE DOMINGO, planamente identificado, según expediente cursante por este digno Tribunal, signado con el N° MP21-P-2004-1698, mediante el cual solicita se decrete el archivo de las actuaciones, de conformidad con lo establecido en el articulo 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones: Cursa a los autos del Expediente, que el solicitante en su Escrito presentado en fecha 14 de Diciembre de 2005, alega lo siguiente: “…. En fecha 13-08-04 se realizó la audiencia oral ante este Tribunal, donde se acordó el procedimiento ordinario, y se decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los mencionado ciudadanos; en fecha 01-11-01, se le acuerda la inmediata libertad a los mencionados imputados de conformidad con el articulo 256 ordinales 2°, 3°, 6° del Código Orgánico Procesal Penal; en fecha 10-11-05, se realizó la audiencia especial de conformidad con el articulo 313 Ejusdem, donde se le dio el plazo treinta días al Fiscal del Ministerio Público, es decir la investigación debería concluir el 10 de Diciembre de 2005.. Solicito a este Tribunal decrete el archivo de la presente causa por haber transcurrido más de un año y cuatro meses desde la individualización de mi defendido sin que la vindicta pública haya presentado acusación ni solicitare sobreseimiento de la presente causa....” Cursa a los autos del expediente, Acta de Audiencia Especial, celebrada en fecha 10 de noviembre de 2005, donde estando presentes todas las partes y previo cumplimiento de las formalidades de ley, en la cual se dictó el siguiente pronunciamiento: Se le concedió un plazo de treinta (30) Días al Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que presente el Acto Conclusivo en la presente investigación, con fecha de vencimiento 10 de Noviembre de 2005. Ahora bien, el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: “El Ministerio Público procurará dar término al procedimiento preparatorio con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días, para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el Juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso…” Como corolario, el Artículo 314 EJUSDEM, dispone: “...Vencido el plazo fijado de conformidad con el articulo anterior, el Ministerio público podrá solicitar una prorroga, vencida la cual, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el Sobreseimiento…” “Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el Fiscal del Ministerio público no presentare acusación ni solicitare el Sobreseimiento de la Causa, el Juez decretará el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado. La investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del juez.” En tal sentido, siendo que en la causa N° MP21-P-2004-1698, nomenclatura de este Tribunal, el Fiscal décimo Sexto Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, imputó al ciudadano JORGE DOMINGO HIDALGO RODRIGUEZ, la presunta comisión de uno de uno de los delitos Contra las personas ( Lesiones personales (Leves), y habiéndosele dado a la Representación Fiscal la oportunidad de ley, para que presentara el Acto Conclusivo que a bien correspondiere en la presente investigación, y vencido el plazo prudencial otorgado en fecha 10-11-2005 , de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que hasta la presente data la Representación Fiscal haya arribado a conclusión alguna, es por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, signadas con la nomenclatura MP21-P-2004-1698, correspondiente a este Tribunal de Control, llevada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano JORGE DOMINGO HIDALGO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 314 en su Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECRETA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad del Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECRETA el ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, signadas con la nomenclatura MP21-P-2004-1698, correspondiente a este Tribunal de Control, llevada por la Fiscalía Décima Sexta Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano JORGE DOMINGO HIDALGO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 314 en su Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal . Regístrese, Diarícese, Notifíquese y remítase las presentes actuaciones al Fiscal Décima Sexta Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. CUNPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. SORAYA PEREZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. SORAYA PEREZ