TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
JUEZ EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 1
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SAN CRISTÓBAL, 10 DE ENERO DE 2005
194° Y 145°

EXP. Nº 1JU-642-04
JUEZ UNIPERSONAL: ABG. ELIZABETH RUBIANO HERNÁNDEZ
SECRETARIO: ABG. WILLIAM GUERRERO SANTANDER
ACUSADOS: CLAUDIA YANETH DELGADO ROA
JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO
DEFENSORES: ABG. JOSÉ GERSON LEAL
ABG. CARLOS PACHECO SILVA
FISCAL: ABG. RICARDO JAVIER GARCÍA FERRETTI,
FISCAL DÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO

***************************************************
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 364 Y 367 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EL TRIBUNAL PROCEDE A DICTAR SENTENCIA EN LA PRESENTE CAUSA, EN LOS TÉRMINOS QUE SE EXPRESAN A CONTINUACIÓN:

I. IDENTIDAD DE LOS ACUSADOS

CLAUDIA YANETH DELGADO ROA, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE CÚCUTA, DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER, REPÚBLICA DE COLOMBIA, NACIDA EN FECHA 05 DE ENERO DE 1973, HIJA DE LUIS (F) Y MIRIAM (V), TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.020.259, DE OCUPACIÓN COMERCIANTE, RESIDENCIADA EN LA AVENIDA PRINCIPAL DE EL COROZO, VEREDA Nº 4, CASA S/N, CERCA DE LA FARMACIA EL COROZO, SAN CRISTÓBAL, ESTADO TÁCHIRA;

JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO, REPÚBLICA DE VENEZUELA, NACIDO EL 30 DE JULIO DE 1984, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE OCUPACIÓN COMERCIANTE, HIJO DE JESÚS Y AMPARO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.028.069, RESIDENCIADO EN BARRIO LIBERTADOR, CERCA DE LA VEREDA EL ROSAL, CASA S/N, SANTA ANA, ESTADO TÁCHIRA.

II. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

LOS HECHOS A QUE SE CONTRAE LA PRESENTE CAUSA ACAECIERON EN FECHA 19 DE MAYO DE 2003, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 11:35 HORAS DE LA NOCHE, CUANDO LOS EFECTIVOS MILITARES CABO PRIMERO DILSON PÉREZ SÁNCHEZ, DISTINGUIDO LUIS FLORES SARMIENTO Y DISTINGUIDO DICXON RUIZ QUINTANA, ADSCRITOS AL COMANDO DE LA SEGUNDA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO DE FRONTERAS Nº 12, COMANDO REGIONAL Nº 1 DE LA GUARDIA NACIONAL SE ENCONTRABAN CUMPLIENDO LABORES DE RUTINA EN EL PUNTO DE CONTROL FIJO ALCABALA DE LA PEDRERA, UBICADA EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR, ESTADO TÁCHIRA. EN DICHA OPORTUNIDAD ARRIBÓ AL MENCIONADO PUNTO DE CONTROL UNA UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO POR LA VÍA QUE CONDUCE DESDE SAN CRISTÓBAL HACIA BARINAS, PROCEDIENDO ENTONCES LOS FUNCIONARIOS A LA REVISIÓN DE DICHA UNIDAD, A LA IDENTIFICACIÓN DE LOS PASAJEROS Y A LA REQUISA DE EQUIPAJES.

EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO ORDENARON A LOS PASAJEROS DESCENDER DEL VEHÍCULO, VERIFICADO LO CUAL PROCEDIERON A REVISAR EL AUTOBÚS EN EL ÁREA DE PASAJEROS EN COMPAÑÍA DEL CONDUCTOR. INDICAN LOS FUNCIONARIOS QUE ENTRE LOS ASIENTOS NUMERADOS COMO A-11 Y A-12, ESPECÍFICAMENTE DEBAJO DEL ASIENTO A-12 OBSERVARON DOS TRONCOS DE MADERA RECTANGULARES, “EN FORMA DE CONOS O BANCOS DE MADERA” SEMEJANTES A LOS UTILIZADOS PARA TRANCAR LOS CAUCHOS DE LOS VEHÍCULOS, RAZÓN POR LA CUAL ORDENARON A LOS PASAJEROS ABORDAR NUEVAMENTE EL AUTOBÚS PARA ASÍ CONSTATAR CUÁLES DE ELLOS CORRESPONDÍAN A LOS ASIENTOS INDICADOS, HACIÉNDOSE ACOMPAÑAR DE LOS TESTIGOS REYNA MARÍA MORENO SOTO Y CHOFERES WOLFANG ENRIQUE MORENO Y RAÚL JOSÉ PÉREZ, VERIFICANDO QUE TALES PERSONAS ERAN LOS PASAJEROS CLAUDIA YANETH DELGADO ROA Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO. LOS FUNCIONARIOS PROCEDIERON A INTERROGARLOS DELANTE DE LOS TESTIGOS, Y LOS MISMOS MANIFESTARON NO SABER NADA DE LOS OBJETOS ANTES DESCRITOS. A CONTINUACIÓN LOS FUNCIONARIOS AÚN EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS Y DEMÁS PASAJEROS PROCEDIERON A INTRODUCIR UN PUNZÓN A LOS TACOS DE MADERA, SALIENDO ESTE OBJETO IMPREGNADO DE UN POLVO COLOR BLANCO CON OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DEL CUAL PRESUMIERON SE TRATABA DE UNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE DEBIDO A SU OLOR. TRASLADADOS AL COMANDO RESPECTIVO, SOMETIERON A PESAJE LA SUSTANCIA, QUE ARROJÓ UN PESO BRUTO APROXIMADO DE OCHO KILOGRAMOS Y CUATROCIENTOS GRAMOS (8.400 KG.) E INFORMARON DE SUS DERECHOS A LAS DOS PERSONAS QUE ESTIMARON PRESUNTAMENTE AUTORAS DEL HECHO, ESTO ES, LAS ANTES NOMBRADAS.

LOS IMPUTADOS FUERON PRESENTADOS ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL CONFORME A LO ORDENADO EN EL ARTÍCULO 373 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, CELEBRÁNDOSE LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE EN FECHA 23 DE MAYO DE 2003, EN LA CUAL LUEGO DE OÍR A LAS PARTES, EL JUEZ CALIFICÓ LA APREHENSIÓN COMO FLAGRANTE Y ORDENÓ PROSEGUIR LA CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, IMPONIENDO A LOS IMPUTADOS MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD.

LA CAUSA FUE REMITIDA A ESTE TRIBUNAL DE JUICIO Y RECIBIDA EN FECHA 03 DE JUNIO DE 2003, REALIZÁNDOSE EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO EN TRES SESIONES A PARTIR DE LA FECHA 06 DE DICIEMBRE DE 2004, PRESENTANDO EL MINISTERIO PÚBLICO LA ACUSACIÓN EN EL CURSO DEL MISMO, ASÍ COMO LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES, SIN QUE LA DEFENSA OFRECIERA PRUEBAS. LA CO-ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA SE ACOGIÓ AL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

CONCLUIDO EL DEBATE PROBATORIO RESPECTO AL CO-ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO Y OÍDAS LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES, EL TRIBUNAL PROCEDIÓ A PROFERIR EL FALLO CORRESPONDIENTE, CONDENANDO A YANETH DELGADO ROA Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO RESPECTIVAMENTE, A CUMPLIR LAS PENAS DE DIEZ AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN LA PRIMERA, Y DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN EL SEGUNDO, POR HABER SIDO HALLADOS CULPABLES Y RESPONSABLES DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS.

III. HECHOS ACREDITADOS

EN EL DEBATE CORRESPONDIENTE AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, EN OPINIÓN DEL TRIBUNAL, MEDIANTE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA ADMITIDA RESULTARON ACREDITADOS LOS SIGUIENTES HECHOS:

1) QUE LOS CIUDADANOS CLAUDIA YANETH DELGADO ROA Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO VIAJABAN EL DÍA 20 DE MAYO DE 2003 EN HORAS DE LA NOCHE DESDE SAN CRISTÓBAL (ESTADO TÁCHIRA) A VALENCIA (ESTADO CARABOBO) POR LA CARRETERA CONOCIDA COMO “DEL LLANO”, EN UNA UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO PERTENECIENTE A LA EMPRESA EXPRESOS LOS LLANOS. ESTE HECHO RESULTÓ ACREDITADO MEDIANTE LA DECLARACIÓN DEL CO-ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, RENDIDA LIBREMENTE, SIN APREMIO NI JURAMENTO Y DEBIDAMENTE INSTRUIDO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; ASÍ MISMO, POR EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL INSERTA A LOS FOLIOS 04 A 06 DEL EXPEDIENTE, INCORPORADA MEDIANTE SU LECTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; Y POR LAS DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS CABO PRIMERO (GN) DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ Y DISTINGUIDO (GN) DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, ADSCRITOS A LA PRIMERA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 12 DE FRONTERAS DE LA GUARDIA NACIONAL, PUNTO DE CONTROL FIJO ALCABALA DE LA PEDRERA, RENDIDAS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; FINALMENTE, POR LA COPIA AL CARBÓN DEL LISTÍN DE PASAJEROS Nº A-716282 FORMATO DE LA ALCALDÍA, TERMINAL SAN CRISTÓBAL, DIRECCIÓN DE VIALIDAD Y TRANSPORTE INSERTO AL FOLIO 17 DEL EXPEDIENTE, EL CUAL FUE INCORPORADO AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO POR SU LECTURA.
2) QUE EN LA ALCABALA DE LA PEDRERA LOS FUNCIONARIOS HICIERON BAJAR A LOS PASAJEROS DEL AUTOBÚS PARA EFECTUAR UNA REVISIÓN DE RUTINA AL INTERIOR DEL MISMO, EN EL CURSO DE LA CUAL FUERON HALLADOS DOS OBJETOS DE MADERA EN FORMA RECTANGULAR SIMILARES A LOS TACOS QUE SE USAN PARA TRANCAR LOS CAUCHOS DE LOS CARROS, DEBAJO DEL ASIENTO A-12 (EN EL CUAL ESTABA SENTADA LA CIUDADANA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA), LADO DERECHO DEL PASILLO DEL AUTOBÚS Y QUE AL INTRODUCIR UN OBJETO PUNZANTE DENTRO DE ESTOS TACOS DE MADERA, SALIÓ IMPREGNADO DE UNA SUSTANCIA (POLVO BLANCO) QUE POR SU OLOR PRESUMIERON LOS FUNCIONARIOS QUE SE TRATABA DE UNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE. ESTE HECHO RESULTÓ ACREDITADO EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO MEDIANTE LA ADMINICULACIÓN DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS PRACTICADAS: A- LA DECLARACIÓN DEL CO-ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, RENDIDA LIBREMENTE, SIN APREMIO NI JURAMENTO Y DEBIDAMENTE INSTRUIDO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; B- EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL INSERTA A LOS FOLIOS 04 A 06 DEL EXPEDIENTE, INCORPORADA MEDIANTE SU LECTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; C- LAS DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS CABO PRIMERO (GN) DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ Y DISTINGUIDO (GN) DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, ADSCRITOS A LA PRIMERA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 12 DE FRONTERAS DE LA GUARDIA NACIONAL, PUNTO DE CONTROL FIJO ALCABALA DE LA PEDRERA, RENDIDAS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
3) QUE BAJO LA PRESUNCIÓN DE QUE LA SUSTANCIA OCULTA EN LOS BLOQUES DE MADERA ES DE LAS PREVISTAS EN LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, LOS FUNCIONARIOS PROCEDIERON A INSTRUIR DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LOS CIUDADANOS JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO Y CLAUDIA YANETH DELGADO ROA, POR SER QUIENES SE SENTABAN EN LOS ASIENTOS A-11 Y A-12, DEBAJO DE UNO DE LOS CUALES FUERON HALLADOS LOS OBJETOS QUE CONTENÍAN LA MISMA, Y SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES DEL FISCAL DÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO LES RETUVIERON PARA SER PRESENTADOS ANTE EL RESPECTIVO JUEZ DE CONTROL. ESTE HECHO RESULTÓ ACREDITADO MEDIANTE LAS SIGUIENTES PRUEBAS PRACTICADAS: A- EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL INSERTA A LOS FOLIOS 04 A 06 DEL EXPEDIENTE, INCORPORADA MEDIANTE SU LECTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO; C- LAS DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS CABO PRIMERO (GN) DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ Y DISTINGUIDO (GN) DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, ADSCRITOS A LA PRIMERA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 12 DE FRONTERAS DE LA GUARDIA NACIONAL, PUNTO DE CONTROL FIJO ALCABALA DE LA PEDRERA, RENDIDAS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
4) QUE LA SUSTANCIA OCULTA DENTRO DE LOS TACOS DE MADERA HALLADOS EN EL PROCEDIMIENTO SE TRATA DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA, CON UN PORCENTAJE DE PUREZA DE 52.23% CON UN PESO NETO DE 3 KILOS CON 377 GRAMOS Y 800 MILIGRAMOS. ESTE HECHO RESULTÓ ACREDITADO MEDIANTE EL EXAMEN PERICIAL QUÍMICO PRACTICADO A LA SUSTANCIA TRANSPORTADA EN FORMA OCULTA, SEGÚN SE EVIDENCIA DEL INFORME Nº CG-CO-LC-LR-1-DIR-DQ-2003/276 QUE CORRE INSERTO A LOS FOLIOS 99 A 104 DEL EXPEDIENTE Y QUE FUE INCORPORADO AL JUICIO ORAL POR SU LECTURA.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN

1) CLAUDIA YANETH DELGADO ROA

EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO EL TRIBUNAL CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA A LA ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA, INSTRUYÉNDOLE PREVIAMENTE DE QUE SU DECLARACIÓN CONSTITUYE UN ACTO DE DEFENSA Y QUE POR TANTO, LE CORRESPONDE DECIDIR LIBREMENTE SI DECLARA O NO, ESTO ES, QUE DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 5º DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN NO PUEDE SER OBLIGADA A DECLARAR EN CAUSA CONTRA SÍ MISMA NI A CONFESAR CULPABILIDAD; ASÍ MISMO, SE LE INFORMÓ DE LAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS; Y, CONSTATADO COMO FUE QUE COMPRENDIÓ EL CONTENIDO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, ASÍ COMO DE LAS OPCIONES PROCESALES QUE SE LE EXPLICARON, PROCEDIÓ A ACOGERSE AL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y SOLICITANDO LA IMPOSICIÓN INMEDIATA DE LA PENA.

EN VIRTUD DE ESTA MANIFESTACIÓN DE LA ACUSADA, CON FUNDAMENTO EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EL TRIBUNAL PROCEDIÓ A IMPONER LA PENA QUE LE CORRESPONDE, A CUYO EFECTO OBSERVA LO SIGUIENTE:

EL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE SE ENCUENTRA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN CONCORDANCIA CON EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 2 EJUSDEM, Y CON LA CONVENCIÓN ÚNICA DE 1961 SOBRE ESTUPEFACIENTES, LISTA ANEXA Nº 1, Y PREVÉ UNA PENALIDAD DE DIEZ (10) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN. TAL PENALIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 37 DEL CÓDIGO PENAL DEBE APLICARSE EN SU TÉRMINO MEDIO, SIEMPRE Y CUANDO NO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES QUE PUEDAN MODIFICARLA, SIENDO TAL TÉRMINO MEDIO EL DE QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, QUE EN PRINCIPIO RESULTA SER LA PENA APLICABLE.

EN EL PRESENTE CASO, TANTO EL MINISTERIO PÚBLICO COMO LA DEFENSA PLANTEARON AL TRIBUNAL LA APLICACIÓN DE LA ATENUANTE GENÉRICA CONTEMPLADA EN EL NUMERAL 3º DEL ARTÍCULO 74 EJUSDEM, DEBIDO A QUE NO QUEDÓ ACREDITADO QUE LA ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA HAYA INCURRIDO ANTERIORMENTE EN LA COMISIÓN DE OTRO HECHO PUNIBLE, Y EL TRIBUNAL ACOGIENDO LA PETICIÓN DE LAS PARTES CONSIDERÓ PROCEDENTE LA APLICACIÓN DE DICHA ATENUANTE GENÉRICA, RAZÓN POR LA CUAL HACE UNA REBAJA DE LA SEXTA PARTE DE LA PENA APLICABLE, ESTO ES, DE DOS AÑOS Y SEIS MESES, DE LO CUAL SE DEDUCE QUE LA PENA APLICABLE ES DE DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN. ASÍ SE DECIDE.

AHORA BIEN, HABIÉNDOSE ACOGIDO LA ACUSADA AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, TIENE EL DERECHO AQUE SE LE CONCEDA UNA REBAJA DE DICHA PENA; REBAJA QUE, DE CONFORMIDAD CON LOS APARTES PRIMERO Y SEGUNDO DEL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SOLO PUEDE SER HASTA POR UN TERCIO DE LA PENA Y EN NINGÚN CASO INFERIOR AL LÍMITE MÍNIMO DE AQUELLA QUE ESTABLECE LA LEY PARA EL DELITO CORRESPONDIENTE, RAZÓN POR LA CUAL, ACOGIENDO TALES MANDATOS LEGALES, AL BIEN JURÍDICO AFECTADO Y AL DAÑO SOCIAL CAUSADO, EL TRIBUNAL ESTABLECE EN UN SEXTO DE LA PENA, POR LO CUAL, LA PENA EN DEFINITIVA A IMPONER A LA ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA ES LA DE DIEZ AÑOS DE PRISIÓN. ASÍ SE RESUELVE.

2) JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO

EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, EL TRIBUNAL CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA AL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, INSTRUYÉNDOLE PREVIAMENTE DE QUE SU DECLARACIÓN CONSTITUYE UN ACTO DE DEFENSA Y QUE POR TANTO, LE CORRESPONDE DECIDIR LIBREMENTE SI DECLARA O NO, ESTO ES, QUE DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 5º DEL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN NO PUEDE SER OBLIGADO A DECLARAR EN CAUSA CONTRA SÍ MISMO NI A CONFESAR CULPABILIDAD; ASÍ MISMO, SE LE INFORMÓ DE LAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS; Y, CONSTATADO COMO FUE QUE COMPRENDIÓ EL CONTENIDO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, ASÍ COMO DE LAS OPCIONES PROCESALES QUE SE LE EXPLICARON, PROCEDIÓ A DECLARAR, MANIFESTANDO LO SIGUIENTE:

“SINCERAMENTE, YO NO SABÍA LO QUE ESTABA HACIENDO, TENÍAMOS SEIS MESES, TENÍAMOS UN AMOR, YO NO SABÍA NADA, QUE SEA LO QUE MI DIOS QUIERA, YO NO TENGO NADA QUEVER, SOY VÍCTIMA DE LOS HECHOS, DE LAS CIRCUNSTANCIAS, ES TODO”.

FUE INTERROGADO POR LA DEFENSA A CONTINUACIÓN, Y EXPUSO: QUE ERA NOVIEMBRE DE 2003, QUE ELLA TRABAJABA DE BUHONERA Y SE CONOCIERON Y LES DIO POR VIVIR JUNTOS; QUE ELLA QUERÍA QUE SE FUERAN A VIVIR A VALENCIA Y LE DIJO QUE TENÍA MARIDO Y QUE ÉSTE LA IBA A DESPEDIR AL TERMINAL, QUE ELLA COMPRARÍA LOS PASAJES PERO QUE EL MARIDO NO PODÍA VER AL ACUSADO PARA QUE NO SOSPECHARA; QUE NO TENÍA CONOCIMIENTO DE LO QUE ESTABA PASANDO; QUE EN VALENCIA IBA A TRABAJAR DE CARPINTERO; QUE EL SITIO ESPECÍFICO ERA EN NAGUANAGUA; QUE EN NINGÚN MOMENTO SOSPECHÓ NADA, QUE ELLA LE DIJO QUE ELLA COMPRABA LOS PASAJES Y QUE SE ENCONTRARAN EN EL PIÑAL PARA NO TENER PROBLEMAS CON SU MARIDO.

HABIÉNDOSE DECLARADO INOCENTE DE LOS HECHOS EN LOS TÉRMINOS TRANSCRITOS ANTERIORMENTE, EL TRIBUNAL PROCEDIÓ A DECLARAR ABIERTO EL DEBATE PROBATORIO RESPECTO A JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, Y DEL MISMO SE OBTUVO EL SIGUIENTE RESULTADO:

2.A) EL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE. EL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE SE ENCUENTRA CONFIGURADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN CONCORDANCIA CON EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 2 EJUSDEM, Y CON LA CONVENCIÓN ÚNICA DE 1961 SOBRE ESTUPEFACIENTES, LISTA ANEXA Nº 1. EN OPINIÓN DEL TRIBUNAL LA COMISIÓN DE ESTE DELITO RESULTÓ COMPROBADA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO A TRAVÉS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

CON EL ACTA EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL INSERTA A LOS FOLIOS 04 A 06 DEL EXPEDIENTE, INCORPORADA MEDIANTE SU LECTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, EN LA CUAL, ENTRE OTROS PARTICULARES, SE EXPRESA LO SIGUIENTE: “…ARRIBÓ A ESTE PUNTO DE CONTROL POR LA VÍA QUE CONDUCE DESDE SAN CRISTÓBAL HASTA ESTE SECTOR, UN VEHÍCULO… A CUYO CONDUCTOR SE LE INDICÓ QUE ESTACIONARA AL LADO IZQUIERDO DE LA VÍA… PROCEDIMOS A EFECTUAR UNA REQUISA MINUCIOSA DEL AUTOBÚS EN EL ÁREA DE PASAJEROS… AL ENCONTRARNOS A LA ALTURA DE LOS ASIENTOS CON LAS NUMERACIONES A-11 Y A-12 UBICADOS AL LADO DERECHO DEL VEHÍCULO Y AL REVISAR MINUCIOSAMENTE ESTAS DOS BUTACAS APRECIAMOS DEBAJO DEL ASIENTO A-12, DOS TRONCOS DE MADERA EN FORMA RECTANGULAR LOS CUALES ASEMEJAN LA FORMA DE CONOS O BANCOS DE MADERA QUESON UTILIZADOS PARA TRANCAR LOS CAUCHOS DE LOS VEHÍCULOS… LUEGO PROCEDIMOS EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS Y DEMÁS PERSONAS A INTRODUCIRLES UN PUNZÓN, LOGRÁNDOSE DETECTAR LA EXISTENCIA DE UN POLVO DE COLORBLANCO CON OLOR FUERTE Y PENETRANTE, EL CUAL SE PRESUMIÓ PARA EL MOMENTO QUE SE TRATABA DE ALGUNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA DEBIDO AL OLOR QUE PRESENTABA…”.
CON LA DECLARACIÓN DEL CO-APREHENSOR CABO PRIMERO (GN) DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ, RENDIDA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SOMETIDA AL CONTRADICTORIO DE LAS PARTES, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “NOS ENCONTRÁBAMOS EN EL PUNTO DE CONTROL LA PEDRERA, EL DISTINGUIDO LUIS SARMIENTO Y EL DISTINGUIDO RUIZ QUINTANA, EL DÍA 19 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2003, A LAS 11:35 DE LA NOCHE APROXIMADAMENTE, OBSERVAMOS UN AUTOBÚS QUE LLEVABA LA RUTA SAN CRISTÓBAL-CARACAS, LO MANDAMOS AESTACIONAR A LA DERECHA, PARA EFECTUAR LA REQUISA DE LEY, ME SUBÍ AL AUTOBÚS, EL CUAL IBA CONDUCIDO POR EL CIUDADANOA JOSÉ RAÚL PÉREZ, ERAN 2 CHOFERES, NOS MONTAMOS LES INDICAMOS A LOS SEÑORES PASAJEROS QUE SE BAJARAN DE LA UNIDAD, EL COMPAÑERO MÍO LOS IDENTIFICÓ CUANDO ESTABAN BAJANDO DEL AUTOBÚS, AL PASAR REVISTA ADENTRO OBSERVAMOS QUE EN LAS BUTACAS A-11 Y A-12 HABÍAN 2 CONOS DE MADERA PARA CONDUCIR VEHÍCULOS, EN SEGUIDA LE PREGUNTAMOS AL CHOFER, Y NOS RESPONDIÓ QUE ELLOS GUARDABAN ESO ERA EN LA MALETERA, LUEGO NOS BAJAMOS Y MANDAMOS A SUBIR A LOS PASAJEROS, CUANDO TODOS ESTABAN UBICADOS EN SUS ASIENTOS, NOS DIRIGIMOS A LOS ASIENTOS A-11 Y A-12, EN PRESENCIA DE LOS 2 CHOFERES, Y DE LA CIUDADANA REINA MARÍA MORENO, PROCEDIMOS A VER QUIÉNES ESTABAN OCUPANDO LOS ASIENTOS, SACAMOS LOS CONOS, LE PREGUNTAMOS A LA CIUDADANA CLAUDIA YANETH DELGADO Y A JOSÉ GREGORIO RONDÓN Y ÉSTOS DIJERON QUE NO SABÍAN NADA, LUEGO EL DISTINGUIDO SARMIENTO CON UN PUNZÓN LO INTRODUJO EN UNO DE ELLOS Y SALÍA DE LA PUNTA UN POLVO DE OLOR PENETRANTE, LUEGO AL CIUDADANO JOSÉ GREGORIO RONDÓN LE CONSEGUÍ UN BOLSO DE PIOLÍN, UNAS BOLSAS NEGRAS Y UN MARTILLO, PROCEDIMOS A TRASLADARLOS A LA GUARDIA NACIONAL, LA SUSTANCIA TENÍA UN PESO APROXIMADO DE 8 KILOS 400 GRAMOS, SE LE PARTICIPÓ AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y SE LES LEVANTÓ EL ACTA RESPECTIVA. ES TODO”.
CON LA DECLARACIÓN DEL DISTINGUIDO (GN) DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, RENDIDA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SUJETA AL CONTRADICTORIO DE LAS PARTES, EN LA CUAL EXPUSO LO SIGUIENTE: “ERAN COMO LAS 11 Y PICO, ME ENCONTRABA COMOSEGURIDAD VIAL, EN LA REQUISA DE PASAJEROS, VENÍA UN AUTOBÚS, MARCA PARADISE, COLOR ROJO Y BLANCO, CONTROL 123, DE “EXPRESOS LOS LLANOS”, UN COMPAÑERO LO MANDA A ESTACIONAR A LA DERECHA, PARA HACER LA REQUISA DE PERSONAS, Y DE EQUIPAJES, YO ME ENCARGUÉ DE LA REQUISA DE EQUIPAJES, EN PRESENCIA DE LOS CONDUCTORES, LUEGO MI COMPAÑERO ME DIJO QUE LOS MANDARA A SUBIR, SE SUBIERON, DEBAJO DEL ASIENTO A-11, ENCONTRARON BOLSAS DE COLOR NEGRO, Y AL MOMENTO DE SUBIR LOS PASAJEROS, SE SUBIERON DOS PERSONAS, CLAUDIA DELGADO Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN, EN PRESENCIA DE LOS PASAJEROS, DE LA CIUDADANA REINA MARÍA MORENO, A QUIEN SE LE DIJO QUE SIRVIERA DE TESTIGO, EN EL PUESTO SE ENCONTRARON OBJETOS DE MADERA, CONOS, SE LE PREGUNTÓ A LOS CHOFERES, Y ÉSTOS DIJERON QUE ESO ELLOS LO GUARDABAN EN LA MALETERA, EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS SE METIÓ UN PUNZÓN Y CONSIGUIERON UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE, EN EL PUESTO DONDE SE ENCONTRABAN LOS CIUDADANOS CLAUDIA DELGADO Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN, SE LES PREGUNTÓ, Y DIJERON QUE NO SABÍAN NADA, Y QUE ELLOS NO SE CONOCÍAN, LES LEÍMOS LOS DERECHOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y NOS LLEVAMOS EL AUTOBÚS CON LOS PASAJEROS, LA SUSTANCIA TENÍA UN PESO APROXIMADO DE 8 KILOS Y 400 GRAMOS. PARTICIPAMOS A LA FISCALÍA. ES TODO”.
CON EL RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE COMPROBACIÓN QUÍMICA PRACTICADA A LA SUSTANCIA HALLADA DENTRO DE LOS TACOS DE MADERA DECOMISADOS, CONTENIDO EN EL INFORME Nº CG-CO-LC-LR-1-DIR-DQ-2003/276 QUE CORRE INSERTO A LOS FOLIOS 99 A 104 DEL EXPEDIENTE Y QUE FUE INCORPORADO AL JUICIO ORAL POR SU LECTURA, EN EL CUAL SE ARRIBA A LAS CONCLUSIONES DE QUE: “… 1- LAS MUESTRAS ANALIZADAS NROS. 1 AL 3, CORRESPONDEN A: CLORHIDRATO DE COCAÍNA, CON UN PORCENTAJE DE PUREZA DE: 52.23% ENTREGÁNDOSE UN PESO NETO DE: 2 KILOS CON 390 GRAMOS Y 100 MILIGRAMOS. 2- LAS MUESTRAS ANALIZADAS NROS. 4 AL 6, CORRESPONDEN A FENACETINA, ENTREGÁNDOSE UN PESO NETO DE 3 KILOS CON 377 GRAMOS Y 600 MILIGRAMOS…”.

ESTAS PRUEBAS, EN SU CONJUNTO, CONCURREN A DEMOSTRAR QUE LA SUSTANCIA QUE FUE DECOMISADA EL DÍA 20 DE MAYO DE 2003 EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR DESCRITAS EN EL CAPÍTULO II DE ESTA SENTENCIA, ES CLORHIDRATO DE COCAÍNA, CUYA POSESIÓN, TRANSPORTE, OCULTAMIENTO, PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN ESTÁN PENADAS EN EL TEXTO LEGAL ANTES CITADO Y, POR TANTO, ESTA JUZGADORA LES ATRIBUYE A TALES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EL VALOR DE PLENA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE DICHO DELITO, DEJANDO CONSTANCIA DE QUE LA DEFENSA DE JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO NO CUESTIONÓ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LA NATURALEZA NI LA ILICITUD DE DICHA SUSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.

2.B) LA CULPABILIDAD DE JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO EN LA COMISIÓN DEL DELITO. EL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, QUIEN ESTUVO AMPARADO DURANTE EL PROCESO POR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, ALEGÓ QUE DESCONOCÍA QUE SU COMPAÑERA DE VIAJE CLAUDIA YANETH DELGADO ROA LLEVABA OCULTA LA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE DESCRITA, Y QUE SU VIAJE HASTA EL ESTADO CARABOBO SE DEBÍA A SU DECISIÓN DE RADICARSE EN DICHO ESTADO, ESPECÍFICAMENTE EN LA POBLACIÓN DE NAGUANAGUA DE DONDE ES ORIUNDO; Y QUE AL HABER FOMENTADO UNA RELACIÓN SENTIMENTAL CON LA CO-ACUSADA, VIAJÓ CON ELLA PARA ESTABLECERSE EN DICHO LUGAR Y EJERCER SU OFICIO DE CARPINTERO. ASEVERÓ ASÍ MISMO, QUE NO PARTIÓ DESDE EL TERMINAL DE PASAJEROS JUNTO CON SU COMPAÑERA, DEBIDO A QUE ÉSTA ES CASADA CON OTRA PERSONA Y QUE, CON EL OBJETO DE EVITAR QUE EL MARIDO (QUIEN LA DESPEDIRÍA EN EL TERMINAL) SE ENTERARA DE LA FUGA, ESPERÓ EL AUTOBÚS EN EL PIÑAL.

EL TRIBUNAL ESTIMA QUE, TANTO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE AMPARÓ DURANTE EL PROCESO POR DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL AL ACUSADO, ASÍ COMO TAMBIÉN LA MANIFESTACIÓN DE INOCENCIA EXPRESADA EN SU DECLARACIÓN ANTES RESEÑADA, RESULTARON DESVIRTUADAS COMO RESULTADO DEL DEBATE PROBATORIO, Y QUE, POR EL CONTRARIO, EMERGIÓ DEL MISMO SU CULPABILIDAD Y CONSIGUIENTE RESPONSABILIDAD EN GRADO DE CO-AUTOR EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE, A PARTIR DE LAS PRUEBAS QUE SE EXPRESAN A CONTINUACIÓN:

- DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL QUE RESEÑA LO ACAECIDO EN EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN, EN LA CUAL SE EXPRESA QUE: “…“…ARRIBÓ A ESTE PUNTO DE CONTROL POR LA VÍA QUE CONDUCE DESDE SAN CRISTÓBAL HASTA ESTE SECTOR, UN VEHÍCULO… A CUYO CONDUCTOR SE LE INDICÓ QUE ESTACIONARA AL LADO IZQUIERDO DE LA VÍA… PROCEDIMOS A EFECTUAR UNA REQUISA MINUCIOSA DEL AUTOBÚS EN EL ÁREA DE PASAJEROS… AL ENCONTRARNOS A LA ALTURA DE LOS ASIENTOS CON LAS NUMERACIONES A-11 Y A-12 UBICADOS AL LADO DERECHO DEL VEHÍCULO Y AL REVISAR MINUCIOSAMENTE ESTAS DOS BUTACAS APRECIAMOS DEBAJO DEL ASIENTO A-12, DOS TRONCOS DE MADERA EN FORMA RECTANGULAR LOS CUALES ASEMEJAN LA FORMA DE CONOS O BANCOS DE MADERA QUESON UTILIZADOS PARA TRANCAR LOS CAUCHOS DE LOS VEHÍCULOS… DE ESTA FORMA PROCEDIMOS A TRASLADAR A LOS CIUDADANOS PASAJEROS HACIA LA ZONA DE REQUISA DEL PUNTO DE CONTROL CON EL FIN DE REALIZARLES UNA REQUISA MINUCIOSA DEL EQUIPAJE A CADA UNO DE ELLOS, SEGUIDAMENTE LE INDICAMOS A LOS PASAJEROS QUE ABORDARAN LA UNIDAD PARA CONTINUAR EL VIAJE, PERO ESTO CON LA INTENCIÓN DE VERIFICAR A LA PERSONA QUE VIAJABA EN ESOS ASIENTOS Y QUE PUDIESEN SER LOS RESPONSABLES DE LA EXISTENCIA DE ESTOS OBJETOS EN EL VEHÍCULO; UNA VEZ CADA QUIEN UBICADO EN SU PUESTO … DONDE APRECIAMOS QUE LOS ASIWNTOS SIGNADOS CON LOS NÚMEROS A-11 Y A-12 DONDE SE ENCONTRABAN LOS OBJETOS DE MADERA, HABÍAN SIDO OCUPADOS POR DOS DE LAS PERSONAS QUE VIAJABAN EN EL AUTOBÚS EN CONDICIÓN DE PASAJEROS LOS CUALES FUERON IDENTIFICADOS COMO CLAUDIA YANETH DELGADO ROA … JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO… LES PREGUNTAMOS EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS Y DEMÁS PERSONAS SOBRE LOS OBJETOS QUE SE ENCONTRABAN DEBAJO DE SUS ASIENTOS Y LOS MISMOS MANIFESTARON QUE NO SABÍAN NADA DE ESO. LUEGO PROCEDIMOS EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS Y DEMÁS PERSONAS A INTRODUCIRLES UN PUNZÓN, LOGRÁNDOSE DETECTAR LA EXISTENCIA DE UN POLVO DE COLORBLANCO CON OLOR FUERTE Y PENETRANTE, EL CUAL SE PRESUMIÓ PARA EL MOMENTO QUE SE TRATABA DE ALGUNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA DEBIDO AL OLOR QUE PRESENTABA…”.
- DEL LISTÍN DE PASAJEROS DEL TERMINAL DE SAN CRISTÓBAL INSERTO AL FOLIO 17 DEL EXPEDIENTE E INCORPORADO AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO POR SU LECTURA, DEL CUAL SE DEDUCE QUE LA CO-ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA VIAJÓ EN LA UNIDAD DE TRANSPORTE DONDE FUE HALLADA LA SUSTANCIA ILÍCITA, EN LA FECHA Y HORA INDICADAS DESDE EL TERMINAL DE PASAJEROS, Y QUE POR EL CONTRARIO, EL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO NO LO HIZO.
- DE LA DECLARACIÓN DEL APREHENSOR CABO PRIMERO (GN) DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ, RENDIDA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SOMETIDA AL CONTRADICTORIO DE LAS PARTES, QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: “NOS ENCONTRÁBAMOS EN EL PUNTO DE CONTROL LA PEDRERA, EL DISTINGUIDO LUIS SARMIENTO Y EL DISTINGUIDO RUIZ QUINTANA, EL DÍA 19 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2003, A LAS 11:35 DE LA NOCHE APROXIMADAMENTE, OBSERVAMOS UN AUTOBÚS QUE LLEVABA LA RUTA SAN CRISTÓBAL-CARACAS, LO MANDAMOS AESTACIONAR A LA DERECHA, PARA EFECTUAR LA REQUISA DE LEY, ME SUBÍ AL AUTOBÚS, EL CUAL IBA CONDUCIDO POR EL CIUDADANOA JOSÉ RAÚL PÉREZ, ERAN 2 CHOFERES, NOS MONTAMOS LES INDICAMOS A LOS SEÑORES PASAJEROS QUE SE BAJARAN DE LA UNIDAD, EL COMPAÑERO MÍO LOS IDENTIFICÓ CUANDO ESTABAN BAJANDO DEL AUTOBÚS, AL PASAR REVISTA ADENTRO OBSERVAMOS QUE EN LAS BUTACAS A-11 Y A-12 HABÍAN 2 CONOS DE MADERA PARA CONDUCIR VEHÍCULOS, EN SEGUIDA LE PREGUNTAMOS AL CHOFER, Y NOS RESPONDIÓ QUE ELLOS GUARDABAN ESO ERA EN LA MALETERA, LUEGO NOS BAJAMOS Y MANDAMOS A SUBIR A LOS PASAJEROS, CUANDO TODOS ESTABAN UBICADOS EN SUS ASIENTOS, NOS DIRIGIMOS A LOS ASIENTOS A-11 Y A-12, EN PRESENCIA DE LOS 2 CHOFERES, Y DE LA CIUDADANA REINA MARÍA MORENO, PROCEDIMOS A VER QUIÉNES ESTABAN OCUPANDO LOS ASIENTOS, SACAMOS LOS CONOS, LE PREGUNTAMOS A LA CIUDADANA CLAUDIA YANETH DELGADO Y A JOSÉ GREGORIO RONDÓN Y ÉSTOS DIJERON QUE NO SABÍAN NADA, LUEGO EL DISTINGUIDO SARMIENTO CON UN PUNZÓN LO INTRODUJO EN UNO DE ELLOS Y SALÍA DE LA PUNTA UN POLVO DE OLOR PENETRANTE, LUEGO AL CIUDADANO JOSÉ GREGORIO RONDÓN LE CONSEGUÍ UN BOLSO DE PIOLÍN, UNAS BOLSAS NEGRAS Y UN MARTILLO, PROCEDIMOS A TRASLADARLOS A LA GUARDIA NACIONAL, LA SUSTANCIA TENÍA UN PESO APROXIMADO DE 8 KILOS 400 GRAMOS, SE LE PARTICIPÓ AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y SE LES LEVANTÓ EL ACTA RESPECTIVA. ES TODO”.
- CON LA DECLARACIÓN DEL DISTINGUIDO (GN) DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, RENDIDA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SUJETA AL CONTRADICTORIO DE LAS PARTES, EN LA CUAL EXPUSO LO SIGUIENTE: “ERAN COMO LAS 11 Y PICO, ME ENCONTRABA COMOSEGURIDAD VIAL, EN LA REQUISA DE PASAJEROS, VENÍA UN AUTOBÚS, MARCA PARADISE, COLOR ROJO Y BLANCO, CONTROL 123, DE “EXPRESOS LOS LLANOS”, UN COMPAÑERO LO MANDA A ESTACIONAR A LA DERECHA, PARA HACER LA REQUISA DE PERSONAS, Y DE EQUIPAJES, YO ME ENCARGUÉ DE LA REQUISA DE EQUIPAJES, EN PRESENCIA DE LOS CONDUCTORES, LUEGO MI COMPAÑERO ME DIJO QUE LOS MANDARA A SUBIR, SE SUBIERON, DEBAJO DEL ASIENTO A-11, ENCONTRARON BOLSAS DE COLOR NEGRO, Y AL MOMENTO DE SUBIR LOS PASAJEROS, SE SUBIERON DOS PERSONAS, CLAUDIA DELGADO Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN, EN PRESENCIA DE LOS PASAJEROS, DE LA CIUDADANA REINA MARÍA MORENO, A QUIEN SE LE DIJO QUE SIRVIERA DE TESTIGO, EN EL PUESTO SE ENCONTRARON OBJETOS DE MADERA, CONOS, SE LE PREGUNTÓ A LOS CHOFERES, Y ÉSTOS DIJERON QUE ESO ELLOS LO GUARDABAN EN LA MALETERA, EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS SE METIÓ UN PUNZÓN Y CONSIGUIERON UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE, EN EL PUESTO DONDE SE ENCONTRABAN LOS CIUDADANOS CLAUDIA DELGADO Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN, SE LES PREGUNTÓ, Y DIJERON QUE NO SABÍAN NADA, Y QUE ELLOS NO SE CONOCÍAN, LES LEÍMOS LOS DERECHOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y NOS LLEVAMOS EL AUTOBÚS CON LOS PASAJEROS, LA SUSTANCIA TENÍA UN PESO APROXIMADO DE 8 KILOS Y 400 GRAMOS. PARTICIPAMOS A LA FISCALÍA. ES TODO”.
- CON EL RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE COMPROBACIÓN QUÍMICA PRACTICADA A LA SUSTANCIA HALLADA DENTRO DE LOS TACOS DE MADERA DECOMISADOS, CONTENIDO EN EL INFORME Nº CG-CO-LC-LR-1-DIR-DQ-2003/276 QUE CORRE INSERTO A LOS FOLIOS 99 A 104 DEL EXPEDIENTE Y QUE FUE INCORPORADO AL JUICIO ORAL POR SU LECTURA, EN EL CUAL SE ARRIBA A LAS CONCLUSIONES DE QUE: “… 1- LAS MUESTRAS ANALIZADAS NROS. 1 AL 3, CORRESPONDEN A: CLORHIDRATO DE COCAÍNA, CON UN PORCENTAJE DE PUREZA DE: 52.23% ENTREGÁNDOSE UN PESO NETO DE: 2 KILOS CON 390 GRAMOS Y 100 MILIGRAMOS. 2- LAS MUESTRAS ANALIZADAS NROS. 4 AL 6, CORRESPONDEN A FENACETINA, ENTREGÁNDOSE UN PESO NETO DE 3 KILOS CON 377 GRAMOS Y 600 MILIGRAMOS…”. ESTA EXPERTICIA FUE RATIFICADA TANTO EN SU FIRMA COMO EN SU CONTENIDO POR EL EXPERTO CARLOS JAVIER CONTRERAS APARICIO, QUIEN EN EL DEBATE ORAL AFIRMÓ: “ME PRESENTARON SEIS ENVOLTORIOS, LOS CUALES DIERON POSITIVO PARA COCAÍNA, CON UNA CONCENTRACIÓN DEL 56%, ES TODO”.

TODOS ESTOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN CONCURREN OBJETIVAMENTE A DEMOSTRAR QUE CIERTAMENTE EL DÍA 20 DE MAYO DE 2003 EN HORAS DE LA NOCHE, EL CIUDADANO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO ABORDÓ EN LA POBLACIÓN DE EL PIÑAL UNA UNIDAD DE TRANSPORTE COLECTIVO PERTENECIENTE A LA EMPRESA EXPRESOS LOS LLANOS, EN LA CUAL YA VIAJABA SU COMPAÑERA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA, CON QUIEN HABÍA CONVENIDO EN VIAJAR PARA ESTABLECERSE EN EL ESTADO CARABOBO, Y QUE AL LLEGAR A LA ALCABALA DE LA PEDRERA FUE SOMETIDO EL AUTOBÚS A UNA REVISIÓN DE RUTINA POR PARTE DE EFECTIVOS MILITARES ADSCRITOS A LA GUARDIA NACIONAL, QUIENES UBICARON BAJO EL ASIENTO EN QUE VIAJABA LA SEGUNDA, DOS OBJETOS DE MADERA, QUE AL SER PERFORADOS CON UN PUNZÓN SE DESCUBRIÓ QUE LLEVABAN EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA QUE, SOMETIDA A EXPERTICIA RESULTÓ SER CLORHIDRATO DE COCAÍNA, DEL CUAL NEGÓ TENER CONOCIMIENTO, DESPLAZANDO TODA LA RESPONSABILIDAD A SU ANTES NOMBRADA COMPAÑERA. POR TALES RAZONES, EL TRIBUNAL ATRIBUYE A DICHAS EVIDENCIAS EL VALOR DE PLENA PRUEBA DE LA CULPABILIDAD DEL ACUSADO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS.

EN CUANTO AL TESTIMONIO DEL CONDUCTOR DEL AUTOBÚS, CIUDADANO JOSÉ RAÚL PÉREZ, AFIRMÓ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO QUE: “ESO FUE HACE MUCHO TIEMPO, YO SOY CONDUCTOR DE EXPRESOS LOS LLANOS, RECUERO LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS DE LAS PERSONAS QUE LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL NOSSEÑALARON, ELLOS SE ENCUENTRAN PRESENTES EN ESTA AUDIENCIA. ES TODO”. AL SER INTERROGADO POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: QUE SU COMPAÑERO EERA QUIEN CONDUCÍA EL AUTOBÚS, QUE LO ACOMPAÑÓ HASTA EL MILAGRO Y QUE DESPUÉS SE FUE A DORMIR EN EL CAMAROTE, LUEGO SU COMPAÑERO LO LEVANTÓ DESPUÉS QUE TENÍA EL AUTOBÚS UNOS TREINTA MINUTOS DE ESTAR EN LA PEDRERA PORQUE ENCONTRARON DROGA, Y SEGÚN LA GUARDIA NACIONAL ERA NECESARIA SU PRESENCIA; QUE EN EL CAMAROTE EL TESTIGO SE ENCONTRABA AISLADO DE LOS PASAJEROS; QUE NO OBSERVÓ QUE EL CIUDADANO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO SUBIERA CON EQUIPAJE U OBJETOS AL AUTOBÚS.

ESTE TESTIMONIO NO SE APRECIA NI A FAVOR NI EN CONTRA DEL ACUSADO DEBIDO A QUE A JUICIO DEL TRIBUNAL NO APORTA NINGÚN ELEMENTO DE INTERÉS PARA ESTABLECER O DESCARTAR LA CULPABILIDAD DEL MISMO.

TANTO EL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO COMO SU DEFENSOR ALEGARON QUE ÉSTE ES INOCENTE POR CUANTO IGNORABA QUE SU COMPAÑERA DE VIAJE CLAUDIA YANETH DELGADO ROA LLEVABA OCULTA DICHA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y QUE VIAJABA CON ELLA POR MANTENER CON LA MISMA UNA RELACIÓN AMOROSA, RESOLVIENDO VIVIR JUNTOS EN LA POBLACIÓN DE NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO, DONDE PENSABA OCUPARSE EN LABORES DE CARPINTERÍA. ESTOS ALEGATOS SON DESESTIMADOS POR EL TRIBUNAL EN BASE A LOS SIGUIENTES RAZONAMIENTOS:

1) POR RESULTAR INVEROSÍMIL LA VERSIÓN SUMINISTRADA POR EL ACUSADO EN EL SENTIDO DE QUE SE INCORPORÓ AL AUTOBÚS EN LA POBLACIÓN DE EL PIÑAL Y NO DESDE EL MISMO TERMINAL POR SUGERENCIA DE SU COMPAÑERA DE VIAJE, PARA EVITAR QUE EL MARIDO DE ÉSTA SOSPECHARA LA RELACIÓN AMOROSA EXISTENTE ENTRE AMBOS Y SU INTENCIÓN DE ABANDONARLO PARA RADICARSE CON EL ACUSADO EN NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO. ESTA VERSIÓN A JUICIO DEL TRIBUNAL CARECE DE VEROSIMILITUD DEBIDO A QUE LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA ENSEÑAN QUE CUANDO UNA PERSONA DESEA INICIAR UNA NUEVA VIDA CON OTRA PAREJA DIFERENTE, LE BASTA CON COMUNICARLO A SU ACTUAL COMPAÑERO, SEPARACIÓN QUE RESULTA AÚN MÁS EXPEDITA SI LA RELACIÓN PREVIA ES CONCUBINARIA Y NO MATRIMONIAL. ASÍ MISMO, RESULTA INVEROSÍMIL QUE EL SUPUESTO MARIDO FUERA A SOSPECHAR LA FUGA POR EL HECHO DE QUE EL ACUSADO VIAJARA DESDE EL TERMINAL EN EL MISMO AUTOBÚS, MÁXIME SI A LA VEZ TAMBIÉN VIAJABAN SEGÚN EL LISTÍN DE PASAJEROS, OTRAS VEINTISIETE PERSONAS, YA QUE TAL SOSPECHA PODÍA RECAER EN CUALQUIERA OTRO PASAJERO (OBSÉRVESE QUE NO ALEGÓ EL ACUSADO QUE EL SUPUESTO MARIDO LE CONOCÍA PERSONALMENTE). POR EL CONTRARIO, CONSIDERA EL TRIBUNAL QUE RESULTA MÁS VÁLIDO Y CREÍBLE EL DEDUCIR QUE AL ABORDAR EL AUTOBÚS EN EL PIÑAL Y NO EN EL TERMINAL, EL ACUSADO SOLO SE PROPONÍA EVITAR LA REVISIÓN DEL EQUIPAJE QUE SE EFECTÚA EN LA MISMA SEDE DEL TERMINAL, RESULTÁNDOLE MÁS PROPICIO INGRESAR LOS TACOS DE MADERA EN EL AUTOBÚS, EN CUALQUIERA OTRO LUGAR DEL CAMINO DONDE NO ESTUVIERA SUJETO AL CONTROL DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES ASEGURANDO ASÍ LA IMPUNIDAD DEL HECHO.
2) POR LA REACCIÓN QUE TUVO EL ACUSADO FRENTE A LOS APREHENSORES, Y QUE FUE DESCRITA POR ÉSTOS ASÍ: CABO PRIMERO DILSON OSMAR PÉREZ SÁNCHEZ, AL RESPONDER LA PREGUNTA Nº 8 DE LA DEFENSA, RESPONDIÓ: “SÍ, LOS DOS ESTABAN NERVIOSOS”. AL RESPONDER A LAS PREGUNTAS Nº 1, 2 Y 3 DEL TRIBUNAL EXPUSO: “ELLOS PRESUNTAMENTE NO SE CONOCÍAN, Y SÍ LOS DOS ESTABAN NERVIOSOS”, “LA MUCHACHA EMPEZÓ AFUMAR MUY SEGUIDO, EL MUCHACHO ESTABA NERVIOSO SE OBSERVÓ QUE EL MUCHACHO TRATÓ DE BOTAR UNAS BOLSAS NEGRAS”, “PARECIÓ QUE ESTABAN COMO EVADIENDO”. DISTINGUIDO DICKSON ISLANDER RUIZ QUINTANA, AL RESPONDER LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA DIJO: 7) “SÍ, LES PREGUNTAMOS SI SE CONOCÍAN, Y DIJERON QUE NO”, 9) “ANTES DE EFECTUAR LA REVISIÓN, SE ESTABAN HACIENDO LOS DORMIDOS”, 10) “QUE NO LA CONOCÍA”. AL RESPONDER LA PREGUNTA 2 DEL TRIBUNAL RESPONDIÓ: “CLAUDIA AL MOMENTO DE BAJAR ESTABA MUY NERVIOSA, Y FUMABA, Y AL CIUDADANO LO VÍ NORMAL; AL MOMENTO DE SUBIR ELLOS HICIERON COMO SI NO SE CONOCÍAN, TAMBIÉN SE HICIERON LOS DORMIDOS, CLAUDIA ESTABA ASUSTADA”. DE ESTOS TESTIMONIOS DEDUCE EL TRIBUNAL QUE LA ACTITUD QUE MANTUVO EL ACUSADO DURANTE EL PROCEDIMIENTO, TRATANDO DE FINGIR QUE NO CONOCÍA A LA ACUSADA, QUE ESTABA DORMIDO Y SU NERVIOSISMO AL TRATAR DE OCULTAR LAS BOLSAS NEGRAS, RESULTAN CLAROS INDICIOS QUE PERMITEN INFERIR QUE NO ES CIERTO QUE EL ACUSADO DESCONOCIERA QUE EN LOS TACOS DE MADERA IBA OCULTA LA CANTIDAD DE CLORHIDRATO DE COCAINA DESCRITA Y QUE MUCHO MENOS ES CIERTO QUE NO TUVIERA NINGUNA PARTICIPACIÓN EN EL TRANSPORTE ILÍCITO DE DICHA SUSTANCIA.
3) POR LA NATURALEZA DEL OBJETO EN QUE IBA OCULTO EL CLORHIDRATO DE COCAÍNA Y LA FORMA DE OCULTARLO. EN EFECTO, EN EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 20 DE MAYO DE 2003 (FOLIOS 04 A 06) ADMITIDA COMO PRUEBA E INCORPORADA AL DEBATE POR SU LECTURA REZA LO SIGUIENTE: “… AL REVISAR MINUCIOSAMENTE ESTAS DOS BUTACAS APRECIAMOS DEBAJO DE EL ASIENTO A-12, DOS TRONCOS DE MADERA QUE SON UTILIZADOS PARA TRANCAR LOS CAUCHOS DE LOS VEHÍCULOS … LUEGO PROCEDIMOS EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS Y DEMÁS PERSONAS A INTRODUCIRLES UN PUNZÓN, LOGRÁNDOSE DETECTAR LA EXISTENCIA DE UN POLVO…”. ESTA DESCRIPCIÓN DE LOS OBJETOS EN LOS CUALES FUE OCULTADA LA SUSTANCIA ILÍCITA ADMINICULADA A LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO SEGÚN LA CUAL EJERCE EL OFICIO DE CARPINTERO, SE ERIGEN EN INDICIO DE QUE EL ACUSADO TUVO ACTIVA PARTICIPACIÓN EN LA ELABORACIÓN DEL MECANISMO DE OCULTAMIENTO DE DICHA SUSTANCIA EN LOS TACOS DE MADERA DECOMISADOS.

POR OTRA PARTE, AL HACER USO DE SU DERECHO DE PALABRA, LA CO-ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA ADEMÁS DE ADMITIR LOS HECHOS, SEÑALÓ QUE EL CO-ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO NADA TENÍA QUE VER EN LA COMISIÓN DE LOS MISMOS; SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL DESESTIMA ESTA DECLARACIÓN, TANTO PORQUE SU TESTIMONIO NO FUE OFRECIDO COMO PRUEBA POR LA DEFENSA DE ÉSTE, COMO TAMBIÉN PORQUE EL CONTEXTO EN QUE HIZO TAL MANIFESTACIÓN IMPIDE QUE LAS PARTES EJERCIERAN EL CONTROL DE DE TAL DECLARACIÓN MEDIANTE SU CONTRADICTORIO EN EL DEBATE, LO QUE LE HARÍA UNA PRUEBA ILÍCITA POR SU INCORPORACIÓN, EN BASE A LA CUAL NO PUEDE FUNDARSE EL CRITERIO DEL JUEZ. ASÍ SE DECIDE.

COMO CONSECUENCIA DE TALES RAZONAMIENTOS, EL TRIBUNAL CONSIDERA QUE EMERGE CLARAMENTE LA CULPABILIDAD EN GRADO DE CO-AUTORÍA DEL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, DEBIENDO POR ELLO RESPONDER PENALMENTE. ASÍ SE DECIDE.

LA PENA A IMPONER AL ACUSADO ES LA MISMA CONTEMPLADA EN EL MENCIONADO ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, QUE ESTABLECE UNA PENALIDAD DE DIEZ A VEINTE AÑOS DE PRISIÓN, LA CUAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 37 DEL CÓDIGO PENAL, DEBE APLICARSE EN SU TÉRMINO MEDIO, SIENDO ENTONCES LA PENA EN PRINCIPIO APLICABLE, LA DE QUINCE AÑOS DE PRISIÓN. ASÍ SE DECIDE.

AHORA BIEN, AL NO QUEDAR ESTABLECIDO QUE EL ACUSADO HUBIERA INCURRIDO EN CONDUCTAS DELICTIVAS ANTES DEL PRESENTE CASO, Y HABIENDO SOLICITADO EXPRESAMENTE EL MINISTERIO PÚBLICO QUE, DE RESULTAR CONDENADO SE LE ATENUARA LA PENA POR TAL MOTIVO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 3º DEL ARTÍCULO 74 DEL CÓDIGO PENAL EL TRIBUNAL RESUELVE HACERLE UNA REBAJA DE LA SEXTA PARTE DE DICHA PENALIDAD, POR LO CUAL LA PENA DEFINITIVA A IMPONER AL ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO ES DE DOCE AÑOS YSEIS MESES DE PRISIÓN. ASÍ SE RESUELVE.

V. DISPOSITIVO

POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO Nº 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL C O N D E N A A LA ACUSADA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA EN EL TEXTO DE ESTA SENTENCIA, A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, EN EL LUGAR QUE LE SEA ASIGNADO POR EL CIUDADANO JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIENTE, POR HABER ADMITIDO LOS HECHOS EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. SE LE CONDENA IGUALMENTE AL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS DE LEY PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL Y AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES.

SEGUNDO: C O N D E N A AL CO-ACUSADO JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO, DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN EL TEXTO DE ESTA SENTENCIA, A CUMPLIR LA PENA DE DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN , EN EL LUGAR QUE LE SEA ASIGNADO POR EL CIUDADANO JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIENTE, POR HABER SIDO HALLADO RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. SE LE CONDENA IGUALMENTE AL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS DE LEY PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO PENAL Y AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES.

CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, SE ORDENA LA DESTRUCCIÓN DE LA SUSTANCIA ILÍCITA DECOMISADA EN LA PRESENTE CAUSA.

DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUICIO EN SAN CRISTÓBAL, A LOS 10 DÍAS DEL MES DE ENERO DE 2005. AÑOS 193° DE LA INDEPENDENCIA Y 145° DE LA FEDERACIÓN.

EL JUEZ (FDO) ABG. ELIZABETH RUBIANO HERNÁNDEZ. EL SECRETARIO (FDO) ABG. WILLIAM GUERRERO. (HAY EL SELLO DEL TRIBUNAL).
EL SUSCRITO, ABG. WILLIAM GUERRERO SANTANDER, SECRETARIO ADSCRITO AL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CERTIFICA LA EXACTITUD DE LA ANTERIOR COPIA, POR SER FIEL TRASLADO DE SU ORIGINAL QUE CORRE INSERTO EN EL EXPEDIENTE PENAL Nº 1JU-642-03 CONTRA CLAUDIA YANETH DELGADO ROA Y JOSÉ GREGORIO RONDÓN CASTILLO POR TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES. SAN CRISTÓBAL, 10 DE ENERO DE 2005.
EL SECRETARIO,

ABG. WILLIAM GUERRERO SANTANDER.