REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 24 de Enero de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : MJ21-S-2002-001823 ASUNTO : MJ21-S-2002-0018123 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL. 16° M.P: LEONARDO ROSALES IMPUTADO: LUIS ENRIQUE URRIETA MENDOZA DEFENSA PUB. JORGE OJEDA SECRETARIA: SANDRA SATURNO Visto el escrito de fecha 25 de Noviembre de 2004, por el Dr. LEONARDO ROSALES, en su condición de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Cursa a los autos del expediente, Escrito presentado por el DR. LEONARDO ROSALES, en su condición de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, seguida en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE URRIETA MENDOZA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° de la Ley Adjetiva Penal, en el cual se copia textualmente lo siguiente: “ ..esta Representación Fiscal considera que los hechos narrados encuadran y se subsumen dentro de las previsiones legales establecidas en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipifica el tipo de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, con fines distintos a los previstos en los artículos 3, 34, 35, y 75…Esta Representación Fiscal considera que con los elementos cursantes a los autos son insuficientes para demostrar la participación del imputado en los hechos que nos ocupan, por cuanto el único elemento que cursa en el expediente que permite vincular al ciudadano imputado con la sustancia incautada es el acta policial ..…” Cursa a los autos del expediente, Resultado de la Experticia Química N° 9482 de fecha 31-07-2002, realizado por los expertos EUGENIA VERA DE MARCHAN y ANDREA PROVALIL , adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, el cual arrojó lo siguiente: POLVO DE COLOR BLANCO , SESENTA MILIGRAMOS DE COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO . Cursa a los autos Acta Policial de fecha 07 de Julio de 2002, suscrita por el Agente RAMON LUNA, adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda, Región Policial N° 5, quien entre otras cosas dejó constancia de lo siguiente: “..un envoltorio de material sintético contentivo en su interior de una sustancia en polvo de presunta droga..Quedando identificado como URRIETA MENDOZA LUIS ENRIQUE.” Riela a los autos Orden de Inicio de la Investigación de fecha 07-07-2002, suscrita por el DR. LEONARDO ROSALES LACRUZ, Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Cursa a los autos Acta de Audiencia Oral Para oir al imputado URRIETA MENDOZA LUIS, en fecha 08-07-02, donde estando presente todas las partes y previo cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó el siguiente pronunciamiento: Se ordenó continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario..se decretó la libertad inmediata a favor del imputado de autos..” FUNDAMENTOS DE DERECHO Cabe destacar que el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Respecto de la celebración de la audiencia oral, para debatir los fundamentos de la petición de sobreseimiento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que cuando el juez prescindiere de la celebración de la misma, debe explicar razonadamente las circunstancias por las cuales no celebra dicha audiencia, so pena de nulidad del auto que ordene el Sobreseimiento. En tal sentido , facultada legalmente como está quien aquí decide, considera que no es necesario convocar a las partes a la audiencia oral, toda vez que los fundamentos esgrimidos por la Representación Fiscal para solicitar se decrete el Sobreseimiento de la Presente Causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, se basan precisamente en que la Fiscalía precalifica los hechos en la comisión del delito previsto en el articulo 36 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, como lo es la POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS; siendo que a los autos solo cursa el acta policial de aprehensión, el resultado de experticia química realizada a la sustancia incautada, elementos estos insuficientes para determinar la responsabilidad penal del imputado de autos. En tal sentido no existiendo en la actualidad razonablemente la posibilidad de incorporar nevos elementos a la presente investigación para solicitar el enjuiciamiento serio del imputado d autos, es por lo que quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal penal. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMINTO DE PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal penal, a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE URRIETA MENDOZA, quien es venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.783.129, natural de Caracas, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de LUCIA MENDOZA y padre desconocido, residenciado en el sector dos avenida , casa N° 11, Cartanal, Estado Miranda. Regístrese, Diarícese, Notifíquese a las partes y remítase a la oficina de Archivo Judicial para su cuido y archivo. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCÓN LA SECRETARIA ABG. SANDRA SATURNO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. SANDRA SATURNO