REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

GADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 14 de Febrero de 2005 194° y 145° Por cuanto el Tribunal observa, que la presente demanda de Divorcio fue admitida en fecha 13 de octubre de 2004 (f. 5), librándose en la misma fecha, la compulsa de citación para la demandada de autos y la boleta de notificación para el Fiscal Especializado de Protección del Niño, del Adolescente y Familia del Ministerio Público, visto igualmente, que en el expediente solamente consta en fecha 20 de octubre de 2004 la notificación practicada al Fiscal del Ministerio Público, sin que hasta la presente fecha se haya verificado la citación de la parte demandada. El Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en fecha 6 de julio de 2004, dispuso: “…no debe entenderse que la citación debe ser practicada, dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o su reforma. NO. Por el contrario, lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de 30 días, son las obligaciones previstas en la Ley destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos 30 días…”… “Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal: de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación”. (criterio que acoge este Tribunal) En el presente caso, se evidencia que desde el 20 de octubre de 2004 exclusive, fecha en que fue practicada la notificación del Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha exclusive, han transcurrido noventa y ocho (98) días continuos; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la citación de la parte demandada; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Gladys Cañas Serrano Juez Provisoria Jocelynn Granados Serrano Secretaria lgb