TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 17 DE FEBRERO DE 2005
194 y 145

CAUSA Nº 3699-04
JUEZ INHIBIDO: JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS (Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal con sede en Los Teques).
JUEZ PONENTE: JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS

Corresponde a quien suscribe, de conformidad con el artículo 47 encabezamiento de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conocer de la inhibición propuesta por el doctor JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en tal sentido se observa:

En fecha 13 de septiembre de 2004, se le dió entrada a la causa distinguida con el Nº 3699-04 designándose ponente al doctor JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS.

En fecha 15 de febrero de 2005, de conformidad con el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el abogado JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, en su carácter de Juez integrante de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, formalmente dejó constancia en su acta de inhibición, en la causa signada bajo el Nro. 3699-04 (nomenclatura de esta Alzada) donde figuran como imputados los ciudadanos CORTEZ SOSA ROMMY MARCELINO; HERNÁNDEZ GARCÍA WILMER RAFAEL Y PULIDO PIÑERO CHARLIS DANIEL, por la presunta comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO; en razón del Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS VIZCARRONDO MONAGAS en su carácter de apoderado de los ciudadanos JULIO CESAR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y ARMINDO DA SILVA PEDRAS, (VICTIMAS) contra el fallo dictado por el Tribunal Cuarto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, que acordó el beneficio de Libertad Bajo Fianza al imputado WILMAN RAFAEL HERNÁNDEZ GARCÍA. Recurso este que fue contestado por la Profesional del Derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL, en su carácter de Defensora Privada del precitado imputado, señalando entre otras cosas lo siguientes:

“… Ahora bien, en fecha 21 de febrero del 2002, la precitada abogada ADRIANA RODRÍGUEZ PIMENTEL, formuló Recusación contra los Jueces Integrantes de esta Corte de Apelaciones en la causa contentiva de Recurso de Apelación signada con el N° 1976-02, siendo la misma en fecha 05 de febrero de 2002, declarada IMPROCEDENTE; Recusación esta que dio lugar a que se plantease nuestra Inhibición en dicha causa, conforme a lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente referido a la enemistad manifiesta, y la cual en fecha 10 de enero de 2003, fuera declarada Con Lugar en los siguientes términos:

“...Sin duda de ninguna naturaleza los Jueces Dres: LUIS ARMANDO GUEVARA R. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS. Y LA Dra. MARÍA TERESA MALDONADO, de la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, al separarse voluntariamente de la causa cumplieron con una obligación legal de conformidad con el artículo 86 en sus causales (SIC) 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, evitando de esta forma una crisis subjetiva del proceso por lo que lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la INHIBICION planteada según el artículo 86 en sus ordinales 4° y 8° para así de esta forma tener una justicia imparcial, idónea y transparente...”(SIC).

Del contenido de la referida Acta de inhibición de fecha 22 de febrero de 2002, suscritas por los Jueces MARÍA TERESA MALDONADO, LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ y mi persona, al igual que del contenido de la decisión dictada en fecha 10 de enero del 2003, por esta Corte de Apelaciones mediante la cual se declaró con lugar la inhibición planteada en nuestras condiciones de Jueces Titulares y Accidental, puede evidenciarse que lo ajustado a derecho es plantear mi INHIBICION, en la presente causa signada bajo el N° 3699-04, nomenclatura de este Alzada, fundamentado en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la existencia del ánimo comprometido entre mi persona y la Profesional del Derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL como consecuencia de la ya precitada recusación temeraria interpuesta en fecha 21 de febrero de 2002; por lo cual considero que podría verse cuestionada mi imparcialidad en la presente causa.-

Motivos por los cuales me INHIBO del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

MOTIVACIONES DE ESTA CORTE DE APELACIONES PARA DECIDIR

Causales de Inhibición o recusación:

ARTÍCULO 86: Código Orgánico Procesal Penal:

“Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, Secretarios, expertos e interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:

Ordinal: 4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;

Establece el catedrático ERIC LORENZO PEREZ SARMIENTO, en su obra “Manual de Derecho Procesal Penal, página 182 que:

“La idoneidad subjetiva del juzgador es la aptitud personal de los miembros que componen el órgano llamado a conocer y decidir en un proceso concreto...”

“La idoneidad subjetiva del juzgador se manifiesta en cuatro indicadores muy concretos, denominados: imparcialidad, capacidad, cualidad y rango...”

“la imparcialidad del juzgador se determina en la ciencia procesal a través de las causales de inhibición, excusa o recusación, que no son otra cosa que un listado de situaciones hipotéticas de parcialidad en las cuales se supone que no debe estar incurso el juzgador...”

Evidentemente de las actas que cursan al presente expediente, queda evidenciado que el ciudadano Juez integrante de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Dr. JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, se encuentra incurso dentro de la causal 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; tal como se puede observar del contenido de la referida Acta de inhibición planteada por el precitado Juez, al igual que del contenido del escrito contentivo de la Recusación interpuesta por la Profesional del Derecho Adriana Rodríguez P, y de la Copia de la Inhibición que fuera declarada con lugar, que se anexa a la presente causa.

Ahora bien, la imparcialidad tiene reconocimiento como derecho fundamental en la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que señala en su artículo 26: “ … El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente autónoma, independiente, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”, el concepto de inhibición recoge el concepto mismo del motivo o causa del problema y abarcará genéricamente hablando todos y cualquier supuesto de alejamiento del magistrado, su apartamiento de un asunto concreto respecto del cual tiene motivo de impedimento.

En razón de lo anteriormente señalado, lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR CON LUGAR la inhibición planteada, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circunscripción Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado con sede en Los Teques, Dr. JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, en la causa signada bajo el Nro. 3699-04 (nomenclatura de esta Alzada) donde figuran como imputados los ciudadanos CORTEZ SOSA ROMMY MARCELINO; HERNÁNDEZ GARCÍA WILMER RAFAEL Y PULIDO PIÑERO CHARLIS DANIEL, por la presunta comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO; en razón del Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS VIZCARRONDO MONAGAS en su carácter de apoderado de los ciudadanos JULIO CESAR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y ARMINDO DA SILVA PEDRAS, (VICTIMAS) contra el fallo dictado por el Tribunal Cuarto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, que acordó el beneficio de Libertad Bajo Fianza al imputado WILMAN RAFAEL HERNÁNDEZ GARCÍA. Recurso este que fue contestado por la Profesional del Derecho ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL, en su carácter de Defensora Privada del precitado imputado, conforme a lo previsto en los artículos 86 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada.

Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase oficio al Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que se designe un suplente especial.
LA JUEZ

JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS

LA SECRETARIA

IDANIA MELENDEZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

IDANIA MELENDEZ

CAUSA N° 3699-04
JMV/IM/vm