REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL Guarenas, 08 de Febrero de 2005 Corresponde a este Tribunal Tercero en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en los Artículos 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Representante del Ministerio Público, con motivo de la Audiencia de Presentación celebrada en esta misma fecha, de los imputados SALAS ESTAMBUL ALEXANDER Y PADRON RAMIREZ YORFRAIN JOSÉ venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.- 17.652.245 y 18.402.769. En el acto de la audiencia, la Fiscal IV del Ministerio Público, en la persona de la Dra. SUSANA CHURION DEL VECCHIO le imputo a los ciudadanos antes mencionados, el hecho de no habérsele incautado para el momento de la aprehensión, practicada por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Comando Regional N° 5, Destacamento N° 52, Tercera Compañía, algún objeto procedente del hecho punible, precalificando el hecho en el tipo penal ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación policial referida a la aprehensión de los investigados. A hora bien, el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad de los imputados, afirmando su libertad, tal como lo señala los Artículos 9 Y 243 del instrumento adjetivo penal, y siendo que los Jueces debemos dar una interpretación restrictiva en todo lo concerniente a la privación de la libertad, velando por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procésales y la buena fe, de acuerdo al contenido del Articulo 104 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiéndonos por obligación, igualmente, asegurar la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Artículo 44.1); y como quiera que el Articulo 250 del Texto Adjetivo Penal, establece en el ordinal 2°, como requisito formal para la procedencia de la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado que existan Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible. Por otra parte el Artículo 256 ejusdem señala que el Tribunal podrá decretar al imputado Medida Cautelar Sustitutiva al imputado, cuando los supuestos que motivan la Privación Preventiva de Libertad, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa. En consecuencia, este Tribunal de Control, observa que en el presente caso no se encuentran satisfechas las exigencias de los Artículos 250 Y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, pues de las actuaciones presentadas por la Representación del Ministerio Público, no surgen los fundados elementos de convicción para estimar que el imputado SALAS ESTAMBUL ALEXANDER Y PADRON RAMIREZ YORFRAIN JOSÉ son autores responsables del hecho punible, precalificado por el Ministerio Público; lo cual trae como consecuencia ineludible, en aras de la recta aplicación del derecho y reafirmación de los principios rectores del proceso de presunción de inocencia y estado de la libertad, ORDENAR la libertad sin restricciones de los imputados SALAS ESTAMBUL ALEXANDER Y PADRON RAMIREZ YORFRAIN JOSÉ venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-17.652.245 y 18.402.769. En consecuencia se decreta la NULIDAD DE LA DETENCIÓN practicada a los ciudadanos SALAS ESTAMBUL ALEXANDER Y PADRON RAMIREZ YORFRAIN JOSÉ en fecha 07 de Febrero de 2005 por cuanto no se encuentran llenos los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la procedencia de la Flagrancia siendo contrario a lo previsto en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece: Artículo 44. “La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad de la persona detenida no causará impuesto alguno.” Nulidad cuyo fundamento se encuentra en los Artículos 190 Y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA NULIDAD DE LA APREHENSION del ciudadano SALAS ESTAMBUL ALEXANDER venezolano, titular de la Cédula de identidad N° V.- 17.652.245, de 18 años de edad, nacido el 03-07-1986, soltero, de profesión u oficio: Estudiante, hijo de MIGUELINA DE SALAS (V) e ITALO SALAS (V) domiciliado en: Las Clavelinas, calle primero de mayo, casa N° 59, Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda; PADRON RAMIREZ YORFRAIN JOSÉ venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 18.402.769, de 18 años de edad, , soltero, de profesión u oficio: Obrero, hijo de REINA RAMIREZ (F) y GONZALO PADRON (V) domiciliado en: Final de la calle Bermúdez, casa S/n, (casa de color blanca con rejas vinotinto), Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda; de conformidad con los Artículos, 8, 9, 243, 248, 250, 256, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y los Artículos 44.1, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. LA JUEZA DR. ISORA C. MARQUINA MARQUEZ. LA SECRETARIA Abg. KARLA SANTIN. Causa Nº: 3C00317-05