TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL
San Cristóbal, 29 de Junio de 2005
195º y 146º
AUDIENCIA PRELIMINAR

En la Audiencia de hoy, siendo las 10:20 a.m. del día señalado para la realización de la Audiencia Preliminar fijada en la presente causa, con ocasión de la ACUSACIÓN, formulada por el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abogadas REINA ELIZABETH ZAMBRANO PEREZ, NELSON JOSE MONTERO Y MERCEDES LILIANA RIVERA ROJAS, en contra del imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, venezolano, natural de Caracas, Distrito, con cedula de identidad No. 11.926.898, nacido el día 09-12-1972, de 32 años, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Carmen Oliva Camargo (v) y Luis Andelfo Camargo Santafe (v), residenciado en el Barrio 08 de Diciembre, vereda 1, casa No. 52-63, Estado Táchira, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero. Seguidamente el ciudadano Juez solicita al secretario verificar la presencia de las partes, informando la misma, estar presente el imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, El Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abg. NELSON JOSE MONTERO, la defensora Abg. GILDA PEÑA. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, quien formula acusación contra el imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero, presenta los medios de prueba y solicita el enjuiciamiento del imputado y la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo. Acto seguido se le otorga el derecho de palabra a la Victima quien de manera voluntaria libre y espontánea manifestó: “yo estaba en mi casa la cual me encontraba con mi hermano menor por que mis padres estaban en una fiesta de graduación yo estaba dormido cuando a altas horas de la madrugada escuche un ruido cuando me levante estaba un tío mío gritando el nombre mío fuera de la casa, yo me pare asustado, yo Salí y mi tío me dice que regresara al cuarto a revisar si estaba mi computadora y no estaba, estaba en poder de los policías cubierta con sabana y el imputado estaba dentro de la patrulla. Seguidamente el Juez oído lo manifestado por la victima quien manifestó que el imputado de autos sustrajo las cosas de su residencia sin amenazas ni violencia personales cambia la calificación Jurídica a HURTO CALIFICADO, previsto y sancionada en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal. De seguidas el ciudadano Juez le explica al acusado presente del hecho punible que se le atribuye imponiéndolo del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49 ordinal quinto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo fue impuesto de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, en especial la suspensión Condicional del Proceso y la Admisión los Hechos. A lo cual el imputado de autos manifestó de manera voluntaria y libre de coacción: “Admito los hechos que se me imputan, y pido la imposición de la pena, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa, haciéndolo el ABG. GILDA PEÑA, quien expuso: “Vista la admisión de los Hechos por parte de mi defendido, de manera libre y espontánea, dándole a conocer las consecuencias que acarrea una admisión de hechos, pide se aplique la pena respectiva, tomando en cuenta el limite mínimo y las atenuantes de Ley, es todo”. En este estado este Tribunal cumplida las formalidades de Ley pasa a dictar oralmente el integro de la decisión, publicando en es esta acta, la parte dispositiva y la motiva en auto separado, quedando publicada y notificada las partes en esta misma audiencia, en consecuencia, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:

PRIMERO: Se admite parcialmente formulada contra LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, venezolano, natural de Caracas, Distrito, con cedula de identidad No. 11.926.898, nacido el día 09-12-1972, de 32 años, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Carmen Oliva Camargo (v) y Luis Andelfo Camargo Santafe (v), residenciado en el Barrio 08 de Diciembre, vereda 1, casa No. 52-63, Estado Táchira, cambiando la calificación Jurídica de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal a la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero.
SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 330, ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se CONDENA al imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, anteriormente identificado, a la pena de (03) AÑOS DE PRISION, por el delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero.
La presente decisión se dictó oralmente en presencia de las partes en esta audiencia, quedando debidamente transcrita en esta Acta, Publicada y las partes notificadas en este mismo acto.-

Una vez quede definitivamente firme la presente decisión y transcurra el lapso de Ley, se remitirá la causa al Tribunal en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas, a los fines legales consiguientes. Siendo las diez y cuarenta de la mañana, se declara concluido el acto.

Abg. LISANDRO SEIJAS GONZÁLEZ
Juez Décimo de Control

ABG. NELSON JOSE MONTERO
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO
IMPUTADO

ABG. GILDA PEÑA
DEFENSORA

JOSE DANIEL QUINTERO SUAREZ
VICTIMA

ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ
SECRETARIO

CAUSA Nº 10C-3251-05

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DIEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

San Cristóbal, 29 de Junio de 2005
195º y 146º
En la audiencia preliminar, llevada a cabo el día de hoy, a las 11:10 de la mañana en la sala respectiva del Tribunal, en la causa penal inventariada bajo el Nº 10C-3251-05, seguida al ciudadano LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, venezolano, natural de Caracas, Distrito, con cedula de identidad No. 11.926.898, nacido el día 09-12-1972, de 32 años, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Carmen Oliva Camargo (v) y Luis Andelfo Camargo Santafe (v), residenciado en el Barrio 08 de Diciembre, vereda 1, casa No. 52-63, Estado Táchira, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero, habiéndose desarrollado la Audiencia, con la intervención de los sujetos procesales llamados a la misma, y concedido el derecho de palabra al Ministerio Público, para que expusiera la acusación presentada por escrito, esa representación, en la persona del Fiscal Tercero del Ministerio Público, Abg. NELSON JOSE MONTERO, le imputa por vía de acusación al ciudadano anteriormente identificado, la comisión del delito de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.
Formulada verbalmente la acusación, que fuere previamente presentada por escrito, de seguidas se le dio el derecho de palabra a la victima quien manifestó de manera libre y voluntaria la relación de los hechos ocurridos y en razón de lo expuesto el Juez oído lo manifestado por la mismo cambia la calificación inicial de ROBO AGRAVADO a HURTO CALIFICADO, previsto y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, seguidamente se le otorgo el derecho de palabra al acusado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, para que materialmente se defendieran, previa imposición del legajo escrito de la acusación, con sus recaudos, soportes y anexos, que basan y fundamentan la misma, los cuales examinó con su abogada Gilda Peña, como defensa técnica, e impuesto de la preceptiva constitucional y legal, en caso de que manifestara el deseo de rendir declaración, e igualmente impuesto de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, especialmente el Procedimiento Especial de la Admisión de los Hechos, explicándosele las connotaciones, prestaciones y contraprestaciones que tal institución procesal comporta, y este, manifestó su deseo de acogerse al Procedimiento Especial de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, POR LOS DELITOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, SOLICITANDO LA IMPOSICIÓN INMEDIATA DE LA PENA A QUE HAYA LUGAR.
El Tribunal para decidir observa:
El primer requisito para que se active el mecanismo del Procedimiento por Admisión de los Hechos, es la presentación de la acusación, requerimiento este satisfecho, tal y como se puede apreciar a los folios 33 al 35, ambos inclusive. El segundo requisito, es la Admisión de los Hechos por parte del imputado; dicha admisión debe ser:
a) Voluntaria, dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías judiciales, el acusado debe conocer el alcance de su aceptación, y en consecuencia debe voluntariamente renunciar a esos derechos.
b) Expresa, no cabe una tácita Admisión de los Hechos. La renuncia a cualquier derecho debe ser en todo caso expresa, más aun, tomando en consideración que, como consecuencia de tal admisión, puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria.
c) Personal, no es posible que el imputado, a través de apoderado o representante pueda admitir los hechos, es necesario su presencia y declaración.
Dichos supuestos quedaron satisfechos, cuando se le pregunta en la Audiencia, si tenían conocimiento que con la admisión de los hechos la sentencia será necesariamente condenatoria, manifestando que tenía pleno conocimiento de lo que requería.
Ha quedado claro, que estamos frente a una Admisión de los Hechos, situación que como bien se expresa en la Exposición de Motivos del Código Orgánico Procesal Penal, solo tiene lugar cuando el imputado consciente en ello, y que debido a que tal Procedimiento Especial, afecta garantías básicas, éste solo puede aplicarse cuando dicho consentimiento haya sido prestado con tal y absoluta libertad. Además, señala la Exposición del Legislativo Nacional, que en virtud de la aceptación de los hechos, el acusado recibe como beneficio la imposición inmediata de la pena, con una rebaja que oscila desde un tercio a la mitad, tomando en cuenta el bien jurídico y el daño social causado.
Sobre la base de lo antes aludido, este Tribunal de Control, dicta sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO: El acogerse a la Admisión de los Hechos, comporta la carga para el acusado, tener que soportar todo el contenido en la acusación, tanto en los hechos, como en el derecho, así como del acervo probatorio ofrecido, por la Representación del Ministerio Público, y por mandato legal, solo se limita el Juez, en estos casos, a rebajar la pena en concreto aplicable al delito, desde un tercio a la mitad de la misma, previamente atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado, y el daño social causado, la cual es la contraprestación que recibe el acusado, por haberse acogido al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos.
SEGUNDO: En la situación fáctica y jurídica Procesal Penal del acusado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO a efectos, del cálculo dosimétrico penal, se aprecia que éste fue acusado entre otros por el delito de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, siendo cambiada la calificación Jurídica HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero.
TERCERO: Atendiendo a las circunstancias para el cálculo, este Tribunal debe en primer momento, determinar lo relativo a la Pena a imponer en forma concreta, por el delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, que se encuentra sancionada con una pena, que en su límite máximo es de OCHO (08) años de prisión, en su limite mínimo de CUATRO (04) años de prisión, y en su termino medio, por aplicación del articulo 37 ibidem, es de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, el artículo 376 señala en su primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que el Juez podrá rebajar la pena aplicable al delito de un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, como contraprestación por haberse acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, por parte del ciudadano LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, se le rebaja la mitad por ser un delito que no genera violencia personal, por el delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, quedando como pena definitiva, TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN.
CUARTO: Así mismo se condena al acusado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, a las penas accesorias, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Penal y se exonera al pago de las costas procesales, en razón de que el mencionado ciudadano admitió los hechos y hizo uso de la defensa publica, todo de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.
En consecuencia, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
DISPOSITIVA
PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación formulada contra LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, venezolano, natural de Caracas, Distrito, con cedula de identidad No. 11.926.898, nacido el día 09-12-1972, de 32 años, de estado civil soltero, de oficio comerciante, hijo de Carmen Oliva Camargo (v) y Luis Andelfo Camargo Santafe (v), residenciado en el Barrio 08 de Diciembre, vereda 1, casa No. 52-63, Estado Táchira, cambiando la calificación Jurídica de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal a la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 330, ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se CONDENA al imputado LUIS ANDELFO CAMARGO CAMARGO, anteriormente identificado, a la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de HURTO CALIFICADO, prevista y sancionada en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Daniel Quintero.
La presente decisión se dictó oralmente en presencia de las partes en audiencia, quedando Publicada y las partes notificadas y firme en este mismo acto, remítase las actuaciones al Tribunal de Ejecución. Cúmplase. Provéase lo conducente.

ABG. LISANDRO SEIJAS GONZÁLEZ
JUEZ DÉCIMO DE CONTROL

Abg. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA
SECRETARIO

CAUSA 10C-3251-05