TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- LOS TEQUES.-

195º y 146ºSOLICITANTES: HELBERG RENE MORATHO PULIDO y DORA INES RODRIGUEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N º V-15.315.137 y V-6.464.122, respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE: JOEL HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N º 44.629.
EXPEDIENTE N º 15200
MOTIVO: DIVORCIO ( Artículo 185-A del Código Civil )

CAPITULO I
NARRATIVA
Mediante libelo presentado ante este Juzgado en fecha 26 de abril de 2005, comparecieron los ciudadanos: HELBERG RENE MORATHO PULIDO y DORA INES RODRIGUEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N º V-15.315.137 y V-6.464.122, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio, JOEL HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N º 44.629, para solicitar se declare el divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años.
Exponen al efecto que contrajeron matrimonio civil, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Cafetal del Estado Miranda, en fecha 24 de febrero de 1995, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta, bajo el número 11, folios 11, correspondiente al año: 1995, en el libro de Registro de Matrimonios, llevados por ante la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral, del Municipio Baruta del Estado Miranda, que fijaron su último domicilio conyugal en la Avenida Principal Las Polonias Viejas, Calle 1, Quinta Espíritu Santo, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Los Salias, San Antonio de Los Altos, del Estado Miranda. De la unión conyugal no procrearon hijos. Adquirieron bienes que conforman la comunidad conyugal.
Que desde el año dos mil (2000) con motivo de desavenencias surgidas en su unión matrimonial, se encuentra separado de hecho y no han reanudado su vida conyugal, razón por la cual han decidido de mutuo y amistoso acuerdo formalizar la disolución de su matrimonio por ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
Que en fecha 09 de mayo de 2005, el Tribunal le dio entrada a la solicitud, asimismo se abstuvo de admitir hasta tanto los solicitantes indicaran la fecha de separación de hecho.
En fecha 24 de mayo de 2005, los ciudadanos HELBERG RENE MORATHO PULIDO y DORA INES RODRIGUEZ PEREZ, asistidos de abogado mediante diligencia señalaron como fecha exacta de la separación de hecho el día 14 de febrero de 2000, en esta misma fecha otorgaron poder apud acta, al abogado Joel Hernández.
Por auto dictado en fecha 26 de mayo de 2005, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe.
En fecha 07 de junio de 2005, se libró Boleta al Fiscal 11º del Ministerio Público.
En fecha 15 de junio de 2005, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente sellada y firmada por la representación fiscal.
En fecha 20 de junio de 2005, siendo la oportunidad para que la Fiscal del Ministerio Público, compareciera a ser oposición a la solicitud, mediante diligencia esta manifestó solicitó sea exhortados los solicitantes a indicar la fecha de separación de hecho.
En fecha 22 de junio de 2005, el Tribunal exhorto a los solicitantes a indicar la fecha de separación de hecho.

CAPITULO II
MOTIVA
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
El artículo 185-A del Código Civil establece lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.”
La citada norma establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco años como mínimo, cualquiera de ellos puede solicitarla o puede ser solicitada conjuntamente, adicionalmente, si la solicitud es presentada por un extranjero, debe acreditar residencia en el País por un período no menor a diez años; luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de tiempo de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal.
Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa:
PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos HELBERG RENE MORATHO PULIDO y DORA INES RODRIGUEZ PEREZ, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Cafetal del Estado Miranda, en fecha 24 de febrero de 1995, tal y como se desprende de la copia certificada del acta consignada al efecto.
SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde el día catorce (14) de febrero del año de 2000, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años)
TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal 11° del Ministerio Público, la misma tuvo como objeción que los solicitantes señalaran la fecha de separación de hecho.
CUARTO: Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, e igualmente según consta en autos fue indicada la fecha de separación de hecho y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: HELBERG RENE MORATHO PULIDO y DORA INES RODRIGUEZ PEREZ, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veinticuatro (24) de febrero del año mil novecientos noventa y cinco (1995), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, la cual se encuentra inserta bajo el N º 11, folio 11, correspondiente al año: 1995, en el libro de Registro de Matrimonios de la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Cafetal del Estado Miranda, llevados por ante la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral, del Municipio Baruta del Estado Miranda,
De la unión conyugal no procrearon hijos.
Liquídese los bienes habidos en la comunidad conyugal.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques a los veintinueve (29) día del mes de junio de dos mil cinco (2005). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.
LA JUEZA TEMPORAL,

DRA. MARIELA J. FUENMAYOR T.
LA SECRETARIA ACC.,

ABG. OMAIRA DIAZ de SOLARES

En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m.
LA SECRETARIA ACC.,
ABG. OMAIRA DIAZ de SOLARES
MJFT/Damelis
Exp.No. 15200
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, veintinueve (29) de junio de dos mil cinco (2005).
195° y 146°

Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos.
LA JUEZA TEMPORAL,

DRA. MARIELA J. FUENMAYOR T.
LA SECRETARIA ACC.,

ABG. OMAIRA DIAZ de SOLARES

En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos.
LA SECRETARIA ACC.,

ABG. OMAIRA DIAZ de SOLARES
MJFT/Damelis
Exp. Nº 15200