TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN
DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

San Cristóbal, Viernes 03 de Junio de 2.005

195º y 146º

EXPEDIENTE: 2E-2182-05
JUEZ: ABG. VILMA CHAPARRO DE NAVA
PENADO: ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA
DELITO: AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA
PENA IMPUESTA: NUEVE MESES DE PRISION
ASUNTO A
DECIDIR: SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA

Procede este juzgador de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, a estudiar la viabilidad de conceder o no el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudada-no ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA, venezolano, natural de La Grita, Estado Táchi-ra, nacido el 16-06-1.961, titular de la cédula de identidad Nº V-7.203.641, residen-ciado en la carrera 6, Nº 7-26, Barrio Fátima de la Grita, Municipio Jauregui, Estado Táchira; según solicitud que el penado hiciera ante este Tribunal en fecha 07-03-2.005, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal vigente.

Una vez tramitados y recibidos los recaudos necesarios para resolver la solici-tud planteada procede este juzgador a emitir el correspondiente pronunciamien-to, para lo cual se efectúan las siguientes consideraciones:

I
ANTECEDENTES

El referido ciudadano fue condenado en fecha 21-12-2.004, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio, a cumplir la pena de NUEVE MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. Dicha decisión riela en los folios 75 al 78 de la causa.

Al folio 85 se encuentra la solicitud hecha por el penado ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA, mediante el cual solicita a este despacho la suspensión de la eje-cución de la pena.

Para sustentar la viabilidad en la concesión de tal beneficio, este tribunal dis-pone para su análisis de los siguientes recaudos:

1. Informe Evaluativo Psico-Social para suspensión condicional de la ejecución de la pena de fecha 17-05-2.005, preparado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario Táchira
2. Certificado de Antecedentes penales de fecha 08-04-2.005, expedido por la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a nom-bre del ciudadano ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA. Tal certificado riela al folio 93 de las actuaciones.
3. Acta de relación de visita domiciliaria, efectuada por el equipo de la Uni-dad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira en La carrera 6, Nº 7-26, Urbanización Fatima, La Grita, Estado Táchira en la que se constata el lugar de residencia, condiciones de vida y compromiso que asume el apoyo familiar del penado.
4. Acta suscrita por HILDA DOMINGA CONTRERAS DE MORA, esposa del pena-do, en donde se compromete formalmente como apoyo familiar a participar activamente en la asistencia y supervisión del penado, en relación con el fu-turo régimen de prueba del que pueda ser beneficiario.

II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Para la resolución de la presente incidencia este Tribunal considera que no es necesaria la realización de audiencia oral y pública según lo indicado por el artí-culo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los elementos de convicción de los que se dispone y que se encuentran agregados al expediente, tales como el texto de la sentencia condenatoria, el informe evaluativo psico- social y la ac-tas que lo acompañan son suficientes para sustentar la presente decisión. En con-secuencia, haciendo uso de la facultad conferida por la disposición antes indica-da, se prescinde de la referida formalidad procesal por no estimarse necesaria, y así lo declara este Tribunal.

Seguidamente debe verificarse en primer lugar, si el penado reúne los requisitos señalados por el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal:
1. Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido por el Minis-terio del Interior y Justicia;
2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años;
3. Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba;
4. Que presente oferta de trabajo;
5. Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; y,
6. Que el penado no haya sido condenado mediante la aplicación del proce-dimiento por admisión de los hechos, a una pena que exceda de tres años.

PRIMERO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE.

Del contenido del Certificado de Antecedentes Penales de fecha 08-04-2.005, expedido por la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a nombre del ciudadano ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA, se deriva que de los registros correspondientes que se encuentran en esa División no apare-cen antecedentes penales ni probacionarios del mencionado ciudadano.
Queda entonces plenamente acreditado que el penado en referencia NO ES REINCIDENTE. Por lo tanto, el cumplimiento de este requisito se verifica a caba-lidad.

SEGUNDO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE CINCO (05) AÑOS.

En tal sentido, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, extensión San Cristóbal, que riela en autos, condenó al ciudadano ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA a cumplir la pena de NUEVE MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancio-nados en los artículos 16 Y 17 sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia.
Por tanto, el presente requisito de igual manera se cumple a cabalidad.
TERCERO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE LE IMPONGAN EL TRIBUNAL Y EL DELEGADO DE PRUEBAS.

Para la verificación de la satisfacción de dicho requisito, el penado suscribirá el acta que al efecto se levantará, por la cual asumirá formalmente el compromiso de someterse a las condiciones que allí se le especificarán y que se señalarán en el dispositivo de la presente decisión.

CUARTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO:

En el presente caso, se encuentra constancia de trabajo suscrita por el ciudadano RAUL GUERRERO, Fiscal del Mercado Municipal de la Grita, quien deja constancia que ELIBERTO MORA, trabaja en ese mercado en el local 6, en el ramo de venta de prensa y revista. Por tanto, la presente condición se tiene por satisfecha y así lo declara este Tribunal.

QUINTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA, ACUSACIÓN POR LA COMI-SIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON AN-TERIORIDAD.

En la presente causa no se observa recaudo o documentación alguna a partir de la cual pueda inferirse que el penado incurre en alguna de tales previsiones, es decir, que se le haya admitido en su contra acusación por un nuevo delito, luego de haber sido condenado en la presente causa, ni consta que haya sido benefi-ciario de alguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena que se le hubiere revocado. Por tanto, la presente condición se tiene por satisfecha y así lo declara este Tribunal.

SEXTO: QUE EL PENADO NO HAYA SIDO CONDENADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, A UNA PENA QUE EXCEDA DE TRES AÑOS.

En la decisión por la cual se condenó al ciudadano ELIBERTO DE JESÚS MORA VA-RELA, se aprecia que dicha condenatoria fue producto de la aplicación del pro-cedimiento especial por admisión de los hechos contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, la pena no excede de tres (03) años, por lo que tampoco se incurre en la presente limitante.

Una vez verificada la satisfacción de los requisitos legales de índole objetiva, este juzgador estima además que el otorgamiento de la suspensión condicional de la ejecución de la pena implica no sólo el análisis de tales elementos, sino además de otros de carácter subjetivo o cualitativo, encaminados a determinar si, a crite-rio de este juzgador, la solicitante está apta o no para su reinserción social.
En tal sentido, del informe social presentado por el equipo técnico designado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario se puede concluir que el sujeto aspirante al beneficio al que está optando, reúne condiciones subjetivas que lo hacen apto para la procedencia del beneficio. Entre tales condiciones se destacan:

III. SÍNTESIS BIOGRAFICA:

(…) Transcurre proceso evolutivo en la población de la Grita…bajo un lideraz-go democrático con apropiados hábitos de trabajo y buenas costumbres…Se incorpora al ramo laboral como agricultor…atención de Kiosco en el ramo de venta prensa/revista, actividad esta última que motivó la disputa familiar, por ende el delito en cuestión, ocurrido con su pareja HILDA CONTRERAS DE MORA quien en la entrevista realizada, sostiene que también el consumo excesivo de alcohol y droga son factores determinantes en la inestabilidad del hogar, pese a la disposición demostrada para rehabilitarse de tal flajelo, por lo que estima la necesidad de incorporarlo a un tratamiento psicoterapéutico espe-cializado que le permita superar conductas distorsionadas...condición legal en la actualidad, sobre goce de beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena…en fecha 01-09-04, delito Posesión Ilicita de Estupefa-cientes, el cual culmina el 01-09-2.005…no obstante incurre en nuevo hecho ilegal, obviando condiciones impuestas. En tal sentido se muestra reflexivo con disponibilidad para enmendar errores y someterse a tratamiento rehabili-tador donde este Tribunal juzgue conveniente.”

IV. EVALUACIÓN PSICOLÓGICA:

(…)En relación al área social se advierte a un hombre adaptado, interacti-vo, normado, trabajador, responsable, empero con conducta fármaco-dependiente desde que contaba con 15 años…con período de abstinencia de cinco meses, situación que lo connlevó a sostener sanción legal por pose-sión de estupefacientes y que basado en su evolución…fue recomendado pa-ra el beneficio de la suspensión condicional de ejecución de la pena, el cual ha cumplido a cabalidad…en esta ocasión se suscita desavenencia de pareja con intervención de sustancia etílica, condición que limitó el debido control de sus impulsos y la apropiada canalización del conflicto. Deroga con firmeza la violencia, con culpabilidad de maltrato verbal, se observa arrepentido, avergonzado y dispuesto a someterse a indicaciones del Juez/delegado.”

VI. PRONOSTICO:

“…el equipo técnico emite pronostico FAVORABLE, en función de fortalecer debilidades mediante apropiado tratamiento psicoterapéutico que le permite canalizar codependencia y superar en forma alguna conductas distorsiona-das considerando reconocimiento de la enfermedad, disponibilidad para so-meterse a tratamiento con ayuda/intervención del grupo familiar, operativi-dad laboral y cumplimiento a las presentaciones del actual beneficio…”

VII. CONCLUSIONES:

Opinión FAVORABLE.
La valoración que este juzgador efectúa del informe antes referido se basa en las reglas de la lógica y las máximas de experiencia, conforme lo señala el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido se considera que el informe de marras constituye un parámetro objetivo de referencia dotado de suficiente validez, en virtud de la acreditación de los profesionales que lo elaboraron. Igual-mente se aprecia que su contenido se deriva de la aplicación de una metodolo-gía técnica rigurosa, que permite a los expertos que elaboraron el informe arribar a la conclusión antes indicada, es decir, que las circunstancias que revisten al pe-nado ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA, son las necesarias para que le sea conce-dido el beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena.

De esta manera, coincide este juzgador que el penado ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA sí merece ser beneficiario del beneficio al cual aspira. Así, la concesión de tal beneficio procede por estar ajustado a derecho, por lo que debe concederse y así se decide.

DECISIÓN

Con base en los argumentos antes expuestos, esta juzgadora de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando jus-ticia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE:

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano ELIBERTO DE JESÚS MORA VARELA, plenamente identificado supra, y en consecuencia CONCEDE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, y con sustento en las consideraciones plasmadas en el cuerpo de esta decisión.
SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como término de la suspensión condicional de la ejecución de la pena el lapso de NUEVE MESES durante el cual deberá cumplir con las siguientes condiciones:
1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin permiso previo y por escrito de este Tribunal;
2. No cambiar de residencia sin permiso previo del Tribunal;
3. No consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas, ni abusar en el consumo de bebidas alcohólicas.
4. Presentarse ante la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitencia-rio del Estado Táchira con la frecuencia que le señale su delegada de prueba, y cumplir con las indicaciones que allí se le impartan;
5. Mantener la actividad laboral que se describe en la constancia de trabajo, y en caso de algún cambio en esta, deberá informar de in-mediato a su delegada de prueba; en caso de cesación de tal activi-dad, deberá acreditar que se encuentra activamente buscando una nueva actividad educativa o laboral;
6. Observar buena conducta;
7. No frecuentar personas ni lugares criminógenos;
8. No deambular por la vía pública desde las once de la noche (11:00 p.m) hasta las seis de la mañana (6:00 a.m) del día siguiente, sin causa que lo justifique;
9. Informar de inmediato a su delegada de prueba o a este Tribunal de cualquier circunstancia que le hagan difícil o le impidan cumplir algu-na de las anteriores condiciones impuestas.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cítese al penado a fin de ser personalmente impuesto de la presente decisión, y de que el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones acarreará la revocatoria del beneficio, así como para hacerle entrega de copia de la presente decisión. Líbrese copia certificada de la presente decisión a la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira.

Líbrense las boletas y oficios respectivos. Cúmplase.

Abg. VILMA CHAPARRO DE NAVA
Juez de Ejecución Nº 02

Abg. CAROLINA VELASCO GÓMEZ
Secretaria

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
VChdN/mtrr
Causa Nº 2E-2182-05